Forside/Blogg/Anmeldelser/Ærlig anmeldelse av Dreamina AI: Den er ikke så kraftig som den beskriver

Ærlig anmeldelse av Dreamina AI: Den er ikke så kraftig som den beskriver

Jeg kom over Dreamina for en stund siden mens jeg brukte CapCut, men jeg tenkte ikke så mye over det før en venn nylig anbefalte det. Hans positive tilbakemeldinger vekket min nysgjerrighet.

Jeg søkte det opp og fant ut at Dreamina tilbyr AI-verktøy for bilder, videoer og avatarer – og det er mer populært enn jeg forventet.

Jeg prøvde det. Det tilbyr AI-generering av bilder og bilder fra tekstmeldinger eller -bilder, og en AI-avatargenerator som har tekst-til-tale og laster opp lyd.

Jeg syntes det var et fint valg for automatisk bilde- og videogenerering, men for å være ærlig, ikke så overdrevet som beskrevet på den offisielle nettsiden.

Etter flere runder med tester har jeg fått en objektiv forståelse av Dreaminas AI-verktøy. Hvis du også planlegger å prøve denne plattformen, bør du først lære om min faktiske brukererfaring og mine objektive meninger.

Mitt første blikk på Dreaminas AI-verktøy

For å være ærlig forventet jeg ikke mye i starten, ettersom det finnes utallige verktøysett for innholdsproduksjon med kunstig intelligens på markedet, og alle skryter av at de er de beste.

Men etter at jeg logget meg på Dreamina med Google-kontoen min og fikk tilgang til denne plattformen, var det førsteinntrykket av grensesnittet som tiltrakk meg. Jeg ser et rent og enkelt grensesnitt med innganger til alle AI-verktøy og en presentasjon som viser trendene. Ingen annonser, ingen fancy ting.

side1

Hvert verktøy og dets funksjoner har instruksjoner på skjermen, noe som gjør jobben enklere.

Bildegeneratoren lar meg laste opp bildet eller beskrive hva jeg vil lage, bytte mellom forskjellige modeller (hver modell har en introduksjon), velge dimensjoner og oppløsning, og redigere størrelsen.

Videogeneratoren lar meg legge til et bilde eller gi en beskrivelse for videogenerering i forskjellige modeller, og i 5 eller 10 sekunder.

Avatargeneratoren lar meg importere et karakterbilde og gjøre leppesynkroniseringen ved å legge inn tekst eller laste opp lyd.

Et så brukervennlig og passende verktøy for generering av AI-innhold for nybegynnere som ikke er veldig kjent med eller dyktige i produksjon av bilder og videoer på nett.

Mine tester på tilgang til Dreaminas AI-videogenerator

For å bekrefte om Dreamina er et kraftig verktøy, bestemte jeg meg for å teste det. Og jeg startet med dets AI-videogenereringsfunksjoner.

Verktøylinjen til Dreaminas AI-videogenerator er enkel og tydelig. Jeg synes det finnes to videomodeller – Video 3.0 og Video S2.0 Pro.

Video 3.0-modellen tar sikte på å håndtere komplekse oppgaver og lage video med flere linser i én omgang. Video S2.0 Pro fokuserer på realistisk bevegelse og naturlig kamerabevegelse.

Test 1: Generering av bilde til video

Først prøvde jeg funksjonaliteten for generering av bilde til video.

Jeg legger til et bilde av en kanin som spiser nudler som første bilde, og velger Video 3.0-modus.

side 11

Så la jeg inn noen ledetekster for dette opplastede bildet – kaninen spiser alle nudlene og lar bollen stå tom for å få en video med rikere innhold, og så lar jeg den lage en 5s-video.

Selv om videoen var kort, tok det flere minutter å gi meg resultatet.

Dette får meg til å tenke at Dreaminas videoproduksjonshastighet og -effektivitet er litt lav. Den håndterer ikke kombinasjonen av bilder og ledetekster så godt.

Test 2: Oppretting av tekst til video

Siden den ikke klarte å vise det jeg ønsket etter at jeg la til noen tekstmeldinger i bildet, byttet jeg til å bruke tekstmeldinger for å lage videoen.

Jeg skrev «Kaninen satt ved spisebordet og spiste en bolle med nudler. Til slutt spiste den opp nudlene og etterlot en tom bolle.» Jeg valgte også varigheten på 5 sekunder.

Denne gangen blir produksjonshastigheten raskere. Ironisk nok fikk jeg endelig en video som ikke samsvarte med beskrivelsen min – kaninen i videoen tar bollen bort og legger igjen en tom tallerken.

Videoproduksjonsprogrammet ser ut til å ikke forstå riktig hva jeg vil.

Mine tester på Dreaminas AI-bildegenerator

Deretter testet jeg AI-bildegeneratoren.

Test 1: Laging av anime-bilder

Jeg startet med et muntert bilde – et anime-bilde. Jeg skrev inn denne tekstmeldingen: «En glad kanin spiser nudler i et koselig hus, i anime-stil» i dialogboksen, og valgte bilde 3.0 som modell.

Etter et øyeblikk genererte Dreaminas AI-bildegenerator fire varianter.

side2

Kaninenes uttrykk i hvert bilde er litt forskjellige, og bakgrunnsdekorasjonene i hvert bilde er også forskjellige. Generelt sett er tonene i de fire bildene varme, med et japansk preg, fulle av drømmende og milde følelser.

Bakgrunnene på de tre bildene gir meg imidlertid en dyster følelse. Jeg synes bildene den lager burde være lyse, fordi jeg ga modifikatoren «glad». Dette burde ikke bare referere til kaninens uttrykk, men også gjelde hele scenen. Ikke sant?

Test 2: Generering av landskapsbilder

Deretter fortsatte jeg å teste skapereffektene av en annen bildestil, et landskapsbilde.

Tekstbeskrivelsen min er «Landskapet i en italiensk by, med solskinn og naturlige toner.» Denne gangen valgte jeg Image 2.0 Pro som modell.

På samme måte ble det gitt fire forskjellige bilder. Alle bildene reflekterte «sollyset» jeg beskrev, men den generelle lyseffekten var ganske svak. Bare ett bilde innfridde fortsatt forventningene mine.

side3

Jeg ville trekke tilbake den første rosen jeg ga den. Jeg lurte på om modellvalget mitt ville føre til at bildeeffekten ikke innfridde forventningene. Så jeg prøvde å bytte tilbake til Image 3.0-modellen. Men det blir bare verre.

side4

Dette indikerer at modellen jeg opprinnelig valgte var riktig. Som det forklares, vil Image 2.1-modellen gi de AI-genererte bildene realistisk komposisjon og filmeffekter.

Testing av Dreaminas AI-avatargenerator

Til slutt testet jeg Dreaminas AI-avatargenerering.

Jeg importerte et hundebilde som figur og valgte den raske effekten. I Lip Sync-delen skrev jeg inn noen enkle setninger, «Jeg er glad; jeg vil fly. Bare løp, løp vekk!» i tekst-til-tale-dialogboksen.

Uventet fikk jeg beskjed om å vente i omtrent to timer. Jeg forsto ikke hvorfor en så kort video med leppesynkronisering kunne koste så mye tid.

Hvis jeg var en kreativ innholdsskaper, ville jeg ikke valgt dette verktøyet. Det gir virkelig for lite avkastning.

side6

Min generelle brukeropplevelse med Dreaminas AI-verktøy

Etter flere runder med tester av Dreaminas AI-bilde-, video- og avatargenerator, vil jeg dele min virkelige anmeldelse.

Generelt sett er Dreamina en fin plattform for innholdsproduksjon med kunstig intelligens, men ikke spesielt imponerende.

For AI-videogenerering er det ganske ordinært. Videogeneratoren har dårlig forståelse av tekstmeldingene. Den fanger bare opp deler av det jeg mener, eller holder seg bare på et relativt overfladisk nivå.

For AI-bildegenerering er den fremragende i fantasy og animasjon, men når det gjelder det naturlige landskapet og bilde-til-bilde, er det fortsatt rom for forbedring.

Bildene som genereres av dette verktøyet gir også et generelt inntrykk av å være ganske svake. Dette kan være fordi det ønsker at bildene skal se ut som om de har spor av fotografiske teknikker, men algoritmen går litt for langt i å faktisk justere lysfølsomheten.

Når det gjelder avatargeneratoren, krever det lang ventetid på resultatene. Effektiviteten er så treg.

Noen alternativer til Dreamina?

Dreamina ga meg ikke mange overraskelser, men manglene fikk meg til å utforske bedre verktøy.

Hvis det også er det du leter etter, foreslår jeg at du prøver Pollo AI . Det er en plattform for AI-bilde- og videoproduksjon med alle de beste AI-video- og bildeverktøyene som er tilgjengelige, og mer pålitelig ytelse.

Mer enn bare én modellfamilie – du kan prøve alle de beste AI-video- og bildemodellene på Pollo AI. For videogenerering kan du bruke Google Veo 3, Kling 2.1, Hailuo 02, Seedance og PixVerse V4.5. Og for bildegenerering har du GPT Image 1.5, FLUX.2 Max, Imagen 4, Recraft og Dall-E 3.

side7

Som en AI-videogenerator omfatter Pollo AI et omfattende og rikt sett med videogenereringsfunksjoner. Den støtter bilde-til-video-AI, tekst-til-video-AI og populære apper som viral video og AI ASMR-glass- og fruktskjæring . Den kan gi deg en unik og brukervennlig videoproduksjonsopplevelse.

side8

Og Pollo AI-bildeplattformen støtter tekst-til-bilde-oppretting og bilde-til-bilde-generering. De leveres med over 2000 LoRA-er du kan velge mellom, klare til å hjelpe deg med å lage bilder i en bestemt stil eller et bestemt tema.

side9

I tillegg har Pollo AI en AI-avatargenerator og et AI-produktavatarverktøy ! Du kan enkelt gjøre bildet ditt om til en videoavatar, med leppesynkronisert tale, realistiske og naturlige bevegelser og uttrykk. Du får unike avatarvideoer som ser profesjonelle og engasjerende ut.

side 10

Og det beste er at du kan komme i gang med alle disse funksjonene gratis! Så hvis du er klar til å slippe løs kreativiteten din med AI, kan du prøve Pollo AI nå!

Du liker kanskje også

Se mer

Jeg testet Vmaker, men denne AI-videoplattformen leverte ikke kvalitetsresultater, og her er hvorfor

Ikke nøy deg med Vmaker! Finn ut hvordan min personlige erfaring med Vmaker endte, og hvorfor jeg anbefaler at du vurderer å bruke Pollo AI i stedet!

Jeg testet Clipfly AI og fant ut at det var en anstendig alt-i-ett AI-skapingsplattform

Vil du bruke Clipfly AI? Før du begynner å generere videoer med det, les den detaljerte anmeldelsen min som utforsker min personlige erfaring med det og bryter ned alle de beste og verste aspektene!

Krea AI Video Generator-anmeldelse: Tilbakemeldinger om ekte brukeropplevelse

Oppdag Krea AI-videogeneratoren. Lær om funksjonene, funksjonene og bruksområdene, og finn ut hvordan du kan bruke den til å lage fantastiske AI-klipp.

Luma AI-videogeneratoranmeldelse: Min førstehåndserfaring

Lær om Luma AI-videogeneratoren. Oppdag fordelene, bruksområdene, funksjonene og ulempene i min detaljerte og omfattende anmeldelse av Luma Dream Machine.