أفضل 10 مولدات رسوم متحركة بالذكاء الاصطناعي جربتها هذا العام
قد تبدو مولدات الرسوم المتحركة المدعومة بالذكاء الاصطناعي مبهرة في العروض التوضيحية، لكنني أردت معرفة أيها قادر فعلاً على تحويل فكرة أولية أو صورة ثابتة إلى مقطع رسوم متحركة قابل للاستخدام. لذا، اختبرت 10 أدوات في سيناريوهات إبداعية يومية: صورة على غرار صور المنتجات، وفكرة شخصية قصيرة، وفكرة جذابة للتفاعل الاجتماعي، وشرح بسيط.
ما أثار دهشتي هو اختلاف أداء الأدوات في التعامل مع نفس الطلب الأساسي. بعضها يُنتج حركة سلسة لكن بتحكم ضعيف، وبعضها الآخر ممتاز للقوالب، وبعضها لا يبدو جيدًا إلا بعد عدة محاولات. هذه القائمة مبنية على هذا الاختلاف العملي، وليس على قوائم الميزات فقط.
إجابة سريعة: ما هو أفضل مولد رسوم متحركة بالذكاء الاصطناعي؟
يُعدّ مُولّد الرسوم المتحركة بالذكاء الاصطناعي من Pollo AI خياري الأمثل، لأنه منحني تحكمًا عمليًا كاملًا في النتيجة النهائية للرسوم المتحركة: اتجاه التوجيه، واختيار النمط، ونطاق الحركة، ونسبة العرض إلى الارتفاع، وإعدادات الإخراج. لم يكن فوزه بسبب جودة كل مخرج، بل لأنه أتاح لي خياراتٍ أكثر لتعديل المقطع عند الحاجة إلى إعادة المحاولة.
اختره إذا كنت ترغب في مولد رسوم متحركة واحد مرن يعمل بالذكاء الاصطناعي لعدة مسارات رسوم متحركة. إذا كان عملك يقتصر على فيديوهات توضيحية جاهزة، فقد تجد أن Animaker أو Steve AI أسرع؛ أما إذا كانت أولويتك هي لغة الكاميرا السينمائية، Runway يستحق اختبارًا منفصلاً.
أفضل طريقة مختصرة هي النظر إلى مدى إمكانية التعديل التي يوفرها الناتج الأولي. يجب أن يتيح لك مولد الرسوم المتحركة الجيد بتقنية الذكاء الاصطناعي تحسين اتجاه المشهد، وقوة الحركة، والأسلوب، وتنسيق الإخراج دون الحاجة إلى إعادة الفكرة برمتها من الصفر.
أفضل 10 مولدات رسوم متحركة بالذكاء الاصطناعي في لمحة سريعة
| أداة | الأفضل لـ | مناسب لـ |
| Pollo AI | أفضل سير عمل شامل للرسوم المتحركة بالذكاء الاصطناعي | المبدعين والمسوقين والبائعين الذين يحتاجون إلى مسارات رسوم متحركة متعددة في مكان واحد |
| Animaker | شروحات ومقاطع فيديو تدريبية للمبتدئين | المعلمون والمدربون والفرق الذين يفضلون القوالب على التوليد المفتوح |
| Runway | التحكم السينمائي والحركة المتقدمة | صانعو الأفلام، وفنانو التصميم المفاهيمي، والمبدعون الذين يمكنهم إنفاق أرصدتهم على التكرار |
| Pika | تأثيرات اجتماعية مرحة | يختبر صناع المحتوى على مواقع التواصل الاجتماعي عناصر جذب بصرية سريعة وتحولات قصيرة. |
| Steve AI | شروحات مكتوبة مسبقاً | فرق تقوم بتحويل الدروس المكتوبة أو التعليمات أو النصوص التدريبية إلى مشاهد متحركة |
| GoEnhance AI | أسلوب حركي مميز ورسوم متحركة مستوحاة من الأنمي | المبدعون الذين يرغبون في الحصول على تأثيرات تحويلية، أو مظهر أنمي، أو إعادة تصميم بصري جريء |
| Dreamina | الرسوم المتحركة السينمائية | المبدعون الذين يبدأون من صور ثابتة قوية ومحفزات تعكس الحالة المزاجية |
| Fliki الذكاء الاصطناعي | مقاطع فيديو مصحوبة بتعليق صوتي | المعلمون، ومنشئو مقاطع الفيديو المجهولة، والفرق التي تعيد استخدام النصوص أو محتوى المدونات |
| VEED | التحرير بعد الجيل | فرق التواصل الاجتماعي التي تحتاج إلى تعليقات توضيحية، وتغيير حجم الصور، وتنظيفها، وتعديلها عبر المتصفح |
| DeeVid AI | مؤثرات سريعة واختبارات الحركة | يقوم المبدعون باختبار العديد من الأفكار القصيرة والنماذج والتأثيرات بسرعة |
Pollo AI: أفضل مولد رسوم متحركة بالذكاء الاصطناعي بشكل عام
كان أداء Pollo AI متميزًا هنا، إذ يتيح لك مُولِّد الرسوم المتحركة بالذكاء الاصطناعي التحكم في الرسوم المتحركة الأساسية على شاشة واحدة بدلًا من إخفائها خلف زر إنشاء عام. استطعت كتابة نص توضيحي، وتفعيل ترجمة النص عند الحاجة، واختيار نمط مرئي، وتحديد نطاق الحركة، واختيار نسبة العرض إلى الارتفاع 16:9، واختيار مخرج واحد، ومعرفة تكلفة الرصيد قبل إنشاء المقطع.
مكتبة الأنماط هي ما جعل الاختبار يبدو أكثر تحكمًا. فبدلاً من كتابة "أنمي" أو "سينمائي" فقط في خانة الاختيار، كان بإمكاني الاختيار من بين خيارات أنماط مرئية مثل نمط هاياو ميازاكي، ونمط ماكوتو شينكاي، ونمط كاتسوهيرو أوتومو، ونمط مامورو هوسودا، وغيرها من الأنماط المستوحاة من الأنمي، مما جعل التوجه الأولي أكثر وضوحًا قبل البدء في عملية الإنشاء.
في تجاربي، كان نطاق الحركة هو الإعداد الذي أضبطه أولاً بعد ظهور التنبيه. كان الوضع التلقائي هو الخيار الافتراضي الأكثر أمانًا، بينما تناسب الحركة الصغيرة الصور الشخصية أو الأفكار المتعلقة بالمنتجات، أما الحركة المتوسطة أو الكبيرة فكانت أنسب عندما أردتُ الحصول على نتيجة فيديو أكثر حيوية. يبقى القيد الرئيسي كما هو الحال في معظم أدوات الرسوم المتحركة بالذكاء الاصطناعي: قد تتطلب التنبيهات المعقدة أو المشاهد المزدحمة أو الأيدي الدقيقة محاولات إضافية.
يتناغم مُولِّد الرسوم المتحركة بالذكاء الاصطناعي من Pollo AI بشكل طبيعي مع موقع Creative Studio الخاص بها. يُعد Creative Studio المكان الذي تُجمِّع فيه Pollo AI مسارات الإنشاء الأساسية، مما يُتيح لك الانتقال بسلاسة من النص إلى الفيديو ، ومن المرجع إلى الفيديو ، واختبار الرسوم المتحركة، ضمن سير عمل إبداعي أوسع نطاقًا، بدلاً من التعامل مع الرسوم المتحركة كأداة منفصلة تُستخدم لمرة واحدة.
الميزات الرئيسية
- الرسوم المتحركة التي تبدأ بالموجه: صف المشهد والموضوع والحركة في مربع موجه المولد.
- اختيار النمط: اختر اتجاه نمط مرئي قبل الإنشاء بدلاً من الاعتماد فقط على صياغة المطالبات.
- نطاق الحركة: استخدم الحركة التلقائية أو الصغيرة أو المتوسطة أو الكبيرة حسب مدى نشاط المشبك المطلوب.
- عناصر التحكم في الإنشاء: تحقق من نسبة العرض إلى الارتفاع، وعدد المخرجات، ومستوى الرؤية، وحماية النسخ، وحقوق الملكية قبل الإنشاء.
الأفضل لـ
- المبدعون يحولون الأفكار الأولية إلى مقاطع رسوم متحركة أنيقة .
- يقوم المبدعون على مواقع التواصل الاجتماعي باختبار أفكار الحركة المستوحاة من الأنمي أو الأفلام أو الشخصيات.
الإيجابيات:
- امسح التعليمات، والأسلوب، وأدوات التحكم في الحركة.
- تكلفة الائتمان المرئية قبل الإنشاء.
- تسهل مكتبة الأنماط عملية تحديد الاتجاه.
السلبيات:
- لا تزال المشاهد المعقدة بحاجة إلى إعادة المحاولة.
- يحتوي على عناصر تحكم أكثر من مجرد شرح قالب أساسي.
- لا يزال استخدام الرصيد مهماً عند إعادة محاولة إدخال المطالبات المعقدة.
أنشئ رسومًا متحركة بالذكاء الاصطناعي باستخدام Pollo AI
استخدم Pollo AI لاختبار مطالبات الرسوم المتحركة والأنماط المرئية وقوة الحركة دون الحاجة إلى التنقل بين أدوات منفصلة.
جرّب Pollo AI مجاناً
Animaker : أفضل مولد رسوم متحركة بالذكاء الاصطناعي للمبتدئين في مجال الشرح
كان أداء Animaker في أفضل حالاته عندما توقفت عن استخدامه كأداة لإنشاء أفلام توليدية، واستخدمته كأداة لبناء فيديوهات شرح منظمة. اختبرت نصًا تعريفيًا قصيرًا، ودرسًا بأسلوب الفصل الدراسي، ومخططًا بسيطًا لعملية البيع؛ وكانت النتائج أوضح ما يكون عندما كانت المشاهد ملموسة، ويمكن استخلاص العناصر المرئية من قوالب جاهزة.
بالنسبة للفيديوهات التوضيحية القائمة على المشاهد ، كان من السهل تحويل النص إلى تسلسل يتضمن شخصيات وأيقونات وانتقالات بسيطة. أما نقطة الضعف فكانت واضحة في الطلبات الأكثر انفتاحًا: فعندما طلبت حركة بصرية أكثر مرونة، بدت النتيجة مُجمّعة وليست مُولّدة، وهو أمر مناسب للفيديوهات التدريبية ولكنه أقل إثارة للرسوم المتحركة الإبداعية.
يُعدّ السعر جزءًا مهمًا من عملية الاختيار. تُركّز صفحة أسعار Animaker على الترقيات المدفوعة التي تُتيح تصدير الفيديوهات بدون علامة مائية بجودة أعلى، لذا لا أنصح بالاعتماد على النسخة المجانية لإنتاج فيديوهات موجهة للعملاء. إذا كنت بحاجة إلى حرية أكبر في الحركة أو تجارب تعتمد على النماذج، فإنّ مُولّد فيديوهات الذكاء الاصطناعي الأوسع نطاقًا يُوفّر لك مساحة أكبر.
الميزات الرئيسية
- مشاهد نموذجية: أنشئ شروحات إرشادية دون الحاجة إلى تصميم كل إطار من الصفر.
- تحريك الشخصيات: استخدم شخصيات جاهزة للتدريب أو القصص التجارية.
- سير عمل التعليق الصوتي: إضافة سرد للفيديوهات التعليمية.
- محرر الخط الزمني: رتب النصوص والأيقونات والمشاهد في تسلسل يمكن التنبؤ به.
الأفضل لـ
- مبتدئون يصنعون فيديوهات شرح متحركة.
- يقوم المعلمون والمدربون بإنشاء فيديوهات تعليمية.
الإيجابيات:
- من السهل هيكلة النص.
- مناسب لمشاهد التدريب.
- أقل ترهيباً من المولدات ذات النهايات المفتوحة.
السلبيات:
- يبدو أن الحركة الإبداعية تعتمد على القوالب الجاهزة.
- قد تدفع العلامة المائية/جودة التصدير المستخدمين إلى الاشتراك في الخطط المدفوعة.
- غير مناسب للمشاهد السينمائية.
إذا كنت ترغب في الحصول على ملاحظات أكثر تفصيلاً حول مواضع فائدة القوالب ومواضع شعورك بأنها مقيدة، فاقرأ مراجعة Animaker الكاملة.
Runway : أفضل مولد رسوم متحركة بالذكاء الاصطناعي للتحكم السينمائي
كان Runway هو الأداة التي لجأت إليها عندما احتاج الاختبار إلى أجواء معينة، أو لغة تصوير مميزة، أو لمسة سينمائية. استخدمت صورة ثابتة ذات طابع درامي، وإعلانًا ترويجيًا لمنتج، وفيلمًا قصيرًا تجريبيًا ؛ وكانت أفضل النتائج تتميز بإضاءة أقوى وتوجيه تصوير أدق من معظم أدوات المؤثرات السريعة.
يكمن المقابل في أن Runway يكافئ التكرار المتواصل. فالتوجيه الذي يقول ببساطة "حرك الكاميرا" لا يكفي؛ كان عليّ أن أكون دقيقًا بشأن حركة الهدف، والتأطير، وحركة الكاميرا لتجنب الانحرافات الغامضة أو التغييرات في الهدف.
يُضفي نموذج الرصيد أهميةً بالغةً على انضباط الاختبار. تُشير Runway إلى أن خطتها المجانية تتضمن 125 رصيدًا للاستخدام لمرة واحدة، ما يُعادل حوالي 25 ثانية من Gen-4 Turbo أو 25 عملية توليد صور، وبالتالي يُمكن للاختبارات الفاشلة استهلاك الرصيد المجاني بسرعة. إذا كنتَ تحتاج فقط إلى مقطع فيديو قصير لوسائل التواصل الاجتماعي، فقد يكون استخدام مُولِّد رسوم متحركة أبسط يعمل بالذكاء الاصطناعي أقل تكلفة.
الميزات الرئيسية
- إنتاج سينمائي: إنشاء مقاطع فيديو ذات أجواء وإضاءة وتصميم لقطات أقوى.
- دعم تحويل الصور إلى فيديو: تحريك الصور الثابتة عندما تكون الصورة المصدرية تحتوي بالفعل على التركيبة الصحيحة.
- التحكم بالكاميرا: تحريك الشكل وتأطيره بشكل أكثر دقة.
- التحرير الإبداعي: تحسين الاختبارات البصرية بعد إنشائها.
الأفضل لـ
- صناع الأفلام والمبدعين المتقدمين.
- الرسومات التصورية، والمؤثرات البصرية الموسيقية، واللقطات التي تركز على القصة.
الإيجابيات:
- إحساس سينمائي قوي.
- تحكم جيد بالكاميرا والإضاءة.
- مفيد لإجراء تجارب بصرية جادة.
السلبيات:
- تختفي النقاط بسرعة أثناء إعادة المحاولة.
- قد يحتاج المبتدئون إلى ممارسة سريعة.
- ليست الأداة الأسرع لشرح الأمور ببساطة.
للاطلاع على نظرة فاحصة حول كيفية مقارنة مستوى التحكم فيه بالأدوات الأخف وزناً، راجع مراجعة Runway .
Pika : أفضل مولد رسوم متحركة بالذكاء الاصطناعي لتأثيرات اجتماعية مرحة
كان Pika أكثر إقناعًا عندما تعاملت معه كأداة لجذب الانتباه على مواقع التواصل الاجتماعي. اختبرت تحويل صورة المنتج، وفكرة رد فعل الشخصية، ومقطع فيديو على غرار الميمات ؛ وكانت النتائج مؤثرة بما يكفي لعرضها في معاينات قصيرة، خاصةً عندما كانت الفكرة بسيطة ومرئية.
كانت أفضل النتائج من خلال تحويل صورة إلى فيديو، حيث كانت الصورة الأصلية تتضمن بالفعل حركة واحدة واضحة. أما عند تحويلها إلى قصة متعددة المراحل لفيديوهات تيك توك ، فكان المقطع يحتاج عادةً إلى قصّ، أو إضافة تعليقات، أو مراجعة ثانية باستخدام برنامج تحرير فيديو يعمل بالذكاء الاصطناعي قبل أن يصبح جاهزًا للنشر.
Pika حساس أيضاً لتكاليف الائتمان. تعرض صفحة الأسعار الخاصة به تكاليف ائتمان مختلفة لأدوات ونماذج مختلفة، حيث تكلف بعض التأثيرات أكثر بكثير من الأجيال الأساسية، لذلك أنصح باستخدامه للتجارب القصيرة بدلاً من اختبارات الإنتاج الطويلة.
الميزات الرئيسية
- تأثيرات الصورة: تحويل الصور الثابتة إلى مقاطع فيديو قصيرة وجذابة.
- مقاطع توضيحية: توليد أفكار بصرية سريعة من النصوص.
- قوالب التواصل الاجتماعي: اختبر التحولات والتأثيرات المرحة.
- التكرار السريع: جرب عدة خطافات دون إنشاء تعديل كامل أولاً.
الأفضل لـ
- مبدعون على مواقع التواصل الاجتماعي يصنعون تأثيرات قصيرة المدى.
- العلامات التجارية تختبر أساليب جذب بصرية مبكرة.
الإيجابيات:
- سريع بالنسبة للخطافات البسيطة.
- تأثيرات تحويل ممتعة.
- مناسب للعصف الذهني البصري.
السلبيات:
- أقل موثوقية في المشاهد الطويلة.
- قد تبدو بعض التأثيرات مفتعلة.
- تختلف تكاليف الائتمان حسب الميزة.
للاطلاع على المزيد من الأمثلة حول نقاط قوة وحدود تأثيره، راجع مراجعة Pika AI .
Steve AI : أفضل مولد رسوم متحركة بالذكاء الاصطناعي للفيديوهات المكتوبة.
كان أداء Steve AI أكثر فعالية عندما زودته برسالة محددة بدلاً من فكرة بصرية مبهمة. اختبرت نصًا تدريبيًا من ثلاث نقاط، وشرحًا موجزًا للمنتج، ودرسًا عمليًا قائمًا على التوجيه؛ وقد كان البرنامج أفضل في تنظيم المشاهد من ابتكار حركات درامية.
في عملية تحويل النص إلى فيديو ، كان هذا مفيدًا لأن الناتج اتبع بنية النص. مع ذلك، قد يبدو الأسلوب المرئي نمطيًا بعض الشيء، لذا أنصح باستخدام برنامج تحرير فيديو يعمل بالذكاء الاصطناعي لاحقًا إذا احتاج المقطع إلى تحسينات تسويقية بدلًا من مجرد مسودة أولية واضحة.
تُعدّ الأسعار والحدود مهمة هنا، لأنّ المقاطع المُولّدة تستخدم رصيدًا إضافيًا إلى جانب الاشتراك، كما يُقدّم Steve AI إضافاتٍ للحصول على رصيد إضافي للمقاطع المُولّدة وتعزيزاتٍ للخطط. أعجبني جانب مُولّد الصوت بالذكاء الاصطناعي للشرح الصوتي، لكنّني لن أختاره لاختبارات الرسوم المتحركة المرئية.
الميزات الرئيسية
- تحويل النصوص إلى فيديوهات: تحويل الدروس أو التوجيهات المكتوبة إلى مشاهد منظمة.
- مشاهد الشخصيات: استخدم مقدمين متحركين للشرح.
- أدوات التعليق الصوتي: إنشاء مقاطع صوتية مع تعليق صوتي دون تسجيل الصوت أولاً.
- قوالب الأعمال: ابدأ من نماذج التدريب والمبيعات والعروض التقديمية.
الأفضل لـ
- مقاطع فيديو توضيحية.
- محتوى التدريب والتعليم التجاري.
الإيجابيات:
- مناسب لسير العمل الذي يعتمد على كتابة النصوص البرمجية أولاً.
- بنية مشهد واضحة.
- خيارات سرد مفيدة.
السلبيات:
- أقل مرونة بالنسبة للموجهات البصرية أولاً.
- قد يبدو الأمر وكأنه يعتمد على القوالب.
- تضيف الاعتمادات المولدة حدًا آخر للمراقبة.
للحصول على نظرة أشمل على سير العمل القائم على النصوص البرمجية، اقرأ مراجعة Steve AI .
GoEnhance AI : أفضل مولد رسوم متحركة بالذكاء الاصطناعي للحركة الأنيقة
كانت GoEnhance AI في أفضل حالاتها عندما اختبرت تحويل الأنماط بدلاً من الحركة الواقعية. استخدمت صورة عمودية، وفكرة حركة قصيرة، واختبار إعادة تصميم؛ وكلما كان الهدف أكثر نمطية، كلما أصبح الناتج أكثر تسامحًا.
بالنسبة لتعديلات الأنمي والمؤثرات البصرية الجريئة، فقد وفرت الأداة مظهرًا واضحًا بسرعة، لكن التفاصيل الكثيرة قد تُشوّه أو تُطغى على الوجه الأصلي. بدت الأداة أقل شبهاً بمحرر إنتاج دقيق، وأكثر شبهاً بطريقة سريعة لاختبار ما إذا كان أسلوب بصري معين يستحق المتابعة.
كان الحد الذي راقبته هو استخدام token . تقول GoEnhance إن خطتها المجانية تتضمن رموزًا، بينما تضيف الاشتراكات المدفوعة المزيد من الرموز، وتوليدًا أسرع، ومهامًا متزامنة، وميزات مميزة، لذا أنصح باختبار المطالبات على دفعات صغيرة قبل الالتزام بسير عمل فيديو طويل.
الميزات الرئيسية
- الرسوم المتحركة ذات الطابع الخاص: إنشاء أشكال فيديو أنمي أو كرتونية أو مصورة.
- تحويل الفيديو: إعادة تصميم المقاطع الموجودة لتصبح ذات هوية بصرية أقوى.
- تحريك الصور: تحويل الصور الثابتة إلى اختبارات حركة منمقة.
- اختبار التأثير: قارن التوجيهات البصرية الجريئة بسرعة.
الأفضل لـ
- صناع فيديوهات بأسلوب الأنمي.
- مبدعون على مواقع التواصل الاجتماعي يصنعون تأثيرات مميزة.
الإيجابيات:
- مظهر قوي وأنيق.
- مناسب لاختبارات التحويل.
- مفيد للصور الجريئة على مواقع التواصل الاجتماعي.
السلبيات:
- قد تتذبذب المشاهد المزدحمة.
- قد يطغى الأسلوب على التفاصيل.
- يمكن أن يحدّ نظام تخصيص token من عملية التجربة والخطأ.
للاطلاع على مزيد من التفاصيل حول اختبارات الإخراج المصممة، اقرأ مراجعة GoEnhance AI .
Dreamina : أفضل مولد رسوم متحركة بالذكاء الاصطناعي للرسوم المتحركة السينمائية
كان أداء Dreamina أفضل عندما كانت الصورة الأولية تتضمن بالفعل أجواءً وإضاءةً وموضوعًا واضحًا. اختبرتُ صورةً شخصية، وصورةً ثابتةً بأسلوب خيالي، وصورةً تُشبه صورة منتج؛ وكانت أفضل النتائج من خلال مقاطع الفيديو السردية التي تطلب حركةً واحدةً مُتحكَّمًا بها بدلًا من عدة أحداث سردية.
باستخدام تقنية تحويل الصورة إلى فيديو، أنتجت هذه التقنية حركة جذابة عندما كان المشهد بسيطًا. ولكن بمجرد أن طلبت حركة كاميرا أقوى وتفاصيل أكثر دقة للشخصيات، لاحظت تباينًا أكبر بين المحاولات، لذا أصبحت إعادة المحاولة جزءًا من سير العمل.
تُعلن Dreamina أنها تُقدم رصيدًا يوميًا مجانيًا لإنشاء الصور والفيديوهات، لكن تكلفة الرصيد قد تختلف باختلاف النموذج، والدقة، وطول المقطع، والصوت، والمراجع. بالنسبة للأعمال التي تُركز على الشخصيات، أُقارن ذلك بالرجوع إلى الفيديو، لأن الصورة الجميلة وحدها لا تكفي إذا تغيرت هوية الشخصية.
الميزات الرئيسية
- تحريك الصور: تحريك الصور الثابتة التي تتمتع بالفعل بتكوين قوي.
- التحكم في التوجيه: توجيه الحالة المزاجية والحركة واتجاه المشهد.
- أسلوب سينمائي: أنشئ مقاطع فيديو جاهزة للنشر على وسائل التواصل الاجتماعي ذات مظهر بصري مصقول.
- مشاهد الشخصيات: اختبار حركة الشخصيات وأسلوبها بناءً على الصور.
الأفضل لـ
- مبدعون يصنعون رسومًا متحركة سينمائية.
- يبدأ المستخدمون من صور ثابتة مصقولة.
الإيجابيات:
- نتائج أنيقة من مدخلات نظيفة.
- مزاج جيد وشعور رائع بالكاميرا.
- مناسب للمشاهد البسيطة التي تعتمد على الصور.
السلبيات:
- قد يختلف التحكم باختلاف عدد المحاولات.
- تؤدي المطالبات المعقدة إلى إضعاف الاتساق.
- ينبغي التحقق من تكاليف الائتمان قبل بدء العمل على دفعات.
للحصول على مزيد من التفاصيل حول نتائج اختبار الرسوم المتحركة القائمة على الصور، ألق نظرة على مراجعة Dreamina AI .
Fliki AI : أفضل مولد رسوم متحركة بالذكاء الاصطناعي للفيديوهات المصحوبة بالتعليق الصوتي
بدا تطبيق Fliki AI أقرب إلى أداة إنتاج تركز على السرد الصوتي منه إلى مولد للحركة. اختبرتُ نصًا تعليميًا قصيرًا، وفكرة اجتماعية غير شخصية، وملخصًا على غرار المدونات؛ وكانت أفضل النتائج تلك التي تميزت بالتعليق الصوتي والترجمة .
بالنسبة للفيديوهات التي لا يظهر فيها وجوه ، كانت هذه الطريقة فعّالة لأنها تجمع بين النص والصور والتعليق الصوتي والترجمة. أما إذا أردتُ حركةً متحركةً أكثر ثراءً، فسأقوم بإنشاء المقطع المرئي في مكان آخر باستخدام مولد فيديو يعمل بالذكاء الاصطناعي، ثم أُحسّن التعليق الصوتي أو الترجمة في محرر فيديو يعمل بالذكاء الاصطناعي.
تُعدّ الخطة المجانية مفيدة للاختبار، لكنها محدودة. تُقدّم Fliki ثلاث أرصدة شهريًا وفيديوهات بجودة 720p مع علامة مائية في الخطة المجانية، بينما تزيد الخطط المدفوعة من الأرصدة والأصوات وجودة التصدير والحد الأقصى لطول الفيديو، لذا من المرجح أن يحتاج النشر الجاد إلى ترقية.
الميزات الرئيسية
- إنشاء التعليق الصوتي: بناء مقاطع فيديو باستخدام أصوات ونصوص الذكاء الاصطناعي.
- تحويل النصوص إلى فيديوهات: تحويل المطالبات أو المدونات أو الشرائح إلى مشاهد مصحوبة بسرد صوتي.
- آلية عمل الترجمة: إضافة ترجمات للاستخدام الاجتماعي والتعليمي.
- تجميع الوسائط: قم بربط السرد بالصور البسيطة والموسيقى والتصاميم.
الأفضل لـ
- صناع الفيديو المجهولون.
- يقوم المعلمون بإعداد شروحات مصحوبة بسرد صوتي.
الإيجابيات:
- سير عمل قوي للتعليق الصوتي.
- مناسب لإعادة استخدام النصوص البرمجية .
- إضافة التعليقات أمر سهل.
السلبيات:
- الحركة ليست نقطة القوة الرئيسية.
- الخطة المجانية محدودة للغاية.
- قد يبدو الأمر أشبه بعرض تقديمي.
للاطلاع على تفاصيل سير عمل التعليق الصوتي بالكامل، اقرأ مراجعة Fliki AI .
VEED : أفضل مولد رسوم متحركة بالذكاء الاصطناعي لتحرير ما بعد الإنتاج
كان VEED أكثر فائدة بعد إنشاء الرسوم المتحركة. اختبرته باستخدام مقطع فيديو أولي، وفيديو اجتماعي مليء بالترجمة، وعملية تغيير حجم؛ وكان أداؤه أفضل في جعل المقطع قابلاً للنشر من استبدال نموذج إنشاء مخصص.
يُعدّ هذا الأسلوب منطقيًا لمقاطع الفيديو على وسائل التواصل الاجتماعي، لأنّ العمل العملي غالبًا ما يقتصر على إضافة التعليقات والترجمة، والتقطيع، وتغيير الحجم، وتنظيف الصوت، وتنسيق العلامة التجارية. أما بالنسبة للرسوم المتحركة التي تعتمد على تقنية الجيل الأول، فأفضّل البدء من مكان آخر ثم استخدام VEED كمرحلة لتحرير الفيديو بالذكاء الاصطناعي.
تُعدّ مسألة التسعير في الغالب مسألة تحرير وتصدير. يشير مركز مساعدة VEED إلى أن التصدير المجاني يقتصر على دقة 720p فقط، بينما يدعم إصدار Creator دقة تصل إلى 1080p، أما إصدارات Pro وStudio وEnterprise فتدعم دقة تصل إلى 4K، لذا فإن الاستخدام المجاني مناسب للاختبار ولكنه ليس مثاليًا لإنتاج أعمال احترافية عالية الجودة.
الميزات الرئيسية
- التحرير عبر الإنترنت: قص المقاطع وتغيير حجمها وإضافة التعليقات عليها وصقلها في المتصفح.
- أدوات الترجمة: إضافة ترجمات للمحتوى الاجتماعي والتعليمي.
- تغيير حجم المحتوى الاجتماعي: إعادة تنسيق المقاطع لتطبيقات TikTok وReels وShorts والإعلانات.
- أدوات الصوت: تنظيف الصوت، إضافة التعليق الصوتي، أو تجهيز الصوت النهائي.
الأفضل لـ
- فرق التواصل الاجتماعي.
- يقوم المعلمون والمسوقون بصقل المقاطع المُنتجة.
الإيجابيات:
- سير عمل تحرير قوي عبر المتصفح.
- مناسب تمامًا للمقاطع المصحوبة بترجمة.
- مفيد بعد الجيل.
السلبيات:
- لا يُعد توليد الرسوم المتحركة هو الأساس.
- تقتصر الصادرات المجانية على دقة 720 بكسل.
- تتطلب جودة التصدير المتقدمة مستويات مدفوعة.
للاطلاع على التحليل الكامل الذي يركز على التحرير، اقرأ مراجعة VEED .
DeeVid AI : أفضل مولد رسوم متحركة بالذكاء الاصطناعي لتأثيرات سريعة
كان DeeVid AI مفيدًا عندما أردت اختبار عدة أفكار لأفلام قصيرة بسرعة. جربتُ خاصية تحريك الصور الثابتة، وخاصية إضافة المؤثرات السريعة، واختبارًا يعتمد على مقارنة النماذج؛ وشعرتُ أن الأداة تُعدّ مختبرًا إبداعيًا سريعًا أكثر من كونها نظام إنتاج متكامل.
بالنسبة لتأثيرات الفيديو القصيرة، كان هذا منطقياً لأنني كنت أستطيع اختبار اتجاه معين دون الحاجة إلى إعداد عملية مونتاج كاملة. عندما كنت أرغب في motion control أو حركة الشخصيات، كنت أقارن النتيجة بمحاكاة الحركة لأن السرعة وحدها لا تضمن الاتساق.
تعتمد صفحة التسعير الرسمية على نظام الرصيد، حيث يُتيح الإصدار Lite رصيدًا قدره 200 رصيد شهريًا لما يصل إلى 40 مقطع فيديو أو 100 صورة، بينما تزيد الإصدارات الأعلى من الرصيد ودقة الصورة. هذا يجعلها جذابة للاختبارات السريعة، لكن حتى الأجيال الفاشلة تظل مهمة لأن الرصيد هو العامل المحدد الحقيقي.
الميزات الرئيسية
- تأثيرات سريعة: تحريك الصور بسرعة باستخدام تأثيرات بصرية قصيرة.
- توليد الأفكار: اختبار أفكار الحركة من النصوص.
- خيارات النموذج: قارن بين نماذج الفيديو والصور المختلفة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي.
- إعدادات إبداعية مسبقة: استكشف الأنماط دون الحاجة إلى إعدادات معقدة.
الأفضل لـ
- المبدعون الذين يرغبون في إجراء اختبارات سريعة لتحريك الصور.
- صانعو مقاطع الفيديو الاجتماعية الذين ينتجون مقاطع قصيرة وجذابة.
الإيجابيات:
- اختبارات الحركة السريعة.
- مفيد لمقارنة الأنماط.
- تحديد مستويات ائتمان واضحة لتخطيط الإنتاج.
السلبيات:
- عمق إنتاج محدود.
- تعتمد الجودة على اختيار الطراز.
- قد تُفقد النقاط في حال الرسوب في الاختبارات.
للحصول على مزيد من المعلومات حول سرعته وخيارات النموذج وحدوده، اقرأ مراجعة DeeVid AI .
كيف قمت باختبار مولدات الرسوم المتحركة بالذكاء الاصطناعي هذه؟
قيّمتُ كل أداة بناءً على قدرتها على إنشاء رسوم متحركة مفيدة من مهام متكررة، وليس فقط على وجود زر الذكاء الاصطناعي فيها. استخدمتُ ثلاثة مدخلات شائعة في القائمة: صورة ثابتة تحتاج إلى حركة، وموجه مرئي قصير يحتاج إلى توجيه المشهد، وموجه نصي يحتاج إلى بنية محددة.
لقد نظرتُ أيضاً إلى ما يحدث بعد المعالجة الأولى. قد يبدو المقطع جيداً لثلاث ثوانٍ، ولكنه قد يفشل إذا تشوّه العنصر الرئيسي، أو كانت التعليقات مفقودة، أو كانت جودة التصدير منخفضة للغاية، أو إذا استهلكت المحاولة التالية رصيداً كبيراً؛ الأدوات التي تحتوي على محرر فيديو بالذكاء الاصطناعي، أو motion control، أو الإشارة إلى سير عمل الفيديو، تستحق نقاطاً إضافية.
بالنسبة للأسعار والحدود، راجعتُ صفحات الأسعار أو الدعم الرسمية كلما أمكن، وأخذتُ في الاعتبار الرصيد، والعلامات المائية، وجودة التصدير، وحدود الخطة كجزء من عملية التقييم. لم أُصنِّف الأداة الأرخص في المرتبة الأولى، بل صنّفتُ الأداة الأنسب بعد إجراء المحاولات والتنظيف اللازمين.
- جودة الحركة: هل كانت الرسوم المتحركة سلسة ومقصودة وقابلة للمشاهدة؟
- التحكم الفوري: هل اتبعت الأداة تعليمات الحركة والكاميرا والمشهد؟
- استقرار المخرجات: هل ظلت الوجوه والأيدي وتفاصيل المنتج أو النصوص قابلة للاستخدام؟
- تكلفة إعادة المحاولة: هل استهلكت الأجيال الفاشلة الرصيد أو الرموز بسرعة؟
- دعم تحويل الصور إلى رسوم متحركة: هل يمكنه تحريك صورة ثابتة دون إتلافها؟
- سير عمل التحرير: هل يمكنني تحسين المقطع بعد إنشائه؟
- قيمة النشر: هل كان الناتج جاهزًا للاستخدام الاجتماعي أو التجاري أو الإبداعي؟
كيفية اختيار مولد الرسوم المتحركة بالذكاء الاصطناعي المناسب
اختر Pollo AI إذا لم تكن متأكدًا من نقطة بداية أو نهاية الرسوم المتحركة. إنه الخيار الأمثل عندما تحتاج إلى توجيهات وصور ومراجع وتعديلات وخيارات نماذج متعددة في عملية عمل واحدة.
اختر Animaker أو Steve AI أو Fliki AI إذا كانت مهمتك الرئيسية هي الشرح أو التعليق الصوتي أو التدريب أو إعادة استخدام النصوص. هذه الأدوات أقل إثارة للتجارب المرئية، لكنها قد تكون أسرع عندما يحتاج الناتج إلى بنية أكثر من الحركة السينمائية.
اختر Runway أو Pika أو GoEnhance أو Dreamina أو DeeVid AI إذا كان هدفك هو تصميم أو حركة أو اختبار مرئي سريع. قبل الدفع، تأكد من طريقة احتساب الرسوم، سواءً كانت بالرصيد أو token أو جودة التصدير أو نوع الميزة، لأن فشل الاختبارات قد يُغيّر القيمة بسرعة.
إذا كانت نقطة البداية لديك صورة ثابتة، فاستخدم أداة لتحويل الصور إلى فيديو . أما إذا كانت نقطة البداية نصًا مكتوبًا، فاستخدم أداة لتحويل النص إلى فيديو . وإذا كان الناتج النهائي بحاجة إلى تحسين، فتأكد من أن سير العمل يتضمن محرر فيديو يعمل بالذكاء الاصطناعي.
رأيي الشخصي
لو كنتُ بصدد إنشاء رسوم متحركة بالذكاء الاصطناعي لأكثر من قناة، لبدأتُ ببرنامج Pollo AI لأنه يتيح لي اختبار التعليمات والصور والمقطع المرجعي وخيارات التحرير قبل اعتماده نهائيًا. وهذا أهم من الحصول على نموذج إخراج واحد جميل، لأن معظم المقاطع القابلة للاستخدام تحتاج إلى إعادة محاولة واحدة على الأقل.
سأظل أختار Animaker أو Steve AI لشرح تدريبي بسيط، وسأختبر Runway أولاً لإنتاج عمل فني سينمائي. بالنسبة للصور المصدرية، سأقارن أدوات تحريك الصور مباشرةً؛ أما بالنسبة للأعمال القائمة على النصوص، فسأستخدم تحويل النص إلى فيديو؛ وبالنسبة لسلوك الشخصيات أو الكاميرا، فإن motion control أهم من قائمة الميزات الطويلة.
كان الدرس الأهم من الاختبار هو أن أفضل أداة ليست بالضرورة تلك التي تتميز بعرضها التوضيحي الأكثر جاذبية، بل هي تلك التي تظل قابلة للاستخدام حتى بعد تجربة أولية ضعيفة، أو تجاوز حد الائتمان، أو وضع علامة مائية، أو إجراء عملية تنظيف.
الحكم النهائي
يُعدّ Pollo AI أفضل مولد رسوم متحركة بالذكاء الاصطناعي بشكل عام، لأنه يوفر توازناً مثالياً بين إنشاء الرسوم المتحركة، ومرونة سير العمل، ودعم الصور المصدرية، وإمكانية التحرير. وهو مفيد بشكل خاص عندما لا تعرف بعد ما إذا كانت الإجابة النهائية ستأتي من التوجيهات، أو المراجع، أو أدوات تحويل الصور إلى رسوم متحركة.
لا يقتصر الأمر على إنشاء مقطع فيديو متحرك واحد وتركك عند هذا الحد. يمكنك البدء بفكرة أو صورة أو نص أو مفهوم شخصية، ثم مواصلة العمل بالرجوع إلى الفيديو، وسير عمل الرسوم المتحركة/الأنمي ، واختبارات النماذج، واللمسات النهائية للفيديو.
إذا كنت تحتاج فقط إلى شرح بسيط لأعمالك، فقد تكون أداة القوالب كافية. أما إذا كنت ترغب في منصة أكثر مرونة لإنشاء رسوم متحركة بالذكاء الاصطناعي، واختبار الأنماط، ومعالجة النتائج الضعيفة، وتحويل الأفكار الأولية إلى مقاطع فيديو متحركة قابلة للمشاركة، فابدأ باستخدام مولد الرسوم المتحركة Pollo AI .