أطلقت Kling AI للتو إصدار Kling 2.0 للجمهور.
هذا الإصدار الجديد حافلٌ بترقياتٍ كبيرة، ويحتلّ المركز الأول في تصنيفات فيديوهات الذكاء الاصطناعي. ولكن، هل هو حقًا رائدٌ كما يبدو؟
لقد قمنا باختبار Kling 2.0 ، وقارناه بنماذج أخرى متطورة مثل Runway Gen 4 و Veo 2 من Google .
سنقوم بمشاركة النتائج بعد قليل، ولكن أولاً، دعونا نفهم ما يجعل Kling 2.0 مميزًا.
ما الجديد في Kling 2.0 ؟
لقد قدم Kling 2.0 العديد من الميزات والتغييرات الجديدة.
التوجيه البصري متعدد الوسائط
أحد أهم الإضافات لنظام Kling البيئي هي ميزة "Multi Elements" الجديدة.
إنه نظام توجيه بصري متعدد الوسائط، يتيح للمستخدمين الرجوع إلى الصور ومقاطع الفيديو ضمن توجيهات نصية. تُمثل هذه الميزة تقدمًا كبيرًا في التحكم والدقة، على الرغم من أنها منفصلة حاليًا عن Kling 2.0 (مع توقع دمجها قريبًا).
يقدم النظام ثلاث وظائف أساسية:
- التبديل: استبدال الموضوعات في مقاطع الفيديو الموجودة (كانت الميزة تواجه أخطاء أثناء الاختبار)
- إضافة: إدراج عناصر جديدة من الصور المرجعية إلى مقاطع الفيديو
- حذف: إزالة الكائنات غير المرغوب فيها من المشاهد بشكل ديناميكي
في اختباراتنا، استخدمنا بنجاح ميزة "الإضافة" لإدراج امرأة تركض (من صورة مرجعية) في مشهد دخول الحمم البركانية إلى دار أوبرا قديمة.
وعلى نحو مماثل، سمحت لنا وظيفة "الحذف" بإزالة ببغاء من على كتف الروبوت مع الحفاظ على التماسك البصري طوال الفيديو.
من الجدير بالذكر أن Kling AI يوفر قوالب مطالبات مفيدة عند تحميل المواد المرجعية، مما يزيل الحاجة إلى حفظ هياكل المطالبات المعقدة - وهو تحسين مدروس لتجربة المستخدم.
تغييرات الواجهة وسير العمل
في هذا الإصدار، قدمت Kling AI أيضًا العديد من التغييرات في الواجهة:
- تمت إزالة التمييز بين الوضعين "القياسي" و"الاحترافي"
- لم تعد أشرطة التمرير التي تعتمد على الإبداع مقابل أشرطة التمرير التي تعتمد على التوجيه متاحة
- وضع الإطار غير مدعوم حاليًا مع Kling 2.0
- ميزة العناصر الأصلية (لموقع الحرف ومراجع الكائنات) ليست متوافقة مع Kling 2.0 حتى الآن
Kling 2.0 مقابل Kling 1.6: ما الذي تحسن؟
تتميز Kling 2.0 بجودة الحركة ومحاكاة الفيزياء، ولكن في بعض الأحيان قد تفضل تماسك المشهد في Kling 1.6 لمشاريع محددة.
سيولة الحركة والطبيعية
يُحسّن Kling 2.0 جودة الحركة بشكل كبير. تتحرك الحيوانات بسلاسة طبيعية بدلاً من الحركات المتقطعة وغير الواقعية التي نراها في Kling 1.6.
أصبحت تعابير الوجه أكثر إقناعًا، مما يلغي مشكلة "تحريك الشفاه دون كلام". تبدو تعبيرات الوجه طبيعية ومتسقة طوال المشاهد.
التعامل مع المشهد الديناميكي
تُظهر المخلوقات الطائرة حركات أجنحتها الطبيعية وأنماط انزلاقها الطبيعية. استُبدلت مسارات طيران Kling 1.6 الثابتة بديناميكيات جوية واقعية.
لقد تحسّنت الفيزياء البيئية بشكل ملحوظ. أصبحت تأثيرات المياه، وتفاعلات الأجسام، وخصائص المواد أكثر واقعية.
مقايضة التماسك
يُنتج Kling 2.0 مشاهد أكثر ديناميكية، لكن أحيانًا على حساب الترابط. قد تظهر الشخصيات أو تختفي فجأةً في تسلسلات مُعقدة.
على الرغم من أن Kling 1.6 كان أقل إثارة للإعجاب من الناحية البصرية، إلا أنه حافظ على اتساق أفضل للمشهد في جميع مقاطع الفيديو.
فهم سريع
يتم تنفيذ تعليمات الكاميرا مثل التحريك والإمالة وتحويل التركيز بدقة أكبر في Kling 2.0.
تُفهم الأفعال المتسلسلة بشكل أفضل. تتبع الإشارات متعددة الأجزاء، مثل "ثريا تسقط في الحمم البركانية وتشتعل فيها النيران"، تسلسلًا منطقيًا سليمًا.
القيود الفنية
يواجه كلا الإصدارين صعوبة في التعامل مع اليدين وتقديم النصوص والتفاعلات المعقدة، على الرغم من أن الإصدار 2.0 يُظهر تحسينات متواضعة في هذه المجالات.
معلمات التوليد
يقوم Kling 2.0 بإزالة أشرطة التمرير الخاصة بالإبداع/متابعة التوجيهات ودمج الأوضاع القياسية/الاحترافية في واجهة موحدة.
قد يكون هذا النهج المبسّط مفيدًا للمبتدئين ولكنه يحد من الخيارات للمستخدمين المتقدمين الذين اعتادوا على ضبط مخرجاتهم.
اختبار Kling 2.0
أردنا أن نرى كيف تتفوق Kling 2.0 على Runway Gen 4 و Google Veo 2.
لذا أجرينا سلسلة من الاختبارات على مولدات الفيديو الثلاثة للذكاء الاصطناعي باستخدام نفس المطالبات.
قدرات الالتزام الفوري وعرض الحركة
ركّز اختبارنا الأول على قدرة Kling 2.0 على فهم وتنفيذ أوامر معقدة تتضمن حركة كلٍّ من الشخص والكاميرا. كانت المهمة بسيطةً لكنها صعبة: امرأة تنظر إلى يديها، فيهبط ببغاء عليها.
لقد أبدع Kling 2.0 في تنفيذ المطلوب حرفيًا. سارت الأحداث بسلاسة، بتسلسل واضح.
من ناحية أخرى، أخطأ عرض "رانواي" الهدف قليلاً. كان الببغاء حاضراً بالفعل عندما نظرت المرأة إلى أسفل، وهو ما لا يتماشى مع متطلبات العرض.
لقد اتبعت Veo 2 من Google الإرشادات ولكنها افتقرت إلى الإجراء الواضح والمتسلسل الذي قدمه Kling 2.0 .
تقييم الآثار البيئية: محاكاة الفيضانات
بعد ذلك، قمنا باختبار قدرة Kling 2.0 على تقديم التأثيرات البيئية، وتحديدًا سيناريو الفيضان في محيط المدينة.
وقد أدى Kling 2.0 أداءً رائعًا، إذ صور بدقة مياه الفيضانات التي ملأت الشوارع ودفعت السيارات بعيدًا.
واجهت Runway صعوبة في التعامل مع هذا التحدي، واختارت بدلاً من ذلك إظهار موجة محيطية ضخمة لم تتناسب مع الهدف.
تمكنت Veo 2 من تقديم الفيضانات ولكنها كانت تفتقر إلى الديناميكية ولم تتمكن من التقاط السيناريو الموصوف في المطالبة بالكامل.
العمل الديناميكي والفهم السريع في السيناريوهات عالية السرعة
لقد دفعنا Kling 2.0 إلى آفاق جديدة باختبار قدرته على التعامل مع مشاهد الحركة عالية السرعة. تضمنت المهمة امرأةً تركب حصانًا والكاميرا تدور حولها.
لقد قدم Kling 2.0 مخرجات ديناميكية وجذابة بصريًا، على الرغم من أنه واجه بعض الصعوبات في الحفاظ على تماسك الوجه أثناء الحركة عالية السرعة.
بدا إنتاج Runway أشبه بمشهد الحركة البطيئة، يفتقر إلى الديناميكية عالية السرعة التي كنا نهدف إليها.
لسوء الحظ، لم يقدم Veo 2 نتائج قابلة للاستخدام في هذا السيناريو.
تصوير الأجسام العائمة وحركات الكاميرا المعقدة
في هذا الاختبار، تحدينا Kling 2.0 لتقديم مشهد به أشياء تطفو على السطح وحركة إمالة الكاميرا للأسفل.
تفوق Kling 2.0 مرة أخرى، إذ صوّر الأجسام العائمة بدقة متناهية، متبعًا حركة الكاميرا المحددة. Runway و Veo 2، فقد واجها صعوبة في هذه المهمة، إذ فشلا في تصوير الأجسام العائمة وحركة الكاميرا بالكامل كما هو موضح في التعليمات.
التحدي النهائي: نماذج فيديو الذكاء الاصطناعي مقابل مشهد قتال الساموراي
وكان التحدي الأخير هو تقديم مشهد قتال بين اثنين من الساموراي، وهي مهمة أثبتت تاريخيًا أنها صعبة بالنسبة لنماذج الفيديو الخاصة بالذكاء الاصطناعي.
على الرغم من تحسّن Kling 2.0 مقارنةً بالإصدارات السابقة، إلا أنه لا يزال يعاني من صعوبة في عرض المعارك بمظهر طبيعي. انخفض تماسك السيوف، خاصةً عند تفاعلها، ولم يكن المشهد العام واقعيًا كما كنا نأمل.
واجهت Runway Gen 4 و Veo 2 مشاكل مماثلة، مع مشاكل التماسك ونقص الحركة الطبيعية في مشاهد القتال.
فوائد وقيود Kling 2.0
بشكل عام، نعتقد أن Kling 2.0 يأتي مع الإيجابيات والسلبيات التالية.
نقاط قوة Kling 2.0
- الالتزام الفوري: يظهر Kling 2.0 التزامًا ملحوظًا بالمطالبات المعقدة، وخاصة تلك التي تنطوي على إجراءات متعددة وتأثيرات بيئية.
- الواقعية في التفاعلات: يتميز النموذج بقدرته على تقديم التفاعلات الدقيقة والحركات الواقعية، مما يعزز الجودة البصرية الشاملة.
تحديات Kling 2.0
- الحفاظ على التماسك: يواجه Kling 2.0 صعوبة في الحفاظ على التماسك أثناء تسلسلات الحركة عالية السرعة والمعقدة، مما يؤدي إلى تناقضات في النتائج.
- معالجة المشاهد المعقدة: على الرغم من التحسينات، لا يزال Kling 2.0 يواجه تحديات في معالجة مشاهد القتال الواقعية وحركات الكاميرا الديناميكية.
التسعير وإمكانية الوصول
- التأثيرات المتعلقة بالتكلفة: قد يكون تسعير Kling 2.0، وخاصة بالنسبة لأجيال الفيديو القصيرة، مصدر قلق لبعض المستخدمين، مما يشير إلى الحاجة إلى خيارات أكثر بأسعار معقولة.
الأفكار النهائية: هل Kling 2.0 يستحق ذلك؟
يمثل Kling 2.0 خطوة مهمة إلى الأمام في إنشاء مقاطع الفيديو بالذكاء الاصطناعي، حيث يوفر تحسينات رائعة في الالتزام بالمطالبات المعقدة وتقديم تفاعلات واقعية.
ومع ذلك، لا يزال يواجه تحديات في الحفاظ على التماسك أثناء المشاهد الديناميكية. على الرغم من تطوراته، يجب عليك موازنة الفوائد مقابل التكلفة الحالية والاحتياجات المحددة لمشاريعك عند التفكير في Kling 2.0.
ملحوظة: تمت كتابة هذه المقالة بناءً على محتوى الفيديو التالي: