Kling AI 방금 Kling 2.0 대중에 출시했습니다.
이 새로운 버전은 주요 업그레이드로 가득 차 AI 비디오 순위에서 1위를 차지했습니다. 하지만 정말 말처럼 획기적인 기능일까요?
우리는 Kling 2.0 Runway Gen 4 와 Google의 Veo 2 와 같은 최첨단 모델과 비교하여 테스트했습니다.
곧 결과를 공유해 드리겠습니다. 그 전에 먼저 Kling 2.0 특별한 이유가 무엇인지 알아보겠습니다.
Kling 2.0 의 새로운 기능은 무엇인가요?
Kling 2.0 여러 가지 새로운 기능과 변경 사항이 도입되었습니다.
다중 모달 시각적 프롬프트
Kling 생태계에 가장 중요한 추가 기능 중 하나는 새로운 "멀티 엘리먼트" 기능입니다.
사용자가 텍스트 프롬프트 내에서 이미지와 비디오를 참조할 수 있도록 하는 다중 모드 시각적 프롬프트 시스템입니다. 이 기능은 제어 및 정확도 측면에서 큰 발전을 이루었지만, 현재 Kling 2.0 과는 별개로 제공되고 있으며, 곧 통합될 예정입니다.
이 시스템은 세 가지 주요 기능을 제공합니다.
- 교체: 기존 비디오의 주제를 교체합니다(테스트 중에 이 기능에 오류가 발생했습니다)
- 추가: 참조 이미지에서 비디오로 새 요소 삽입
- 삭제: 장면에서 원치 않는 객체를 동적으로 제거합니다.
우리의 테스트에서는 "추가" 기능을 성공적으로 사용하여 참조 이미지에서 달리는 여성을 오래된 오페라 하우스로 들어가는 용암 장면에 삽입했습니다.
마찬가지로 "삭제" 기능을 사용하면 비디오 전체의 시각적 일관성을 유지하면서 로봇의 어깨에서 앵무새를 제거할 수 있었습니다.
특히, Kling AI 참고 자료를 업로드할 때 유용한 프롬프트 템플릿을 제공하여 복잡한 프롬프트 구조를 암기할 필요성을 없애줍니다. 이는 사려 깊게 사용자 경험을 개선한 것입니다.
인터페이스 및 워크플로 변경 사항
이 버전에서 Kling AI 여러 가지 인터페이스 변경 사항도 도입했습니다.
- "표준" 모드와 "전문가" 모드의 구분이 제거되었습니다.
- 창의성과 즉각적인 추종 슬라이더는 더 이상 사용할 수 없습니다.
- 프레임 모드는 현재 Kling 2.0 에서 지원되지 않습니다.
- 원래 요소 기능(문자 위치 및 객체 참조용)은 아직 Kling 2.0 과 호환되지 않습니다.
Kling 2.0 대 Kling 1.6: 무엇이 개선되었나요?
Kling 2.0 동작 품질과 물리 시뮬레이션이 뛰어나지만, 특정 프로젝트에서는 가끔 Kling 1.6의 장면 일관성이 더 좋을 수도 있습니다.
동작의 유동성과 자연주의
Kling 2.0 동작 품질을 대폭 향상시켰습니다. Kling 1.6에서 보였던 갑작스럽고 비현실적인 움직임 대신, 동물들이 자연스러운 유연함으로 움직입니다.
사람의 표정이 더욱 사실적으로 표현되어 "말하지 않고 입술만 움직이는" 문제가 사라졌습니다. 모든 시퀀스에서 얼굴 표정이 자연스럽고 일관되게 표현됩니다.
동적 장면 처리
날아다니는 생물들은 정확한 날개 움직임과 자연스러운 활공 패턴을 보여줍니다. Kling 1.6의 고정된 비행 경로는 사실적인 공중 역학으로 대체되었습니다.
환경 물리가 크게 향상되었습니다. 물 효과, 물체 상호작용, 그리고 재료 속성이 더욱 사실적으로 표현됩니다.
일관성 트레이드오프
Kling 2.0 더욱 역동적인 장면을 만들어내지만, 때로는 일관성을 떨어뜨립니다. 복잡한 시퀀스에서는 등장인물이 예기치 않게 나타나거나 사라질 수 있습니다.
Kling 1.6은 시각적으로는 그다지 인상적이지 않았지만 영상 전체에서 장면의 일관성이 더 좋았습니다.
신속한 이해
팬, 틸팅, 초점 이동과 같은 카메라 명령은 Kling 2.0 에서 더욱 정확하게 실행됩니다.
순차적인 동작은 더 잘 이해됩니다. "샹들리에가 용암에 빠지고 불길에 휩싸인다"와 같이 여러 부분으로 구성된 프롬프트는 적절한 논리적 순서를 따릅니다.
기술적 한계
두 버전 모두 손, 텍스트 렌더링, 복잡한 상호작용에 어려움을 겪었지만 2.0은 이런 영역에서 약간의 개선을 보였습니다.
생성 매개변수
Kling 2.0 창의성/프롬프트 팔로잉 슬라이더를 제거하고 표준/전문가 모드를 통합하여 하나의 인터페이스로 만들었습니다.
이런 간소화된 접근 방식은 초보자에게는 도움이 될 수 있지만, 결과물을 세부적으로 조정하는 데 익숙한 고급 사용자에게는 옵션이 제한됩니다.
Kling 2.0 테스트
우리는 Kling 2.0 Runway Gen 4와 Google Veo 2와 어떻게 비교되는지 보고 싶었습니다.
그래서 우리는 동일한 프롬프트를 사용하여 세 가지 AI 비디오 생성기 모두에 대한 일련의 테스트를 수행했습니다.
신속한 준수 및 모션 렌더링 기능
첫 번째 테스트는 Kling 2.0 이 피사체와 카메라 움직임이 모두 포함된 복잡한 프롬프트를 이해하고 실행하는 능력에 초점을 맞췄습니다. 과제는 간단하면서도 어려웠습니다. 한 여성이 자신의 손을 내려다보고 있는데, 앵무새가 그녀의 손 위에 앉습니다.
Kling 2.0 지시 사항을 글자 그대로 훌륭하게 따라갔습니다. 사건의 전개가 명확하고 자연스럽게 이어졌습니다.
반면, Runway의 결과물은 약간 부족했습니다. 여성이 아래를 내려다볼 때 앵무새가 이미 그 자리에 있었는데, 이는 프롬프트의 요구 사항과 맞지 않습니다.
Google의 Veo 2는 이러한 메시지를 잘 전달했지만 Kling 2.0 전달한 명확하고 순차적인 동작이 부족했습니다.
환경 영향 평가: 홍수 시뮬레이션
다음으로, 우리는 Kling 2.0 이 환경 효과, 특히 도시 환경에서의 홍수 시나리오를 렌더링하는 능력을 테스트했습니다.
Kling 2.0 홍수로 거리가 가득 차고 차량들이 밀려나가는 모습을 정확하게 묘사하며 훌륭한 성능을 보였습니다.
Runway 이 과제를 해결하는 데 어려움을 겪었고, 대신 프롬프트에 맞지 않는 거대한 파도를 보여주기로 했습니다.
Veo 2는 홍수를 표현하는 데 성공했지만 역동성이 부족했고 프롬프트에 설명된 시나리오를 완전히 포착하지 못했습니다.
고속 시나리오에서의 역동적인 행동과 신속한 이해
Kling 2.0 고속 액션 시퀀스 처리 능력을 테스트하여 더욱 발전시켰습니다. 이 작업에는 말을 타고 질주하는 여성과 그녀 주위를 카메라가 맴도는 장면이 포함되었습니다.
Kling 2.0 역동적이고 시각적으로 매력적인 결과물을 제공했지만, 고속 액션 중에 얼굴의 일관성을 유지하는 데 약간 어려움을 겪었습니다.
런웨이의 결과물은 우리가 목표로 했던 고속 역동성이 부족하여 슬로모션 장면에 더 가까워 보였습니다.
불행히도 Veo 2는 이 시나리오에서 사용 가능한 결과를 제공하지 못했습니다.
공중에 떠 있는 물체와 복잡한 카메라 모션 렌더링
이 테스트에서 우리는 Kling 2.0 이용해 물체가 공중에 떠 있는 장면과 카메라가 아래로 기울어진 동작을 렌더링해 보도록 했습니다.
Kling 2.0 다시 한번 뛰어난 성과를 거두며, 떠다니는 물체를 정확하게 묘사하고 지정된 카메라 움직임을 따라갔습니다. Runway 와 Veo 2는 이 과제에 어려움을 겪었고, 프롬프트에 설명된 대로 떠다니는 물체와 카메라 움직임을 완벽하게 구현하지 못했습니다.
궁극의 도전: AI 비디오 모델 vs. 사무라이 격투 장면
마지막 과제는 두 사무라이 사이의 싸움 장면을 렌더링하는 것이었는데, 이는 역사적으로 AI 비디오 모델이 수행하기 어려운 작업으로 입증되었습니다.
Kling 2.0 이전 버전보다 개선되었지만, 여전히 자연스러운 전투 장면을 구현하는 데 어려움을 겪었습니다. 특히 검들이 서로 상호작용할 때 검의 일관성이 떨어졌고, 전반적인 장면이 기대만큼 사실적으로 보이지 않았습니다.
Runway 4세대와 Veo 2도 비슷한 문제에 직면했는데, 일관성 문제와 액션 장면의 자연스러운 움직임이 부족했습니다.
Kling 2.0 의 장점과 한계
전반적으로 Kling 2.0 에는 다음과 같은 장단점이 있다고 생각합니다.
Kling 2.0 강점
- 신속한 지시 준수: Kling 2.0 복잡한 지시, 특히 여러 가지 행동과 환경적 효과가 관련된 지시에 대해 놀라울 정도로 뛰어난 준수성을 보여줍니다.
- 상호작용의 사실성: 이 모델은 미묘한 상호작용과 사실적인 움직임을 렌더링하는 데 탁월하여 전반적인 시각적 품질을 향상시킵니다.
Kling 2.0 챌린지
- 일관성 유지: Kling 2.0 고속의 복잡한 액션 시퀀스에서 일관성을 유지하는 데 어려움을 겪으며, 이로 인해 출력 결과에 일관성이 없습니다.
- 복잡한 장면 렌더링: 개선에도 불구하고 Kling 2.0 여전히 사실적인 전투 장면과 역동적인 카메라 모션을 렌더링하는 데 어려움을 겪고 있습니다.
가격 및 접근성
- 비용 영향: Kling 2.0 의 가격 책정은, 특히 짧은 영상 세대의 경우, 일부 사용자에게는 문제가 될 수 있으며, 이는 더 저렴한 옵션에 대한 필요성을 시사합니다.
마무리 생각: Kling 2.0 가치가 있을까?
Kling 2.0 AI 비디오 생성 분야에서 큰 진전을 이루었으며, 복잡한 프롬프트를 따르고 현실적인 상호작용을 렌더링하는 데 있어 인상적인 개선을 제공합니다.
하지만 역동적인 장면에서 일관성을 유지하는 데는 여전히 어려움이 있습니다. Kling 2.0의 발전에도 불구하고, Kling 2.0 고려할 때는 현재 비용과 프로젝트의 특정 요구 사항 대비 이점을 신중하게 고려해야 합니다.
참고: 이 기사는 다음 영상의 내용을 바탕으로 작성되었습니다.