Du er ikke alene om at være overrasket over Adobe Firefly– ligesom mig antog mange, at Adobe primært handlede om billedredigering.
Da jeg opdagede deres seriøse satsning på generativ AI, blev jeg begejstret for at teste deres muligheder for at skabe billeder og videoer.
Fra min første erfaring giver Fireflys adgang til Adobes omfattende indholdsbibliotek dem alsidighed i at generere billeder på tværs af mange stilarter.
Jeg sætter pris på dens enkle, brugervenlige grænseflade med robuste tilpasningsmuligheder, der gør det nemt at navigere uden en stejl læringskurve.
Billedkvaliteten levede dog ikke helt op til mine forventninger sammenlignet med andre AI-værktøjer. Nogle output havde visuelle fejl, og nogle gange fulgte de ikke instruktionerne præcist nok.
På videofronten skiller Firefly sig ud med sin unikke træning i kunstnergodkendt indhold fra Adobe Stock og åbent licenserede materialer.
Dette sikrer videoer af høj kvalitet, der er kommercielt sikre, uden bekymringer om ophavsret. Jeg kunne godt lide, at jeg ikke behøver at jonglere med forskellige AI-modeller til billeder og videoer, hvilket forenkler indholdsoprettelsen til kommercielle projekter perfekt.
En introduktion til Adobe Firefly
Adobe Fireflys avancerede tekst-til-billede AI-generator giver dig mulighed for at skabe billeder på tværs af forskellige foto- og kunststile ved hjælp af enkle instruktioner.
Værktøjet bruger proprietære AI-billedmodeller som Firefly Image 3 (abstrakte generationer), Firefly Image 3 (afbalanceret ydeevne) og Firefly Image 4 Ultra (overlegen kvalitet).
Jeg har dog bemærket, at Adobe Firefly også lader brugerne skifte mellem ikke-Adobe AI-modeller. Nogle af disse inkluderer Imagen 3, Imagen 4 og GPT Image.
Jeg kan godt lide, at Firefly er en del af Adobe Creative Cloud. Derfor er det unikt integreret i andre effektive apps som Photoshop, Illustrator og Lightroom.
Dette gør det nemt for mig ikke kun at generere billeder, men også at redigere, udvide og endda male i dem for at få tilpassede resultater via Adobes unikke Generative Fill-funktion.
Noget andet jeg syntes var ret fedt, var, at jeg nemt kunne tilføje referencebilleder til både billedkomposition og stil.
Med disse muligheder kunne jeg bedre guide AI'en til at producere den type billeder, jeg ønskede at skabe, i stedet for blot at stole på min AI-prompt.
Adobe Firefly lader mig også bruge genererede billeder som referencer, hvilket kan hjælpe med at skabe fremtidige iterationer for mere skræddersyede output.
Som jeg nævnte før, tilbyder AI-billedgeneratoren også snesevis af kunstneriske stilarter at vælge imellem. Nogle af disse inkluderer anime, futuristisk, popkunst, synthwave osv.
Adobe Firefly lader mig endda justere forskellige billedaspekter som farve og tone, belysning samt kameravinkel for endnu mere præcise billedkreationer.
En anden ting jeg satte pris på ved værktøjet er, at det har en mulighed for hurtige forslag, der hjælper med effektiv prompt engineering.
På den anden side mangler Adobe Firefly en mulighed for at udelade billedelementer. Så jeg kunne ikke fortælle værktøjet, hvad det skulle undgå at inkludere, hvilket nogle gange kan være en ulempe.
Adobe Fireflys tekst-til-video-generator er i øjeblikket ret simpel. Den tilbyder primært en enkelt standard AI-videomodel med begrænsede tilpasningsmuligheder sammenlignet med andre værktøjer.
Hvordan var min personlige oplevelse med Adobe Fireflys tekst-til-billedgenerator ?
Jeg var ivrig efter at se, hvad denne AI-billedgenerator var i stand til, men jeg ville også gerne give værktøjet en ordentlig omgang. Så jeg besluttede at udføre 10 forskellige tests for at vurdere det ordentligt.
Til den første prøvetest ville jeg se, hvordan Adobe Firefly klarer sig med realistiske billeder, så dette var den prompt, jeg indsendte:
[Lav et billede af en samurai fra Japans Edo-periode på en hest med udsigt over en stor dal med en lille landsby i det fjerne]
Som du kan se, formåede Adobe Firefly at gengive en relativt realistisk scene, men med adskillige unøjagtigheder og fejl, der gjorde den første test temmelig skuffende.
Videre til den anden test, ville jeg se, hvordan det fungerer med animationslignende gengivelser. Så dette var det billeddesign, jeg anmodede om:
[generer et billede af en 3D Pixar-lignende andemor i en dam med en flok ællinger, der følger efter hende]
Dette er de endelige billeder, den har skabt:
Denne gang formåede Adobe Firefly at levere. Resultaterne overholdt anvisningerne med stor præcision, og stilkompositionen var perfekt. Jeg kunne også godt lide de livlige farver og de rige detaljer.
I min tredje test prøvede jeg at se, hvordan den ville klare sig med flere billeder af motivet. Så dette var, hvad jeg bad den om at generere:
[generer et billede af en overfyldt markedsgade i Marokko på en varm solskinsdag]
Her er de to genererede billeder:
I dette tilfælde kom Adobe Firefly til kort.
Den præsenterer knap nok karaktererne i scenerne ved kun at vise dem bagfra. Manglen på ansigtsbilleder skriger bare af doven AI-billedgengivelse. Så det er et dårligt resultat.
Til den fjerde testkørsel var jeg ivrig efter at se, hvordan den behandler flere anmodninger i én scene, så dette var den prompt, jeg indtastede:
[generer et billede af en modemodel, der går på catwalken med en kat i den ene hånd og en luksustaske i den anden]
Her er resultaterne nedenfor:
Helt ærligt, denne test var nok den værste til dato. Der er bemærkelsesværdige uregelmæssigheder i billederne, og selvom jeg godt kunne lide de naturtro figurgengivelser, er det den eneste ros, jeg kan give her.
I min femte test udforskede jeg Adobe Fireflys evne til at understøtte et fantasy-tema. Så jeg fulgte instruktionerne nedenfor.
[generer et billede af et soveværelse i et vampyrslot i Rumænien med et vindue med udsigt over en stor skov]
Dette var, hvad AI-billedgeneratoren producerede:
Det første billede ser fantastisk ud. Detaljerne indvendigt giver en præcis slotsagtig stemning, men det andet billede gik helt galt. Der er intet vindue, og udsigten ser tegneserieagtig ud.
Til min sjette test ville jeg se, hvordan Adobe håndterer simple, fotorealistiske landskabsbilleder. Så her er prompten, jeg brugte nedenfor:
[generer et billede af en smuk sø med bjerge dækket af sne i det fjerne]
Du kan se det genererede output nedenfor:
Jeg kan ikke benægte, at fotodetaljerne, belysningen og selv den ekstra refleksion gjorde billederne troværdige. Jeg roser også AI-modellen for at følge min prompt præcist uden afvigelser.
Til min syvende test besluttede jeg at udforske Adobe Fireflys evne til at gengive filmscener. Dette er, hvad jeg bad værktøjet om at oprette nedenfor:
[Lav et billede af en kvinde i et elegant, futuristisk outfit, der står på et tag med udsigt over en travl metropol. Det er nat, og flyvende biler suser frem mellem tårnhøje skyskrabere, med levende neonlys, der reflekteres fra glasbygningerne og bader byen i livlige farver]
Her er resultaterne af billedgenereringen:
Helt ærligt, billederne virker bare som normale snapshots af moderne bybilleder med et par slørede tilføjelser af flyvende maskiner. Jeg forventede lidt mere kreativitet, men AI-modellen improviserede bare.
Til min ottende test ville jeg se, hvordan den klarer sig i filmverdenen. Så jeg kom med denne udfordring:
[skab et filmisk billede af en skarpt klædt gangster, der ligner Al Capone, stående udenfor på en gade i New York i 1930'erne om natten i skyggen af et brunstenshus med en tændt cigar i hånden. Han bærer en fedora, et skræddersyet jakkesæt med et lommeur og et selvsikkert udtryk i ansigtet.]
Her er de billedrenderinger, den genererede:
I denne test satte jeg pris på det naturtro karakterdesign med den tændte cigar, outfittet og selv motivets selvtillidsfølelse, der blev gengivet godt. Men der var stadig nogle mærkelige anomalier.
I mit niende forsøg ville jeg se dens ydeevne i komplekse spilscener. Så dette er den unikke prompt, jeg indtastede:
[generer et billede fra en spilscene med en elegant, futuristisk bil, sort og pansret, der jages af politidroner og rivaliserende bandekøretøjer, hvis lys blinker rødt og blåt, mens de væver sig mellem trafikken og sprænger neonlys. Gnister flyver, glas knuses, og vragrester flyver rundt, mens jagten bryder ud i et episk gadeopgør]
Se hvad Adobe Firefly har lavet nedenfor:
Denne gang passede scenekompositionen nogenlunde til mine instruktioner. Jeg kan især godt lide bil- og dronedesignene, neonbelysningen og endda farveglansen – de var alle fantastiske.
Til min sidste test ville jeg give Adobe Firefly den hidtil største udfordring. En mere kompleks prompt for at se, om den kan behandle indviklede scenedetaljer.
Dette er hvad jeg anmodede om:
[Lav et Tolkien-inspireret billede af en krystallinsk elverby bygget ind i siden af et kolossalt bjerg, der gløder af magisk energi. Vandfald fosser ned ad siderne og strømmer ind i en enorm, fortryllet skov, der glimter af bioluminescerende flora og strejfende æteriske væsner. Drager glider gennem luften omkring den, og i horisonten kan man se to måner stige op på en rumvæsenlignende himmel. Fang scenen i en malerisk kunstnerisk stil med høj opløsning.]
Du kan se billeddesignene nedenfor.
AI-modellen gengivede en fængslende fantasy-kunstscene, der trækker dig ind med sine små finesser. Nogle elementer fra min prompt mangler, men ikke desto mindre er det et fantastisk billede.
Hvordan var min personlige oplevelse med Adobe Fireflys tekst-til-video-generator?
Efter at have brugt Firefly til at generere videoer, skuffede det mig ikke. Jeg var forbløffet over, hvor hurtigt det kunne generere videoindhold i høj kvalitet ud fra simple instruktioner.
For eksempel testede jeg det med en prompt - en havbølge, der bevægede sig dramatisk, og en båd, der bevægede sig på bølgen.
Inden for få sekunder producerede Firefly en video, der fangede essensen af min beskrivelse. Animationen manglede detaljer, og elementer som havvandet og himlens farver var skuffende og uimponerende.
Så ændrede jeg havbølgens bevægelse. Derudover er der forskellige andre bevægelser, jeg kan prøve, såsom zoom ind, zoom ud, bevæg til venstre, bevæg til højre, vip op, vip ned osv. Derudover kan kameraet også forblive fastlåst i én position uden bevægelse.
Dernæst startede jeg en mere udfordrende opgave: Makrobillede af en lille drageunge lavet af lava, der piler rundt inde i en vulkan. Denne gang ville jeg se, hvordan Firefly kan håndtere dyrebevægelser.
Igen vil jeg sige, at Firefly leverede en visuelt imponerende video. Den grå drage er som en rigtig drage. Jeg var overrasket over teksturen på dens ryg, den livlige baggrund og dragens bevægelser.
Det formåede at demonstrere scenens dynamiske energi. Baseret på videoen brugte jeg også dens redigeringsværktøjer til at tilpasse videoen. Det er nemt at justere elementer som farvepaletter, belysning, kameravinkler og endda tempoet i videoen.
For at tilføje dynamik og forbedre historiefortællingen justerede jeg kameraets bevægelser i videoen med funktionen Kamerabevægelseskontrol i venstre panel.
Igen brugte jeg zoomfunktionen. Kameralinsen bevæger sig tættere på dragen, hvilket får den til at se større ud, efterhånden som videoen skrider frem. Jeg brugte denne funktion til at fremhæve specifikke øjeblikke og detaljer i dragens bevægelser.
Den 5 sekunder lange video er realistisk, men lidt simpel, så jeg tog mig tid til at forbedre min prompt i håb om at tilføje flere detaljer og effekter til videooutputtet. Jeg beskrev mere om, hvad karakteren laver i scenen, og hvor karakteren befinder sig.
I mellemtiden udnyttede jeg kameravinkelkontrollen og kameraets motion control . Derfor var jeg i stand til omhyggeligt at justere kameravinklerne for at fange babydragen fra forskellige perspektiver.
Her var den verificerede version af prompten:
Forestil dig en scene, hvor kameraet starter med et top-down-billede af babydragen, der piler rundt inde i vulkanen. Når dragen bevæger sig tættere på kameraet, skifter vinklen til et lavvinkelbillede, der fremhæver dens bevægelser og lavateksturen på dens krop. Kameraet zoomer derefter ind for at fange dragens udtryksfulde øjne og skæl. Når dragen piler væk, zoomer kameraet ud for at afsløre vulkanens enorme, flammende landskab. Til sidst bevæger kameraet sig til højre for at følge dragen, mens den udforsker sine omgivelser, hvilket skaber en følelse af eventyr og opdagelse.
På højst 5 sekunder ændrede Adobe Firefly baggrundsfarven til en lysere en. En mere detaljeret beskrivelse giver videomodellen en klar forståelse af, hvad jeg ønsker.
Baggrunden involverer flere vulkanske elementer, såsom klipper og udbrud af magma. En dybrød baggrund skaber en dramatisk og intens atmosfære, der komplementerer scenens brændende tema. Den lille drageunge løber fra venstre mod højre og viser et lille smilende ansigt i slutbilledet.
Bagefter testede jeg en gruppe prompts om at generere menneskerelateret indhold. Mens Firefly stadig forfiner sine muligheder med menneskecentreret indhold, tilbyder det flere bemærkelsesværdige muligheder med landskaber, dyrebevægelser og atmosfæriske elementer.
Kort sagt har Firefly AI-videogeneratoren vist sig at være et uvurderligt aktiv i mit kreative værktøjssæt. Hvis du var YouTuber, vlogger og influencer på sociale medier, der har brug for at lave korte videoer i høj kvalitet, kunne du bruge Firefly AI-videogeneratoren til at generere videoer ud fra simple ord på få sekunder.
Vil du have et alternativt generativt AI-billedværktøj? Prøv Pollo AI!
Som sagt, kan Adobe Firefly være et godt udgangspunkt for at skabe billeder på tværs af en bred vifte af stilarter. Det kan håndtere det grundlæggende relativt godt.
Men hvis du søger unikke, fantasifulde og professionelle billeddesigns, så tror jeg, at Pollo AI ville være bedre egnet til dig. Og her er hvorfor!
Jeg opdagede Pollo AI , som er et avanceret alt-i-et-værktøj til generering af billeder og videoer med AI.
Den leveres integreret med forskellige førsteklasses AI-generationsmodeller såsom GPT-4o og Stable Diffusion , for blot at nævne nogle få.
Og er det ikke engang det bedste? Jeg har altid kæmpet med at finde en måde at redigere og forfine eksisterende billeder på uden at skulle have avancerede redigeringsfærdigheder.
Men med Pollo AI kan jeg håndtere alt det med blot et par klik! Jeg kan bruge kreative AI-apps som musikvideoer og UGC-videoannoncer til hurtigt at forvandle simple ideer til engagerende videoindhold.
Jeg foreslår, at du prøver at se, hvad Pollo AI kan gøre for dig selv. Og da det har en gratis prøveperiode, behøver du ikke engang at betale noget for at komme i gang!
Konklusion
Efter at have set, hvad Adobe Firefly kan, synes jeg, det er godt til at udforske nye ideer og producere grundlæggende billedmockups. Brugerfladen er enkel, den hurtige genereringshastighed og redigeringsmulighederne er en fantastisk pakke, især for begyndere. Men hvis du vil producere billeder på næste niveau, der kan få anerkendelse fra professionelle, så er det en selvfølge at vælge Pollo AI !