Kling AI, Pollo AI , Sora 와 같은 AI 비디오 생성기를 사용하면 간단한 텍스트 프롬프트나 정지 이미지에서 사실적인 디테일이 있는 AI 비디오를 만들 수 있습니다. 상업적, 개인적 용도가 많은 획기적인 도구입니다.
하지만 어떤 것이 가장 좋은가?
이 세 가지 중에서 자신에게 가장 적합한 AI 비디오 생성기를 찾고 있다면, 어느 것이 자신에게 맞는지 결정하는 것이 어려울 수 있습니다.
이것이 Kling AI 대 Sora 대 Pollo AI 비교 가이드가 설명하려는 것입니다. 아래에서 세 가지 도구를 모두 살펴보고, 기능, 장단점, 가격을 살펴보고 다양한 핵심 영역에서 어느 것이 가장 좋은지 명확하게 살펴보겠습니다.
Kling AI 개요
Kling AI 는 비디오와 이미지를 모두 생성하는 데 사용할 수 있는 AI 크리에이티브 스튜디오입니다. 텍스트 프롬프트를 사용하여 이미지나 비디오를 만들거나, 정지 이미지를 사용하여 원하는 스타일과 방식으로 비디오로 변환할 수 있습니다.
Kling AI 에는 세 가지 개별 모델( Kling 1.0 , Kling 1.5 , Kling 1.6 )처럼 찾아서 사용할 것이 많습니다. 또한 비디오 프레임 내에서 개별 객체의 움직임을 제어할 수 있는 Motion Brush 기능이 돋보입니다.
장점:
- 좋은 품질의 비디오 출력
- 또한 이미지를 만들 수 있습니다
- 선택할 수 있는 다양한 모델
- 고급 카메라 움직임
- 움직임 제어를 위한 모션 브러시
단점:
- 다른 도구만큼 사용자 정의가 많지 않습니다
- 복잡한 프롬프트에 대한 어려움
- 원하는 것을 얻으려면 여러 번 재생성해야 할 수도 있습니다.
Sora 개요
Sora 는 AI 분야에서 가장 큰 이름 중 하나인 OpenAI 의 공식 AI 비디오 생성기 모델로, 상징적인 ChatGPT 담당합니다. 이 도구는 텍스트를 비디오로 바꾸고, 새로운 콘텐츠를 만들 때 이미지와 비디오를 참조 지점으로 사용할 수도 있습니다.
Sora 뒷받침하는 기술은 AI 세계에서 최고 수준이며, 일반적으로 매우 인상적인 결과를 가져옵니다. 그러나 단점은 이 도구가 아직 세계 여러 지역에서 사용할 수 없으며 때로는 복잡한 프롬프트에 어려움을 겪습니다.
장점:
- 고품질 비디오 출력
- 다양한 사용자 정의 옵션
- 참조로 이미지 및 비디오 파일을 지원합니다.
- 스토리보딩과 같은 고급 기능
단점:
- 모든 사람이 이용할 수 있는 것은 아닙니다
- 가장 비싼 발전기 중 하나
- 프롬프트에 많은 정확성이 필요합니다
Pollo AI 개요
Pollo AI 는 궁극의 올인원 AI 비디오 생성기 입니다. Kling AI, Runway , Luma AI , Hailuo AI , Vidu , Pika AI , PixVerse AI , Seaweed 등 여러 AI 비디오 모델을 통합합니다. 텍스트-비디오, 이미지-비디오 , 비디오-비디오 , 일관된 문자 비디오 , AI 애니메이션 생성기 등 여러 생성 모드를 제공하므로 사용 편의성과 다양성으로 유명합니다.
Pollo AI 사용하면 사용자는 AI 허그 , 키스 , 악수 비디오 에 대한 다양한 템플릿 과 AI 비디오 강화기 , AI 댄스 생성기 와 같은 도구를 사용하여 상상할 수 있는 모든 종류의 AI 비디오를 만들 수 있습니다. 또한 사용자에게 다양한 제작 방법을 제공합니다.
Pollo AI 또한 사용자가 플랫폼으로 만든 뛰어난 비디오 작품을 선보일 수 있는 활기찬 커뮤니티를 제공합니다. 이 공간은 사용자가 창의성과 영감을 공유하고 다른 사용자와 연결할 수 있도록 합니다.
장점:
- 매우 직관적인 사용자 인터페이스
- 빠른 처리 시간
- 최고 품질의 AI 비디오 출력
- 다양한 다른 모델에 대한 접근
- 시간을 절약할 수 있는 다양한 템플릿
- 저렴한 가격 계획
- 자세하고 사실적인 출력
단점:
- 전체 액세스를 위해서는 유료 구독이 필요합니다.
이 도구들의 가격은 얼마인가요?
세 가지 도구의 가격을 간단히 비교해 보겠습니다.
먼저, Kling AI 입니다. 무료 플랜, Standard(연 79.20달러 또는 월 8.80달러), Pro(연 293.04달러 또는 월 32.56달러), Premier(연 728.64달러 또는 월 80.96달러)가 있습니다. 더 비싼 플랜은 비디오를 만들 때 더 많은 크레딧을 제공합니다.
Sora 사용하려면 프리미엄 ChatGPT 구독이 필요합니다. Plus 플랜($20/월), Pro($200/월) 또는 Team(사용자당 $25/월)을 선택할 수 있습니다.
마지막으로, Pollo AI 에는 무료 플랜, Lite 플랜(월 10달러부터), Pro 플랜(월 25달러부터)이 있습니다.
Pollo AI 는 분명히 가장 저렴하고 가성비 좋은 옵션입니다.
Kling AI 대 Sora 대 Pollo AI: 기능 비교
다음으로, Kling AI, Sora, Pollo AI 더 명확하게 비교하기 위해 이 도구들의 주요 특징과 기능 중 일부를 살펴보겠습니다.
비디오 생성 품질
세 가지 도구 중에서 Pollo AI 와 Sora 비디오 품질 면에서 가장 높은 순위를 차지했습니다. Pollo AI 놀라울 정도로 사실적인 물리 및 모션으로 정말 인상적인 비디오를 만들 수 있습니다. 또한 다양한 스타일의 비디오를 만들 수 있으며, 영화적 비디오나 더욱 예술적이고 애니메이션적이며 만화적인 스타일로 사용자의 정확한 요구에 맞게 만들 수 있습니다.
Sora 이 점에서 매우 유사합니다. 간단한 텍스트 프롬프트에서도 매우 고품질의 비디오를 만듭니다. 공식 웹사이트에서 Sora 로 만든 비디오 샘플을 볼 수 있으며, 많은 비디오가 매우 인상적이며 세부 사항, 사실성 및 창의성이 풍부합니다. 하지만 때때로 Sora 복잡하고 바쁜 장면에서 물리 법칙과 운동을 따르는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.
마지막으로, Sora 와 Pollo AI 보다 한 단계 낮은 품질의 비디오를 제작하는 Kling AI 가 있습니다. Sora 와 마찬가지로 Kling AI 때때로 선명하고 진정한 움직임과 물리를 가진 비디오를 제작하는 데 어려움을 겪습니다. 또한 때때로 비디오에 흐릿하거나 불분명한 요소가 있어 몰입감이 떨어질 수 있습니다.
아래 영상은 Pollo AI가 업계를 선도하는 품질의 예를 보여줍니다.
사용자 정의 및 제어
사용자 정의에 관해서 Kling AI 다양한 옵션을 제공합니다. 텍스트 프롬프트나 이미지를 사용하여 비디오를 만들 수 있으며, 원하는 모드, 지속 시간, 카메라 움직임을 자유롭게 설정하고, 더 많은 제어를 위해 부정적인 프롬프트를 추가할 수도 있습니다. 게다가, Motion Brush 기능을 사용하면 비디오의 개별 피사체가 어떻게 움직이는지 정확하게 제어할 수 있습니다.
Sora 또한 여러분이 만드는 AI 비디오에 대해 많은 입력과 영향력을 제공합니다. 사용자는 다양한 품질과 해상도 수준을 자유롭게 선택할 수 있으며, 비디오의 종횡비와 길이도 설정할 수 있습니다. 게다가, 이전에 언급했듯이, Sora 사용하면 원하는 경우 비디오를 만드는 동안 참조 지점으로 이미지나 비디오를 업로드할 수 있습니다.
Pollo AI 다른 두 가지 AI 비디오 생성기보다 더 많은 제어권을 제공합니다. 텍스트, 이미지 또는 비디오를 사용하여 창작물을 만들 수 있습니다. 게다가, Standard와 Professional의 두 가지 모드 중에서 선택할 수 있으며, 다양한 기간, 종횡비 중에서 선택할 수 있으며, 슬라이더를 조정하여 AI가 프롬프트에 응답할 때 얼마나 창의적이거나 엄격해야 하는지 설정할 수도 있습니다.
기능 제공
기능 면에서 Pollo AI 많은 것을 제공합니다. 앞서 언급했듯이 Pollo AI 사용하면 텍스트, 이미지 및 비디오에서 비디오를 생성할 수 있습니다. 또한 비디오 향상 도구와 놀라운 비디오를 만드는 데 사용할 수 있는 멋진 템플릿도 있습니다. 게다가 일관된 캐릭터 생성 및 특수 효과 비디오도 제공합니다.
Kling AI 이 모든 기능을 따라잡을 수는 없지만 여전히 많은 기능을 제공합니다. 앞서 언급한 Motion Brush를 사용하면 정확한 움직임 제어가 가능하고 Lip Sync를 사용하면 업로드한 텍스트나 오디오와 동기화된 연설을 하는 캐릭터가 있는 비디오를 만들 수 있습니다. 또한 부정적인 프롬프트도 지원하여 출력을 더 잘 제어할 수 있습니다.
Sora 자체 기능 세트도 있습니다. 예를 들어, 기본 텍스트-비디오 모드가 있지만, 클립을 내러티브 시퀀스로 결합할 수 있는 스토리보드 모드와 기존 비디오를 새로운 스타일로 편집하고 변형하거나 새로운 시각적 요소를 추가하는 데 사용할 수 있는 리믹스 모드도 있습니다.
UI 및 사용자 경험
다음으로, 각 도구를 사용하기 얼마나 쉬운지 이야기해 보겠습니다. Pollo AI 부터 시작하겠습니다. 모든 도구 중에서 가장 깔끔하고 직관적인 사용자 인터페이스가 있습니다. 정말 멋지게 디자인되었습니다. 모든 것이 잘 배치되어 있어 도구에서 도구로 쉽게 이동할 수 있으며, 초보자와 숙련된 사용자 모두 이 생성기를 편안하게 사용할 수 있습니다.
다음은 Kling AI 입니다. 이 앱도 꽤 깔끔한 사용자 인터페이스를 가지고 있습니다. 기분 좋은 다크 테마가 있고, 일반적으로 돌아다니며 사용하고 싶은 도구나 기능을 찾는 것이 매우 쉽습니다. 그러나 그렇게 말했지만, 일부 사용자는 Kling AI 인터페이스가 가끔 멈추거나 작동하지 않는다고 불평했습니다.
마지막으로, Sora 인터페이스입니다. 이 인터페이스는 어떤 부분에서는 매우 미니멀하지만, 다른 부분에서는 매우 복잡하고 자세하며, 이러한 충돌하는 스타일은 일부 사용자를 혼란스럽게 하고 압도할 수 있습니다. 예를 들어, 홈페이지는 정말 매끄럽고 단순하지만, 편집이나 스토리보드를 할 때는 배우고 이해해야 할 아이콘이 많이 있습니다.
최고의 AI 비디오 생성을 위해 Pollo AI 사용해 보세요
최종 평가는 명확합니다. 세 가지 도구 모두 괜찮지만, Pollo AI 대부분의 핵심 영역에서 앞서 나갑니다.
가장 사용자 정의가 가능한 도구이며, 실험할 수 있는 가장 많은 기능을 제공하며, 최고 품질의 AI 비디오도 제작합니다. 따라서 초보자, 고급 사용자 또는 전문가적으로 AI 비디오를 사용하려는 사람이라면 Pollo AI 사용할 도구입니다.
요약
Kling AI 대 Sora 대 Pollo AI 검토한 후, 결과는 꽤 명확합니다. 이 세 가지 AI 비디오 생성기가 모두 특정 분야에서 뛰어나고 모두 AI 비디오 생성 산업의 귀중한 구성원이라고 안전하게 말할 수 있습니다.
Sora 더 발전되고 혼란스러운 인터페이스에도 불구하고 품질이 좋은 출력이 좋습니다. Kling AI 도 특정 유형의 비디오에 대해 놀기에 재미있지만 다른 영역에서는 어려움을 겪습니다. 한편 Pollo AI 는 세 가지 중 가장 일관적이고 가장 추천하기 쉬운 것입니다. 오늘 바로 완전 무료로 테스트 하고 무엇을 할 수 있는지 확인하세요.
자주 묻는 질문
Kling AI 대 Sora 대 Pollo AI 중 어느 것이 더 좋은가요?
모두 주관적이지만, 전문가 의견으로는 세 가지 도구를 모두 검토한 결과 Pollo AI 선두입니다. 가장 쉽고, 가장 가치가 있으며, 가장 많은 기능을 갖추고 있습니다. 다른 두 가지가 어려움을 겪는 작업을 수행합니다.
이 세 가지 도구 중 가장 저렴한 것은 무엇입니까?
Kling AI 와 Pollo AI 무료로 사용할 수 있으므로, 이 두 가지는 기술적으로 가장 저렴합니다. 그러나 각각의 프리미엄 가격을 비교해보면, Sora 가장 비싸고, 그 다음은 Kling AI, 그 다음은 Pollo AI 입니다.
이 도구는 무료로 사용할 수 있나요?
그 중 두 가지만 무료 플랜을 제공합니다. Kling AI 와 Pollo AI 입니다. 지금은 Sora 무료로 사용할 수 없으며, Sora 는 실제로 매우 비싼 도구로, 새 비디오를 만들 때마다 많은 비싼 크레딧을 사용합니다.
어느 것이 가장 좋은 기능을 가지고 있나요?
이 세 가지 AI 비디오 생성기 모두 Kling AI의 Motion Brush와 Sora의 Remix Mode와 같은 흥미로운 기능을 많이 가지고 있습니다. 하지만 Pollo AI 다양한 비디오 생성기, 템플릿, AI 강화 및 기타 AI 도구의 형태로 가장 다양하고 유용한 기능을 제공합니다.
새로운 사용자에게는 어떤 것이 좋은가요?
신규 사용자는 아마도 Pollo AI 먼저 선택해야 할 것입니다. 잘 정리되어 있고 이해하기 쉬운 최고의 인터페이스를 가지고 있기 때문입니다. Kling AI 도 초보자에게는 나쁘지 않지만, Sora 고급 사용자에게 더 적합합니다.