AI-videogenerering har nettopp fått en massiv oppgradering med utgivelsen av Kling 2.0 , og det er seriøst imponerende. I denne anmeldelsen skal jeg se på funksjonene, vise frem dens styrker og påpeke dens begrensninger. Som noen som har brukt tid på å teste denne banebrytende modellen, er jeg spent på å dele hva som gjør Kling 2.0 skiller seg ut – og hvor den fortsatt har plass til å vokse.
Hva gjør Kling 2.0 spesiell?
Kling 2.0 bringer mye til bordet, og skiller seg ut som en av de beste AI-videogeneratorene der ute. Her er det som skiller seg ut:
- High Action Scener : Den håndterer kaotiske, raskt bevegelige scener med letthet.
- Kamerakontroll : Du kan spesifisere detaljerte kamerabevegelser, som zooming, panorering eller sporing.
- Spørre følging : Den reagerer svært på detaljerte meldinger, og sikrer at scener spilles ut nøyaktig som forestilt.
- Karakterkonsistens : Ansikter, kropper og andre elementer forblir stabile på tvers av rammer, og unngår de "vridende" problemene som er vanlige med eldre modeller.
- Oppgradert bilde-til-video : Last opp et bilde som startbilde, og Kling animerer det med forbløffende konsistens.
Hvordan Kling 2.0 fungerer i forskjellige scenarier
Bilde-til-video: Stjernefunksjonen
Denne funksjonen lar deg laste opp et enkelt bilde som startbilde og bygge en dynamisk video rundt det. Her er noen eksempler på hva jeg har testet:
Scene 1: En mann som løper i en bakgate
- Inngang : Et bilde av en mann som løper, med en bil som jager ham.
- Spørring : «En mann løper gjennom en trang bakgate, flammer lyser opp de graffiti-fargede veggene, en muskelbil jager bak ham, eksplosjoner og torden i bakgrunnen, søppel og rusk pisker rundt.
Resultat : Som vi kan se, følger den genererte videoen denne meldingen. Den har høy action med konsekvente bilder for mannen, bilen og bakgrunnen, og unngår forvrengningsproblemene som er sett i tidligere videomodeller. Fra dette kan jeg fortelle at Kling 2.0 er god til å følge spesifikke scenebevegelser, og forbedrer den generelle kvaliteten på videoen.
Sammenligning : For ytterligere å evaluere ytelsen genererte vi videoer ved å bruke den samme ledeteksten med tre andre modeller: Wanx 2.1, Kling 1.6 og Hailuo Minimax.
Wanx 2.1 har problemer med fordreiende bilder og karakterer som forsvinner, noe som kan være ganske distraherende.
Så er det Kling 1.6, som viser en merkelig oppførsel som biler som beveger seg bakover, tydeligvis ikke det du vil ha i en actionscene.
Minimax klarer å panorere kameraet godt, men karakterene beveger seg altfor sakte, og mangler den spenningen.
Til sammenligning leverer Kling 2.0 konsekvente bilder og følger oppfordringen perfekt, noe som gjør det til det beste valget for å lage dynamiske og engasjerende videoer.
Scene 2: Episk romkamp
- Innspill : En pilot i en romkamp.
- Spørsmål : "Romskip, eksplosjoner, flyvende rusk, skjelvende kamera, høy action."
Resultat : Den genererte scenen er virkelig episk. Jeg har eksperimentert med denne ledeteksten ved å bruke andre videogeneratorer, men ingen har gitt et så imponerende resultat. Kombinasjonen av handling og detaljer er bemerkelsesverdig, noe som gjør det til en enestående opplevelse.
Tekst-til-video: Fortsatt hit eller miss
Tekst-til-video-funksjonen genererer videoer direkte fra en skriftlig melding uten et inndatabilde. Selv om den er forbedret i forhold til tidligere versjoner, er den ikke like pålitelig som bilde-til-video.
Styrker
- Spørsmål : "En kvinne som ler ukontrollert, tårene strømmer nedover ansiktet hennes" gir realistiske resultater.
- Resultat : Resultatet fanger virkelig latteren hennes godt; den eneste feilen er imidlertid fraværet av tårer.
- Sammenligning : Når du brukte andre videogeneratorer som Wanx 2.1, Kling 1.6 og Veo , ga Wanx 2.1 det mest realistiske resultatet, der kvinnen fikk tårer som strømmet nedover ansiktet hennes.
Svakheter
- Spørsmål : «En gateartist som sjonglerer med fakler mens han sykler på enhjuling», klarer ofte ikke å utføre riktig.
- Sliter med å generere videoer og tekstoverlegg i anime-stil.
Animasjonsstiler
Kling 2.0 fungerer bra med noen animasjonsstiler, men sliter med andre:
Disney Pixar-stil
- Inngang : Et Disney Pixar-bilde.
- Resultat : Myke, naturlige bevegelser for alle karakterer, med svært få feil.
Anime stil
- Inngang : Et bilde i anime-stil.
- Resultat : Dårlig animasjon for munn- og håndbevegelser, med merkbar vridning.
Episke kampscener
- Innspill : En kaotisk krigsscene med drager og soldater.
- Resultat : Imponerende totalt sett, men lider fortsatt av noe forvrengning med svært komplekse scener.
Styrker: Hvorfor Kling 2.0 skiller seg ut
Kling 2.0 har flere fordeler i forhold til konkurrerende modeller som Hailuo, Minimax og dens forgjenger, Kling 1.6:
- Overlegen ledetekst : Den utfører komplekse spørsmål bedre enn de fleste modeller.
- Minimal vridning : Karakterkonsistensen er enestående, selv i scener med høy action.
- Forbedret realisme : Bevegelse av karakterer, objekter og kameraer føles mer filmatisk.
- Allsidighet : Fungerer godt på tvers av flere stiler, fra live-action til Pixar-stil animasjon.
Begrensninger: Hvor Kling 2.0 kommer til kort
Selv om Kling 2.0 er imponerende, er den ikke perfekt. Her er noen av begrensningene:
1. Tekst-til-video-utfordringer
- Sliter med vanskelige oppfordringer som «en prinsesse som løper fra en drage».
- Kan ikke animere kampscener eller sjonglering effektivt.
2. Anime og ikke-realistiske stiler
- Dårlig animasjon for videoer i anime-stil, spesielt for munn- og håndbevegelser.
3. Tekstgenerering
- Kan ikke generere lesbar tekst i videoer (f.eks. skrive på en tavle).
4. Svært komplekse scener
- Sliter med å opprettholde konsistens i overfylte eller kaotiske miljøer, for eksempel markedsplasser eller store kamper.
Er Kling 2.0 bedre enn andre AI-videomodeller?
Når den plasseres sammen med andre ledende videogeneratorer, skiller Kling 2.0 seg tydelig ut:
- Wanx 2.1 : Sliter ofte med skjevheter og karakterinkonsekvenser.
- Kling 1.6 : Genererer ofte unøyaktige bilder, for eksempel reverserende bevegelser.
- Hailuo Minimax : Selv om det er anstendig i kamerakontroll, mangler det den dynamiske handlingen og jevnheten til Kling 2.0.
Kling 2.0 overgår konsekvent disse modellene, spesielt når det gjelder å generere høyenergiscener.
Beste fremgangsmåter for bruk av Kling 2.0
For å få mest mulig ut av Kling 2.0, følg disse tipsene:
- Spesifiser kamerabevegelser : Definer hvordan kameraet skal bevege seg i meldingene dine (f.eks. "dynamisk sporingsbilde" eller "rystende kamera").
- Bruk nøkkelord for handling : Inkluder termer som "høy handling", "bevegelsesuskarphet" og "filmatisk" for mer dynamiske resultater.
- Start med et bilde : Bruk bilde-til-video-funksjonen for større kontroll og konsistens.
- Unngå altfor komplekse spørsmål : Forenkle beskrivelsene dine for bedre resultater.
Priser og tilgjengelighet
Prissetting
- Gratis plan : Inkluderer månedlige gratis kreditter.
- Betalte planer : Tilbyr flere kreditter for tunge brukere.
- Kostnad per video : 100 studiepoeng per generasjon (tekst-til-video og bilde-til-video).
Tilgjengelighet
Kling 2.0 er en betalt modell med lukket kildekode. Du kan registrere deg gratis og utforske funksjonene før du forplikter deg til en betalt plan.
Endelig dom: Er Kling 2.0 verdt det?
Kling 2.0 er en spillskifter i verden av AI-videogenerering, spesielt for sin bilde-til-video-funksjon . Det skinner i å lage actionfylte scener, opprettholde karakterkonsistens og følge detaljerte oppfordringer. Selv om tekst-til-video-funksjonene fortsatt er truffet, og den sliter med anime- og tekstgenerering, er det et betydelig skritt fremover sammenlignet med konkurrentene.
Hvis du leter etter en AI-videogenerator for actionfylte, visuelt fantastiske scener, er Kling 2.0 et must-prøve. Men for komplekse animasjoner som anime eller kampscener, kan det være lurt å pare den med andre verktøy.
Merk: Artikkelen er skrevet basert på Youtube-videoen nedenfor: