隨著Kling 2.0的發布，AI 視訊生成得到了巨大的升級，這確實令人印象深刻。在這篇評論中，我將研究它的功能，展示它的優勢，並指出它的局限性。作為花時間測試這款尖端模型的人，我很高興與大家分享Kling 2.0 的突出之處以及它還有哪些發展空間。
是什麼讓Kling 2.0如此特別？
Kling 2.0帶來了許多功能，使其成為市場上頂級的 AI 視訊生成器之一。以下是突出之處：
- 高動作場景：輕鬆處理混亂、快速移動的場景。
- 攝影機控制：您可以指定詳細的攝影機移動，例如縮放、平移或追蹤。
- 提示跟隨：它對詳細的提示高度敏感，確保場景完全按照設想進行。
- 角色一致性：臉部、身體和其他元素在各個幀中保持穩定，避免了舊模型常見的「扭曲」問題。
- 升級的圖像到影片：上傳圖像作為起始幀， Kling以驚人的一致性為其製作動畫。
Kling 2.0在不同場景下的表現
圖片轉影片：明星功能
此功能可讓您上傳單一圖像作為起始幀並圍繞它建立動態視訊。以下是我測試的一些範例：
場景一：一名男子在小巷中奔跑
- 輸入：一張男人奔跑的照片，一輛車在追趕他。
- 提示：「一名男子跑過一條狹窄的小巷，火焰照亮了塗鴉的牆壁，一輛肌肉車在他身後追趕，背景中傳來爆炸和雷聲，垃圾和碎片四處飛舞。
結果：我們可以看到，生成的影片成功遵循了該提示。它具有高動作性，人物、汽車和背景的視覺效果一致，並避免了以前的視訊模型中出現的扭曲問題。由此可見， Kling 2.0擅長緊跟著特定場景的動作，提升了影片的整體品質。
比較：為了進一步評估其性能，我們使用與其他三個模型相同的提示生成影片：Wanx 2.1、 Kling 1.6 和Hailuo Minimax。
Wanx 2.1 有視覺扭曲和人物消失的問題，可能會讓人分心。
然後是Kling 1.6，它顯示出一些奇怪的行為，例如汽車向後移動，這顯然不是你在動作場景中想要的。
Minimax確實能夠很好地平移鏡頭，但角色的移動速度太慢，缺乏那種刺激感。
相比之下， Kling 2.0提供一致的視覺效果並完美遵循提示，使其成為創建動態和引人入勝的影片的最佳選擇。
場景二：史詩般的太空戰鬥
- 輸入：太空戰鬥中的飛行員。
- 提示：“太空船、爆炸、飛濺的碎片、搖晃的鏡頭、激烈的動作。”
結果：生成的場景確實非常壯觀。我曾使用其他視訊生成器嘗試過這個提示，但沒有一個能產生如此令人印象深刻的結果。動作和細節的結合非常出色，使其成為一次出色的體驗。
文字轉影片：仍未成功
文字轉視頻功能可直接從書面提示產生視頻，無需輸入圖像。雖然它比以前的版本有所改進，但它並不像影像轉影片那樣可靠。
優勢
- 提示：「一個女人忍不住大笑，淚水順著她的臉流下來」產生了逼真的效果。
- 結果：結果確實很好地捕捉到了她的笑聲；然而，唯一的缺陷就是沒有眼淚。
- 比較：當使用其他視訊產生器（如 Wanx 2.1、 Kling 1.6 和Veo）時，Wanx 2.1 產生了最逼真的效果，女人臉上流下了淚水。
弱點
- 提示：“街頭藝人騎著獨輪車玩弄火把”，經常無法正確執行。
- 難以生成動漫風格的影片和文字覆蓋。
動畫風格
Kling 2.0在某些動畫風格上表現良好，但在其他動畫風格上表現不佳：
迪士尼·皮克斯風格
- 輸入：迪士尼皮克斯風格的圖像。
- 結果：所有角色的動作流暢、自然，錯誤很少。
動漫風格
- 輸入：動漫風格的圖片。
- 結果：嘴部和手部動作的動畫效果不佳，有明顯的扭曲。
史詩般的戰鬥場景
- 輸入：有龍和士兵的混亂戰爭場景。
- 結果：整體來說令人印象深刻，但在高度複雜的場景中仍然存在一些扭曲。
優點： Kling 2.0為何脫穎而出
與Hailuo、 Minimax及其前身Kling 1.6 等競爭機型相比， Kling 2.0具有多項優勢：
- 卓越的提示跟隨：它比大多數模型更好地執行複雜的提示。
- 最小扭曲：即使在高動作場景中，角色的一致性也非常出色。
- 增強真實感：人物、物體和攝影機的移動更具電影感。
- 多功能性：適用於多種風格，從真人動畫到皮克斯風格的動畫。
限制： Kling 2.0 的不足之處
儘管Kling 2.0令人印象深刻，但它並不完美。以下是它的一些限制：
1. 文字轉影片的挑戰
- 難以應付諸如“公主逃離惡龍”之類的棘手提示。
- 無法有效地製作打鬥場景或雜耍動畫。
2.動漫和非現實主義風格
- 動漫風格影片的動畫效果很差，尤其是嘴部和手部的動作。
3.文本生成
- 無法在影片中產生可讀的文字（例如，在黑板上書寫）。
4. 高度複雜的場景
- 在擁擠或混亂的環境（例如市場或大規模戰鬥）中努力保持一致性。
Kling 2.0比其他 AI 視訊模型好嗎？
與其他領先的視訊產生器相比， Kling 2.0明顯脫穎而出：
- Wanx 2.1 ：經常遇到扭曲和角色不一致的問題。
- Kling 1.6 ：經常產生不準確的視覺效果，例如反轉運動。
- Hailuo Minimax ：雖然相機控制不錯，但缺乏Kling 2.0的動態動作和流暢性。
Kling 2.0 的表現始終優於這些模型，尤其是在產生高能量場景方面。
使用Kling 2.0的最佳實踐
要充分利用Kling 2.0，請遵循以下提示：
- 指定攝影機運動：定義攝影機在提示中如何移動（例如「動態追蹤鏡頭」或「搖晃攝影機」）。
- 使用動作關鍵字：包括「高動作」、「運動模糊」和「電影」等術語，以獲得更動態的結果。
- 從圖像開始：使用圖像到視訊功能實現更好的控制和一致性。
- 避免過於複雜的提示：簡化描述以獲得更好的結果。
定價和可訪問性
定價
- 免費方案：包括每月免費積分。
- 付費方案：為重度用戶提供更多積分。
- 每段影片的成本：每代 100 個積分（文字轉影片和影像轉影片）。
可用性
Kling 2.0是一個閉源的付費模型。您可以免費註冊並探索其功能，然後再購買付費方案。
最終結論： Kling 2.0值得嗎？
Kling 2.0改變了 AI 視訊生成領域的遊戲規則，尤其是其圖像轉視訊功能。它在創造高動作場景、保持角色一致性和遵循詳細提示方面表現出色。雖然它的文字轉視訊功能仍然不穩定，在動漫和文字生成方面也存在困難，但與競爭對手相比，這是一個重大的進步。
如果您正在尋找一款用於製作動感十足、視覺震撼的場景的 AI 影片產生器，那麼Kling 2.0是您必須嘗試的。但是，對於動漫或打鬥場景等複雜的動畫，您可能需要將其與其他工具配對。
註：本文根據以下Youtube影片撰寫：