随着Kling 2.0的发布，AI 视频生成功能迎来了重大升级，令人印象深刻。在这篇评测中，我将探讨其功能、优势并指出其局限性。作为一位测试过这款尖端模型的人，我很高兴能与大家分享Kling 2.0 的突出之处，以及它未来的发展空间。
是什么让Kling 2.0如此特别？
Kling 2.0功能强大，使其成为市面上顶尖的 AI 视频生成器之一。以下是其突出之处：
- 高动作场景：轻松处理混乱、快速移动的场景。
- 摄像机控制：您可以指定详细的摄像机移动，例如缩放、平移或跟踪。
- 提示跟随：它对详细的提示高度敏感，确保场景完全按照设想进行。
- 角色一致性：面部、身体和其他元素在各个帧中保持稳定，避免了旧模型常见的“扭曲”问题。
- 升级的图像到视频：上传图像作为起始帧， Kling以惊人的一致性为其制作动画。
Kling 2.0在不同场景下的表现
图像转视频：明星功能
此功能允许您上传单张图片作为起始帧，并围绕该图片构建动态视频。以下是我测试的一些示例：
场景一：一名男子在小巷中奔跑
- 输入：一张男人奔跑的照片，一辆车在追赶他。
- 提示：“一名男子跑过一条狭窄的小巷，火焰照亮了涂满涂鸦的墙壁，一辆肌肉车在他身后追赶，背景中传来爆炸和雷声，垃圾和碎片四处飞舞。
结果：我们可以看到，生成的视频成功地遵循了这一提示。它的动作感很强，人物、车辆和背景的视觉效果也非常一致，并且避免了之前视频模型中出现的变形问题。由此可以看出， Kling 2.0能够很好地贴合特定场景的动作，从而提升了视频的整体质量。
比较：为了进一步评估其性能，我们使用与其他三个模型相同的提示生成视频：Wanx 2.1、 Kling 1.6 和Hailuo Minimax。
Wanx 2.1 存在视觉扭曲和人物消失的问题，这可能会让人分心。
然后是Kling 1.6，它显示出一些奇怪的行为，例如汽车向后移动，这显然不是你在动作场景中想要的。
Minimax确实能够很好地平移镜头，但角色的移动速度太慢，缺乏那种刺激感。
相比之下， Kling 2.0提供一致的视觉效果并完美遵循提示，使其成为创建动态和引人入胜的视频的最佳选择。
场景二：史诗般的太空战斗
- 输入：太空战斗中的飞行员。
- 提示：“宇宙飞船、爆炸、飞溅的碎片、摇晃的镜头、激烈的动作。”
结果：生成的场景真是史诗级的。我曾尝试用其他视频生成器制作这个提示，但没有一个能产生如此令人印象深刻的效果。动作和细节的结合非常出色，带来非凡的体验。
文字转视频：仍未成功
文本转视频功能可以直接根据书面提示生成视频，无需输入图片。虽然它比之前的版本有所改进，但不如图片转视频功能可靠。
优势
- 提示：“一个女人忍不住大笑，泪水顺着她的脸流下来”产生了逼真的效果。
- 结果：结果确实很好地捕捉到了她的笑声；然而，唯一的缺陷是没有眼泪。
- 比较：当使用其他视频生成器（如 Wanx 2.1、 Kling 1.6 和Veo）时，Wanx 2.1 产生了最逼真的效果，女人脸上流下了泪水。
弱点
- 提示：“街头艺人骑着独轮车玩弄火把”，经常无法正确执行。
- 难以生成动漫风格的视频和文本覆盖。
动画风格
Kling 2.0在某些动画风格上表现良好，但在其他动画风格上表现不佳：
迪士尼·皮克斯风格
- 输入：迪士尼皮克斯风格的图像。
- 结果：所有角色的动作流畅、自然，错误很少。
动漫风格
- 输入：动漫风格的图像。
- 结果：嘴部和手部动作的动画效果不佳，有明显的扭曲。
史诗般的战斗场景
- 输入：有龙和士兵的混乱战争场景。
- 结果：总体来说令人印象深刻，但在高度复杂的场景中仍然存在一些扭曲。
优势： Kling 2.0为何脱颖而出
与Hailuo、 Minimax及其前身Kling 1.6 等竞争机型相比， Kling 2.0具有多项优势：
- 卓越的提示跟随：它比大多数模型更好地执行复杂的提示。
- 最小扭曲：即使在高动作场景中，角色的一致性也非常出色。
- 增强真实感：人物、物体和摄像机的移动更具电影感。
- 多功能性：适用于多种风格，从真人动画到皮克斯风格的动画。
局限性： Kling 2.0 的不足之处
Kling 2.0虽然令人印象深刻，但它并不完美。以下是它的一些局限性：
1. 文本转视频的挑战
- 难以应对诸如“公主逃离恶龙”之类的棘手提示。
- 无法有效地制作打斗场景或杂耍动画。
2.动漫和非现实主义风格
- 动漫风格视频的动画效果很差，尤其是嘴部和手部的动作。
3.文本生成
- 无法在视频中生成可读的文本（例如，在黑板上书写）。
4. 高度复杂的场景
- 在拥挤或混乱的环境（例如市场或大规模战斗）中努力保持一致性。
Kling 2.0比其他 AI 视频模型更好吗？
与其他领先的视频生成器相比， Kling 2.0明显脱颖而出：
- Wanx 2.1 ：经常遇到扭曲和角色不一致的问题。
- Kling 1.6 ：经常产生不准确的视觉效果，例如反转运动。
- Hailuo Minimax ：虽然相机控制不错，但缺乏Kling 2.0的动态动作和流畅性。
Kling 2.0 的表现始终优于这些模型，尤其是在生成高能量场景方面。
使用Kling 2.0的最佳实践
要充分利用Kling 2.0，请遵循以下提示：
- 指定摄像机运动：定义摄像机在提示中如何移动（例如“动态跟踪镜头”或“摇晃摄像机”）。
- 使用动作关键词：包括“高动作”、“运动模糊”和“电影”等术语，以获得更动态的结果。
- 从图像开始：使用图像到视频功能实现更好的控制和一致性。
- 避免过于复杂的提示：简化描述以获得更好的结果。
定价和可访问性
定价
- 免费计划：包括每月免费积分。
- 付费计划：为重度用户提供更多积分。
- 每段视频的成本：每代 100 个积分（文本转视频和图像转视频）。
可用性
Kling 2.0是一个闭源付费模型。您可以免费注册并探索其功能，然后再购买付费套餐。
最终结论： Kling 2.0值得吗？
Kling 2.0彻底改变了 AI 视频生成领域，尤其体现在其图像转视频功能上。它在创建高动作场景、保持角色一致性以及遵循详细提示方面表现出色。虽然其文本转视频功能仍存在一些问题，并且在动画和文本生成方面也存在一些困难，但与竞争对手相比，它已经取得了显著的进步。
如果您正在寻找一款能够制作动感十足、视觉震撼的 AI 视频生成器， Kling 2.0绝对值得一试。然而，对于像动漫或打斗场景这样的复杂动画，您可能需要将其与其他工具搭配使用。
注：本文根据以下Youtube视频撰写：