Когда Google представил ImageFX, свой генератор изображений на основе искусственного интеллекта, я был крайне заинтригован.
Мне хотелось проверить, оправдывает ли это ожидания, поэтому я решил погрузиться в это и посмотреть, какие произведения искусства оно способно создавать!
Достаточно сказать, что я потратил на это некоторое время, и мне есть что сказать о том, что разработала Google . Но если бы мне нужно было дать вам краткое резюме, я бы сказал, что впечатления неоднозначные.
На первый взгляд, самое показательное в ImageFX — это его свободный доступ. Для входа вам понадобится только ваша учетная запись Google .
Этот инструмент лучше всего проявляет себя при создании реалистичных и сюрреалистических изображений, поэтому он может быть полезен в определенных случаях, таких как графический дизайн или даже дизайн продукции.
Это также упрощает быстрое редактирование и перегенерацию, поскольку предлагает различные варианты ключевых слов, которые я могу выбрать для редактирования и уточнения своих инструкций.
Однако проблема с ImageFX заключается в том, что результаты его работы могут быть непоследовательными.
Результат не всегда соответствует ожиданиям, что может сделать рабочий процесс довольно непредсказуемым. Это также означает, что иногда может потребоваться более оперативная экспериментация.
Но прежде чем я углублюсь во все это, давайте взглянем на возможности ImageFX, не так ли?
Что такое ImageFX?
Разработанный компанией Google и работающий на основе модели Imagen 3 , ImageFX — это продвинутый генератор изображений на основе искусственного интеллекта, доступный любому пользователю с учетной записью Google .
В отличие от своих конкурентов на рынке, ImageFX — это чрезвычайно простая платформа, не работающая по подписке или кредитам. Я могу просто войти в систему и начать создавать изображения всего за несколько кликов.
И хотя ImageFX не может похвастаться огромным количеством функций, его простота и отсутствие сложностей для пользователя, по сравнению с конкурентами, доставляют мне удовольствие как пользователю, впервые с ним работающему.
Однако здесь отсутствуют какие-либо опции для моделей ИИ, расширенные элементы управления, инструменты настройки и т. д. Есть только простая панель подсказок, которая недостаточно функциональна для точного создания изображений.
На самом деле, ImageFX даже не позволяет пользователям регулировать разрешение изображения. Я попытался сделать это через командную строку, поскольку там нет соответствующих настроек, но выходные данные всё равно имели то же самое базовое разрешение.
Признаю, ImageFX генерирует изображения быстро и предлагает множество вариантов для любого запроса. Это дает мне возможность экспериментировать с различными ракурсами камеры, детализацией, качеством изображения и т.д.
Кроме того, Image FX обладает уникальной функцией «Expressive Chips», которая в режиме реального времени предлагает альтернативные варианты ответов по определенным ключевым словам. Мне это показалось очень удобным.
А теперь перейдём к более захватывающей части — тестированию ImageFX , чтобы посмотреть, как он себя покажет! Стоит ли его использовать или нет? Что ж, пристегните ремни, и я проведу для вас это испытание.
Каков был мой опыт использования ImageFX?
Первое, что я хотел проверить в ImageFX, — это его способность обрабатывать фотореалистичные запросы. Поэтому я отправил ему простой запрос:
[Мягкая плюшевая игрушка в виде белого медведя спит на минималистичной кровати в современной квартире]
Ниже вы можете ознакомиться с разнообразными полученными изображениями:
Как видите, возможности ImageFX по созданию реалистичных и правдоподобных изображений недостижимы. Текстуры и даже освещение выглядят так же естественно, как на любой фотографии.
Также отсутствуют какие-либо артефакты или странные искажения, которые могли бы указывать на то, что это не подлинное изображение. Честно говоря, сложно не поставить этому изображению высший балл.
Если бы мне пришлось оценить его, я бы сказал, что это 9/10.
Но давайте пока не будем слишком увлекаться. Давайте посмотрим, как ImageFX обрабатывает более сложные инструкции по созданию изображений, требующие более точного соблюдения указаний.
Для этого теста я использовал следующую подсказку:
[Сюрреалистический фантастический пейзаж в сумерках, с парящими островами, покрытыми биолюминесцентными растениями и светящимися кристаллическими образованиями. Водопады стекают с краев островов в облака внизу. В небе видна огромная, мерцающая луна, а в воздухе парят странные, похожие на сновидения существа. Цветовая палитра сцены состоит из глубоких фиолетовых, мягких синих, сверкающего серебра и оттенков изумрудно-зеленого. Высокодетализированное кинематографическое освещение, ультрареалистичные текстуры, широкоугольный кадр, разрешение 4K]
Вот результат работы ImageFX, сгенерированный для описанной сцены:
И снова меня впечатлила композиция сцены. ImageFX отлично передала практически каждый мельчайший аспект, продемонстрировав фантастический уровень визуальной детализации, четкости и оперативности.
Должен сказать, возможности ImageFX по рендерингу объектов просто великолепны. Цветовая схема также очень точно соответствует исходному запросу, что является ещё одним плюсом.
Мне также понравилось, что программа создала четыре изображения, каждое с небольшими, но существенными изменениями, что дало мне больше вариантов на выбор.
Честно говоря, я бы оценил результат работы ImageFX на 9,5/10.
Для финального теста я решил посмотреть, как ImageFX справляется с более детализированными сценами, содержащими несколько рендеров персонажей. Вот задание, которое я использовал:
[Фотография панды в очках для чтения, сидящей в переполненной кофейне и читающей газету, в то время как её обслуживает футуристический человекоподобный робот-официант с искусственным интеллектом]
Ниже представлены результаты обработки изображений:
На этот раз работа ImageFX оказалась не очень удачной. Визуализация получилась относительно хорошей. Она соответствовала моему запросу, изображая комическую сцену в относительно правдоподобной обстановке.
Однако в некоторых областях игра дала сбой, наиболее очевидным из которых являются второстепенные персонажи. Включение животных с человеческими телами выглядит очень странно и было совершенно излишним.
Кроме двух главных героев, остальные персонажи изображены в виде размытых картинок. Этот визуальный сбой и несоответствие сцен присутствуют на каждом изображении.
Поэтому, если бы мне нужно было оценить этот заключительный тест, я бы поставил ему 6/10.
Каков мой общий вывод об ImageFX?
На мой взгляд, ImageFX — впечатляющий продукт от Google. В большинстве случаев он обеспечивает высококачественные изображения с исключительной четкостью, детализацией и реализмом.
Сложно отрицать его компетентность в простых или даже абстрактных интерпретациях. Однако, похоже, он также испытывает трудности с обработкой некоторых деталей сцены при рендеринге изображений с несколькими объектами.
Проще говоря, чем больше сложных деталей требуется от сцены, тем более случайными могут стать результаты. Это может привести к странным изображениям, плохой визуальной согласованности и т. д.
Кроме того, отсутствие возможностей настройки, например, разрешения изображения, ограничивает мои возможности по созданию более точных результатов. Короче говоря, я никогда не могу адаптировать результаты под конкретные задачи.
В общем, ImageFX отлично подходит для экспериментов, но он ненадежен. Если вам нужны более точные и предсказуемые результаты обработки изображений, я бы посоветовал поискать что-то другое.
Нужна более надежная альтернатива? Ознакомьтесь с Pollo AI!
Если вам нужно что-то, что не только соответствует, но и превосходит возможности ImageFX, то я бы настоятельно рекомендовал попробовать Pollo AI. Позвольте мне объяснить почему!
Pollo AI — это мощный генератор изображений и видео на основе искусственного интеллекта, предоставляющий пользователям доступ к многочисленным передовым моделям ИИ в одном удобном месте.
С помощью этой платформы вы можете стабильно создавать невероятно потрясающие изображения и захватывающие видеоролики в любом визуальном стиле всего несколькими простыми кликами.
Вы можете выбрать модели обработки изображений с использованием ИИ, такие как GPT-4o , Recraft , Stable Diffusion или Flux . При генерации видео с помощью ИИ вы можете переключаться между PixVerse AI , Luma AI , Kling AI , Hailuo AI , Runway и т.д.
И если этого недостаточно, Pollo AI также предлагает несколько инструментов, эффектов и шаблонов на основе ИИ, которые позволяют практически мгновенно преобразовывать любые существующие изображения и видео в новые произведения.
Но вам не обязательно верить мне на слово! Хотите проверить сами? Вперед. У Pollo AI есть бесплатный пробный план, который позволяет создавать изображения и видео совершенно бесплатно!
Заключение
Сильная сторона ImageFX — это скорость, простота и интуитивность использования. Любой может получить к нему доступ и без проблем создавать высококачественные изображения, но он не идеален. Я обнаружил, что его непоследовательность в создании сложных сцен может быть проблематичной, а практически полное отсутствие инструментов редактирования делает его еще более неудобным. К счастью, Pollo AI предлагает все преимущества ImageFX без недостатков!