Toen Google ImageFX, hun AI-afbeeldingengenerator, introduceerde, was ik meteen geïntrigeerd.
Ik wilde zien of het de verwachtingen waar kon maken, dus besloot ik erin te duiken en te kijken wat voor soort kunst het zou opleveren!
Ik kan wel zeggen dat ik er de tijd voor heb genomen en dat ik veel te zeggen heb over wat Google heeft ontwikkeld. Maar als ik een korte samenvatting moet geven, zou ik zeggen dat het een mengelmoes was.
Het meest veelzeggende aan ImageFX is op het eerste gezicht hoe gratis toegankelijk het is. Je hebt alleen je Google account nodig om in te loggen.
De tool is het meest geschikt voor het genereren van realistische en surrealistische beelden. Het kan daarom handig zijn voor bepaalde toepassingen, zoals grafisch ontwerp of zelfs productontwerp.
Het maakt het bovendien eenvoudig om snel te bewerken en opnieuw te genereren, omdat het verschillende suggesties voor trefwoorden biedt die ik kan selecteren om mijn instructies te bewerken en te verfijnen.
Het probleem met ImageFX is echter dat de uitvoer inconsistent kan zijn.
Het levert niet altijd op wat je verwacht, wat kan leiden tot een nogal onvoorspelbare workflow. Dit betekent ook dat er soms sneller geëxperimenteerd moet worden.
Maar voordat ik daarop inga, gaan we eerst eens kijken naar de mogelijkheden van ImageFX.
Wat is ImageFX ?
ImageFX, ontwikkeld door Google en gebaseerd op hun Imagen 3 model, is een geavanceerde AI-afbeeldingengenerator die toegankelijk is voor iedere gebruiker met een Google account.
In tegenstelling tot zijn concurrenten is ImageFX een uiterst eenvoudig platform dat niet werkt met abonnementen of credits. Ik kan gewoon inloggen en met een paar klikken beginnen met het genereren van afbeeldingen.
Hoewel ImageFX niet heel veel functies heeft, vind ik het, vergeleken met de concurrentie, een prettige ervaring als nieuwe gebruiker.
Er zijn echter geen AI-modelopties, geavanceerde bedieningselementen, aanpassingshulpmiddelen en dergelijke beschikbaar. Er is slechts een eenvoudig promptstation, dat niet uitgebreid genoeg is voor nauwkeurige beeldgeneratie.
Sterker nog, ImageFX laat gebruikers niet eens de beeldresolutie aanpassen. Ik heb het via de prompt geprobeerd, omdat er geen opties voor zijn, maar de uitvoer had nog steeds dezelfde basisresolutie.
Ik geef toe dat ImageFX snel te genereren is en meerdere beeldversies van elke prompt biedt. Dit geeft me verschillende opties om te experimenteren met verschillende camerahoeken, details, beeldkwaliteit, enzovoort.
Bovendien heeft Image FX een unieke 'Expressive Chips'-functie die in realtime alternatieve ideeën voor prompts op bepaalde trefwoorden suggereert. Ik vond dit erg handig.
Laten we nu beginnen met het spannendste deel: ImageFX testen om te zien hoe het presteert! Is het de moeite waard om te gebruiken of niet? Nou, doe je gordel om en ik neem je mee voor een ritje.
Wat was mijn ervaring met het gebruik van ImageFX?
Het eerste wat ik met ImageFX wilde testen, was de mogelijkheid om fotorealistische verzoeken te verwerken. Dus gaf ik het een eenvoudig promptverzoek:
[Pluizige ijsbeer knuffel die slaapt in een minimalistisch modern appartement bed]
Bekijk hieronder de verschillende afbeeldingen die het heeft opgeleverd:
Zoals u ziet, is ImageFX' vermogen om realistische en geloofwaardige beelden te produceren ongeëvenaard. De texturen en zelfs de belichting zien er net zo realistisch uit als op een echte foto.
Er zijn ook geen artefacten of vreemde vervormingen die zouden wijzen op een onjuiste weergave van de werkelijkheid. Eerlijk gezegd is het moeilijk om deze afbeelding geen perfecte score te geven.
Als ik het een cijfer moet geven, dan is het een 9/10.
Maar laten we nog niet te enthousiast worden. Laten we eens kijken hoe ImageFX complexere instructies voor het maken van afbeeldingen verwerkt, die een nauwkeurigere en snelle opvolging vereisen.
Voor deze test heb ik de volgende prompt gebruikt:
[Een surrealistisch fantasiedroomlandschap in de schemering, met drijvende eilanden bedekt met bioluminescerende planten en gloeiende kristalformaties. Watervallen stromen vanaf de randen van de eilanden de wolken in. Een enorme, glinsterende maan is te zien aan de hemel, met vreemde, dromerige wezens die door de lucht zweven. Het kleurenpalet van de scène bestaat uit dieppaars, zachtblauw, glinsterend zilver en een vleugje smaragdgroen. Zeer gedetailleerde, filmische belichting, ultrarealistische texturen, groothoekopname, 4K-resolutie]
Dit was de uitvoer die ImageFX genereerde voor de beschreven scène:
Opnieuw was ik onder de indruk van de compositie van de scène. ImageFX legde bijna elk klein aspect goed vast met een fantastisch niveau aan visuele details, helderheid en snelle verwerking.
Ik moet zeggen dat ImageFX' mogelijkheden voor objectrendering bijzonder goed zijn. Het kleurenschema is ook zeer nauwkeurig ten opzichte van de oorspronkelijke prompt, dus dat is nog een pluspunt.
Wat ik ook fijn vind, is dat het vier afbeeldingen oplevert, elk met kleine maar belangrijke wijzigingen, waardoor ik uit meer variatie kan kiezen.
Eerlijk gezegd zou ik deze output van ImageFX een 9,5/10 geven.
Voor de laatste test besloot ik te kijken hoe ImageFX presteert met meer gedetailleerde scènes die meerdere karakters renderen. Dus, dit is de prompt die ik gebruikte:
[foto van een panda met een leesbril die in een druk koffiehuis zit en een krant leest terwijl hij wordt bediend door een futuristische humanoïde AI-robotserveerster]
Hieronder ziet u de gegenereerde afbeeldingen:
Deze keer presteerde ImageFX niet zo geweldig. De weergave van het onderwerp was relatief goed. Het volgde mijn aanwijzingen op en beeldde een komische scène af in een enigszins geloofwaardige omgeving.
Het faalde echter op bepaalde punten, met name de personages op de achtergrond. De opname van dieren met menselijke lichamen ziet er vreemd uit en was volkomen onnodig.
Afgezien van de twee hoofdpersonen worden de overige personages simpelweg wazig afgebeeld. Deze visuele fout en inconsistentie in de scènes zijn ook in elke afbeelding aanwezig.
Om deze reden zou ik deze laatste test een cijfer geven van 6/10.
Wat is mijn algemene oordeel over ImageFX?
Naar mijn mening is ImageFX een indrukwekkend product van Google. Het levert over het algemeen afbeeldingen van hoge kwaliteit met uitzonderlijke helderheid, detail en realisme.
Het is moeilijk om zijn competentie te ontkennen met eenvoudige of zelfs abstracte interpretaties. Maar het lijkt ook moeite te hebben met bepaalde scènedetails bij het renderen van beelden met meerdere onderwerpen.
Simpel gezegd: hoe meer complexe details je uit een scène nodig hebt, hoe willekeuriger de uitkomsten kunnen worden. Dit kan leiden tot vreemde beelden, een gebrekkige visuele consistentie, enzovoort.
Bovendien beperkt het gebrek aan aanpassingsmogelijkheden, zoals voor de beeldresolutie, mijn vermogen om meer op maat gemaakte output te produceren. Kortom, ik kan mijn output nooit aanpassen aan specifieke toepassingen.
Kortom, ImageFX kan geweldig zijn om mee te experimenteren, maar het is niet betrouwbaar. Als het gaat om het produceren van meer op maat gemaakte en voorspelbare beeldresultaten, raad ik aan om elders te kijken.
Op zoek naar een betrouwbaarder alternatief? Bekijk Pollo AI!
Als je iets nodig hebt dat niet alleen de kwaliteit van ImageFX evenaart, maar zelfs overtreft, dan is mijn absolute aanbeveling Pollo AI. Ik zal je vertellen waarom!
Pollo AI is een krachtige AI-beeld- en videogenerator waarmee gebruikers toegang hebben tot talloze toonaangevende AI-modellen, allemaal op één handige plek.
Met dit platform kunt u met slechts een paar eenvoudige klikken consistent de meest uiteenlopende verbluffende afbeeldingen en boeiende video's in elke gewenste visuele stijl produceren.
U kunt kiezen uit AI-beeldmodellen zoals GPT-4o , Recraft , Stable Diffusion of Flux . Met AI-videogeneratie kunt u schakelen tussen PixVerse AI , Luma AI , Kling AI , Hailuo AI , Runway , enz.
En als dat nog niet genoeg is, wordt Pollo AI ook geleverd met diverse AI-tools, effecten en sjablonen waarmee u bestaande afbeeldingen en video's vrijwel direct kunt omzetten in nieuwe creaties.
Maar je hoeft me niet op mijn woord te geloven! Wil je het zelf uitproberen? Ga je gang. Pollo AI heeft een gratis proefabonnement waarmee je gratis afbeeldingen en video's kunt maken!
Conclusie
De kracht van ImageFX schuilt in de snelheid, eenvoud en intuïtieve werking. Iedereen kan ermee aan de slag en moeiteloos hoogwaardige afbeeldingen maken, maar het is niet perfect. Ik vind de inconsistentie bij het genereren van complexe scènes problematisch, en met vrijwel geen bewerkingstools maakt dit het alleen maar frustrerender. Gelukkig biedt Pollo AI alle voordelen van ImageFX, zonder de nadelen!