รีวิว Midjourney : ผมใช้เวลา 14 วันทดสอบคุณสมบัติการถ่ายภาพและวิดีโอ และนี่คือสิ่งที่ผมพบ

ฉันใช้เวลาสองสัปดาห์ทดสอบ Midjourney AI ในสถานการณ์จริง ๆ ซึ่งเป็นงานที่นักออกแบบ นักการตลาด และผู้สร้างคอนเทนต์ทำกันจริง ๆ ฉันทดสอบการสร้างภาพในห้าหมวดหมู่ และทดสอบการสร้างวิดีโอในสามประเภทคอนเทนต์ที่แตกต่างกัน ไม่มีการเลือกเฉพาะส่วนที่ต้องการ ไม่มี Photoshop มีเพียงผลลัพธ์ดิบ ๆ และการวิเคราะห์ตรงไปตรงมาว่าอะไรได้ผลและอะไรไม่ได้ผล นี่คือสิ่งที่ฉันค้นพบ

สรุปโดยย่อ: AI Midjourney คุ้มค่าหรือไม่?

ใช่ ถ้า: คุณต้องการภาพที่มีศิลปะ ภาพยนตร์ คุณภาพระดับแกลเลอรี่ คุณทำงานด้านคอนเซ็ปต์ กราฟิกสำหรับโซเชียลมีเดีย มู้ดบอร์ด หรือศิลปะแฟนตาซี ความเร็วและคุณภาพด้านสุนทรียภาพมีความสำคัญมากกว่าความแม่นยำ

ไม่ ถ้า: คุณต้องการภาพสินค้าที่สมจริง ข้อความที่อ่านได้ในภาพ การจัดวางองค์ประกอบที่แม่นยำ หรือการสำรวจอย่างอิสระ คุณต้องการเข้าถึง API สำหรับเวิร์กโฟลว์อัตโนมัติ

เหมาะสำหรับ: นักออกแบบ, ศิลปินแนวคิด, ผู้อำนวยการฝ่ายสร้างสรรค์, นักการตลาด, นักวาดภาพประกอบ ที่ให้ความสำคัญกับผลกระทบทางศิลปะมากกว่าความถูกต้องทางเทคนิค

วิธีที่ฉันทดสอบระหว่าง Midjourney

ฉันทำการทดสอบอย่างเป็นระบบโดยใช้ โปรแกรมสร้างภาพ AI กับภาพห้าประเภทและทดสอบวิดีโอสามชุด โดยแต่ละการทดสอบมีคำสั่งหลายข้อ ตั้งแต่แบบง่ายไปจนถึงแบบซับซ้อน ทุกผลลัพธ์ถูกสร้างขึ้นใหม่โดยไม่มีการประมวลผลหรือแก้ไขใดๆ ฉันประเมินผลลัพธ์แต่ละรายการตามเกณฑ์สี่ข้อ ได้แก่ การปฏิบัติตามคำสั่ง ความสามารถในการใช้งานของผลลัพธ์ ความสม่ำเสมอในการสร้างใหม่ และการนำไปใช้ในโลกแห่งความเป็นจริง

ฉันไม่ได้เลือกเฉพาะผลลัพธ์ที่คัดสรรมา ทุกภาพและวิดีโอที่คุณเห็นในรีวิวนี้แสดงถึงประสบการณ์จริงของฉัน ทั้งผลลัพธ์ที่ดีและผลลัพธ์ที่น่าผิดหวัง

การทดสอบการสร้างภาพด้วย AI ระหว่าง Midjourney

การทดสอบที่ 1: การถ่ายภาพบุคคลแบบภาพยนตร์

การถ่ายภาพบุคคลเป็นเวทีที่นางแบบจะพิสูจน์ฝีมือหรือล้มเหลวอย่างน่าทึ่ง ฉันได้ทดสอบสถานการณ์เฉพาะทางอารมณ์สามสถานการณ์ที่ต้องการความแม่นยำทางเทคนิคและความละเอียดอ่อนทางศิลปะ เป้าหมายคือการดูว่า Midjourney จะสามารถก้าวข้ามภาพถ่ายความงามแบบทั่วไปและจับภาพอารมณ์ได้จริงหรือไม่

ทันที	ผลลัพธ์รูปภาพ
ภาพถ่ายระยะใกล้ของชายคนหนึ่งนั่งอยู่ในบาร์แจ๊สที่มีแสงสลัว มองเหม่อไปยังที่ไกลออกไป แสงสีเหลืองอำพันอบอุ่นส่องกระทบแนวกรามของเขา ลักษณะภาพมีเกรนฟิล์ม ระยะชัดลึกตื้น และสุนทรียภาพแบบไลก้า

ผลลัพธ์ที่ได้นั้นน่าทึ่งมาก แสงสีเหลืองอำพันโอบล้อมใบหน้าของเขาราวกับภาพยนตร์จริง ๆ พื้นผิวของเม็ดสีฟิล์มดูสมจริง สีผิวและความลึกของภาพถูกแสดงผลอย่างละเอียดอ่อนเกินกว่าที่คาดหวังจากโมเดล AI รูปทรงกรามสะท้อนแสงในแบบที่ให้ความรู้สึกเหมือนอยู่ในภาพยนตร์อย่างแท้จริง

ทันที	ผลลัพธ์รูปภาพ
ชาวประมงสูงอายุยืนอยู่บนท่าเรือที่ปกคลุมไปด้วยหมอกยามรุ่งอรุณ ใบหน้าเหี่ยวย่นมีริ้วรอยลึก สวมเสื้อกันฝนสีเหลืองซีดจาง แสงธรรมชาติ สไตล์ภาพถ่ายสารคดี โทนสีฟิล์ม Kodak

ภาพนี้ทำให้ฉันประหลาดใจยิ่งกว่าเดิม ผิวสัมผัสของตัวละครดูสมจริงตามวัย ไม่ได้ถูกปรับแต่งหรือทำให้ดูสวยสมบูรณ์แบบ รอยย่นดูเป็นธรรมชาติและเฉพาะเจาะจงกับตัวละครนั้นๆ เสื้อกันฝนสีเหลืองดูมีน้ำหนักและรายละเอียดของเนื้อผ้า ความหนาแน่นของหมอกสร้างมิติโดยไม่ทำให้ตัวละครดูรกจนเกินไป มันดูเหมือนภาพถ่ายจากนิตยสารเนชั่นแนล จีโอแกรฟิกจริงๆ

ทันที	ผลลัพธ์รูปภาพ
หญิงสาวคนหนึ่งหัวเราะอย่างเป็นธรรมชาติในตลาดริมถนนที่พลุกพล่านในโตเกียว ฉากหลังเบลอจากการเคลื่อนไหว แสงสีทองยามเย็น ภาพถ่ายแนวสตรีท สไตล์ฟิล์ม 35 มม. ช่วงเวลาที่เกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจ ระยะชัดลึกตื้น

การเบลอภาพเคลื่อนไหวได้รับการจัดการอย่างเหมาะสมโดยไม่ดูไม่เป็นธรรมชาติ แสงในช่วงพลบค่ำให้ความรู้สึกอบอุ่นและสมจริง พื้นหลังมีการเบลออย่างเหมาะสมโดยไม่ทำให้บริบทเสียไปทั้งหมด

ข้อควรระวัง: ที่ความละเอียดสูงสุด ภาพยังคงมีความนุ่มนวลที่บ่งบอกถึงต้นกำเนิดจาก AI ผิวหนังดูเหมือนพลาสติกเล็กน้อยเมื่อซูมเข้ามากๆ ซึ่งไม่ใช่ปัญหาใหญ่สำหรับการใช้งานบนเว็บ โซเชียลมีเดีย หรือสิ่งพิมพ์ที่มีขนาดเล็กกว่า 11x14 นิ้ว แต่สำหรับการใช้งานขนาดใหญ่เท่าป้ายโฆษณาหรือภาพโคลสอัพมากๆ ความไม่คมชัดนั้นจะเห็นได้ชัด หากคุณต้องการภาพที่สมจริง ภาพนี้อาจไม่ใช่คำตอบ แต่สำหรับภาพถ่ายบุคคลสไตล์ภาพยนตร์เชิงศิลปะ ภาพนี้ยอดเยี่ยมอย่างแท้จริง

คะแนน: 8.5/10 — ยอดเยี่ยมสำหรับงานศิลปะ โดดเด่นด้วยความฝันที่รายละเอียดสูงสุด

แบบทดสอบที่ 2: ศิลปะแฟนตาซีและศิลปะเชิงแนวคิด — พื้นที่ปลอดภัยของ Midjourney

นี่คือจุดที่ Midjourney โดดเด่นมาโดยตลอด ผมได้ทดสอบการจัดองค์ประกอบฉากที่ซับซ้อน ความลึกของบรรยากาศ และรายละเอียดของการสร้างโลก เพื่อดูว่ามันสามารถจัดการกับคำสั่งที่ละเอียดอ่อนได้โดยไม่ต้องอาศัยการปรับแต่งคำสั่งอย่างหนักหรือไม่

ทันที	ผลลัพธ์รูปภาพ
อัศวินผู้โดดเดี่ยว ยืนอยู่ Edge หน้าผาที่กำลังพังทลาย มองลงไปยังอาณาจักรที่ล่มสลายในยามพลบค่ำ มังกรบินวนเวียนอยู่ไกลออกไปในขอบฟ้า ภาพแฟนตาซีอลังการ สไตล์ภาพวาดสีน้ำมัน แสงไฟสามมิติสุดอลังการ สุนทรียภาพแบบ Artstation

ผลงานชิ้นนี้คู่ควรแก่การจัดแสดงในหอศิลป์ตั้งแต่ครั้งแรกที่ลองวาด หน้าผาพังทลายลงอย่างสมจริงด้วยลวดลายรอยแตกที่ดูเป็นธรรมชาติ มังกรที่อยู่ไกลออกไปมีขนาดและตำแหน่งที่เหมาะสม ดูเหมือนอยู่ไกลพอที่จะให้ความรู้สึกยิ่งใหญ่ แสงแบบสามมิติก็ดูสมจริง แสงส่องผ่านชั้นบรรยากาศสร้างความลึก ภาพวาดสีน้ำมันให้ความรู้สึกตั้งใจทำ ไม่ใช่การใช้ฟิลเตอร์มาใส่ทีหลัง

ทันที	ผลลัพธ์รูปภาพ
ห้องสมุดใต้น้ำโบราณ ปลาเรืองแสงแหวกว่ายไปมาระหว่างชั้นหนังสือสูงตระหง่านที่ประดับด้วยต้นฉบับเรืองแสง ลำแสงสีซีดส่องลงมาจากผิวน้ำที่อยู่ไกลออกไป ภาพวาดที่มีรายละเอียดสูง สไตล์เหมือนงานจิตรกรรม บรรยากาศเหนือจริง

สิ่งนี้ทำให้ฉันตะลึงไปเลย แสงชีวภาพไม่ได้เป็นเพียงแค่แสงเรืองๆ บนพื้นผิวเท่านั้น แต่มันส่องสว่างเอกสารจากภายใน สร้างปรากฏการณ์แสงที่สมจริง การจัดวางตำแหน่งของปลาดูเหมือนมีจุดประสงค์มากกว่าการสุ่ม โครงสร้างชั้นวางของดูแข็งแรงทนทาน แสงสีอ่อนๆ ที่ส่องลงมาจากด้านบนสร้างมิติความลึกและเอฟเฟ็กต์การกระเจิงของแสงได้อย่างสมจริง ฉันไม่คาดคิดเลยว่าโมเดล AI จะสร้างภาพ "โลกเหนือธรรมชาติ" ได้อย่างน่าเชื่อถือขนาดนี้

ทันที	ผลลัพธ์รูปภาพ
ตลาดนัดไซเบอร์พังก์ในตรอกเปียกฝนของโตเกียว แสงนีออนสะท้อนบนพื้นหินเปียก พ่อค้าแม่ค้าในแผงลอยโฮโลแกรม โดรนบินอยู่เหนือศีรษะ ภาพยนตร์จอกว้าง มีหมอกปกคลุมหลายชั้น ให้ความรู้สึกแบบ Blade Runner

แสงสะท้อนจากนีออนบนพื้นเปียกทำได้อย่างสมบูรณ์แบบด้วยการสะท้อนแสงที่สมจริง บูธโฮโลแกรมดูงดงามโดยไม่ดูสับสนหรือพร่ามัว การสร้างชั้นหมอกช่วยสร้างมิติภาพโดยไม่บดบังฉาก โดรนถูกจัดวางอย่างเป็นธรรมชาติในพื้นที่ ไม่ได้ลอยอยู่แบบผิดที่ผิดทาง

คะแนน: 9/10 — ยอดเยี่ยมอย่างแท้จริง นี่คือสิ่งที่ Midjourney สร้างขึ้นมาเพื่อสิ่งนี้

แบบทดสอบที่ 3: สถาปัตยกรรมและการออกแบบภายใน

นักออกแบบตกแต่งภายในต่างชื่นชมตรรกะเชิงพื้นที่และความแม่นยำของแสงในบ้าน Midjourney ผมจึงทดสอบว่าชื่อเสียงนั้นเป็นจริงหรือไม่ โดยเน้นเป็นพิเศษที่ความแข็งแรงของโครงสร้างและความแท้จริงของวัสดุ

ทันที	ผลลัพธ์รูปภาพ
ภายในโรงน้ำชาญี่ปุ่นสไตล์มินิมอล พื้นปูด้วยเสื่อทาทามิ ฉากกั้นโชจิที่สาดแสงอ่อนๆ ยามบ่ายลงมา มีการจัดดอกไม้แบบอิเคบานะเพียงชิ้นเดียวที่มุมห้อง ภาพถ่ายสถาปัตยกรรม พื้นผิวธรรมชาติ องค์ประกอบที่เรียบง่าย

Midjourney ทำได้ดีเยี่ยมในเรื่องตรรกะของพื้นที่ แสงส่องผ่านฉากกั้นโชจิเป็นลวดลายสมจริงตามลักษณะของแสงจริง สัดส่วนของพื้นเสื่อทาทามิดูถูกต้องแม่นยำ ขนาดดูเหมาะสม การจัดดอกไม้แบบอิเคบานะวางอยู่ในพื้นที่ว่างอย่างเป็นธรรมชาติ พื้นผิวของวัสดุต่างๆ เช่น ฟางสานของเสื่อทาทามิ และกระดาษโปร่งแสงของฉากกั้นโชจิ ดูสมจริง ไม่ใช่แบบทั่วไปหรือเรียบๆ

ทันที	ผลลัพธ์รูปภาพ
ล็อบบี้อพาร์ตเมนต์คอนกรีตสไตล์บรูทาลิสต์ เพดานสูง กระเบื้องแตก ไฟฟลูออเรสเซนต์ดวงเดียวริบหรี่ บรรยากาศเศร้าหมอง สไตล์สารคดี ภาพถ่ายอนาล็อก สร้างความรู้สึกหดหู่

นี่คือจุดที่ฉันได้เห็นความเข้าใจอย่างแท้จริง Midjourney สามารถถ่ายทอดสุนทรียภาพและอารมณ์ที่เฉพาะเจาะจงได้อย่างลงตัว นั่นคือความรู้สึกเศร้าโศกดิบๆ ที่ยากจะอธิบายแต่รับรู้ได้ทันที กระเบื้องที่แตกดูเก่าแก่ตามธรรมชาติด้วยลวดลายการสึกหรอที่สมจริง คอนกรีตมีความดิบและไม่สมบูรณ์ตามแบบสถาปัตยกรรมบรูทัลลิสต์ แสงไฟฟลูออเรสเซนต์ดวงเดียวส่องเป็นเงาโดดเดี่ยวสร้างบรรยากาศ บรรยากาศโดยรวมนั้นตั้งใจและกลมกลืนกัน

ทันที	ผลลัพธ์รูปภาพ
ลานภายในบ้านริยาดสไตล์โมร็อกโกสุดหรูยามค่ำคืน ตกแต่งด้วยกระเบื้องเซลิจอันประณีต มีน้ำพุอยู่ตรงกลาง ไฟประดับระยิบระยับเหนือศีรษะ และแสงไฟจากโคมไฟสีทองอบอุ่น ภาพมุมกว้าง รายละเอียดงดงาม สร้างบรรยากาศที่น่าดึงดูดใจ

กระเบื้องเซลิจมีลวดลายเรขาคณิตที่แม่นยำและซับซ้อนอย่างแท้จริง ซึ่งไม่ใช่เรื่องง่ายเลย เพราะลวดลายเรขาคณิตเป็นเรื่องยากสำหรับแบบจำลอง AI มาโดยตลอด น้ำพุตั้งอยู่ได้อย่างเป็นธรรมชาติและเป็นจุดเด่นโดยไม่ดูเกะกะ ไฟประดับและแสงไฟจากโคมไฟสร้างบรรยากาศอบอุ่น ลานภายในให้ความรู้สึกเชิญชวนอย่างแท้จริง ไม่ใช่ความรู้สึกแห้งแล้งหรือประดิษฐ์ขึ้นมา

ปัญหาที่พบ: การปรับปรุงครั้งหนึ่งพบว่าคานฝ้าเพดานลอยห่างจากจุดเชื่อมต่อกับผนังประมาณหกนิ้ว เป็นข้อผิดพลาดทางโครงสร้างเล็กน้อย แต่สังเกตเห็นได้เมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิด บางครั้งมุมมองเชิงพื้นที่ก็ผิดเพี้ยนไป เช่น ประตูมีขนาดเล็กเกินไปสำหรับสัดส่วนของห้อง หรือหน้าต่างอยู่ในตำแหน่งที่ไม่สมเหตุสมผล ไม่เกิดขึ้นบ่อยนัก แต่ควรระวังในงานสถาปัตยกรรมที่สำคัญ

คะแนน: 9/10 — มีความเข้าใจเชิงพื้นที่ดีเยี่ยม แต่มีข้อผิดพลาดเชิงโครงสร้างบ้างเป็นบางครั้ง

การทดสอบที่ 4: การถ่ายทอดสไตล์ — การทดสอบความละเอียดอ่อน

การถ่ายทอดสไตล์นั้นยากกว่าที่คิด ผมได้ทดสอบว่า Midjourney สามารถนำเอาเอกลักษณ์ทางสุนทรียศาสตร์เฉพาะมาใช้ได้อย่างสม่ำเสมอโดยไม่เพียงแค่คัดลอกรายละเอียดภายนอกหรือไม่ ซึ่งต้องอาศัยความเข้าใจทางศิลปะอย่างแท้จริง ไม่ใช่แค่การจับคู่รูปแบบ

ทันที	ผลลัพธ์รูปภาพ
คาเฟ่ที่คึกคักไปด้วยผู้คน อ่านหนังสือพิมพ์ ถ้วยเอสเปรสโซวางอยู่บนโต๊ะหินอ่อน ในสไตล์ของเอ็ดเวิร์ด ฮอปเปอร์ — ความโดดเดี่ยวท่ามกลางฝูงชน แสงสลัว ความตึงเครียดที่เงียบงัน และโทนอารมณ์เศร้าหมอง

นี่คือภาพที่ประทับใจฉันมากที่สุดในการทดสอบทั้งหมด Midjourney ไม่ได้แค่ใช้โทนสีหรือสไตล์การลงฝีแปรงของฮอปเปอร์เท่านั้น แต่มันจับเอาบางสิ่งที่ลึกซึ้งกว่านั้นมาได้ นั่นคือความเงียบสงบทางอารมณ์ที่นิยามงานของเขา ความรู้สึกโดดเดี่ยวท่ามกลางชุมชน แสงที่ราบเรียบและแฝงความเศร้าเล็กน้อย มันให้ความรู้สึกเหมือนฮอปเปอร์จริงๆ ไม่ใช่แค่การนำฟิลเตอร์ของฮอปเปอร์มาใช้ทีหลัง

ทันที	ผลลัพธ์รูปภาพ
หุบเขาในฤดูใบไม้ร่วง ต้นไม้ผลัดใบสวยงาม เส้นทางดินคดเคี้ยวไปสู่บ้านไร่ ภาพวาดในสไตล์แอนดรูว์ ไวเอธ — โทนสีหม่น ความสมจริงที่แฝงด้วยความเศร้า เทคนิคสีเทมเพรา และอารมณ์ที่ครุ่นคิด

ภาพวาดของไวเอธนั้นใกล้เคียงกับต้นฉบับ แต่สีสันจะสดใสกว่าโทนสีที่เขาใช้จริงเล็กน้อย ซึ่งมักจะเน้นสีที่เรียบง่ายและแห้งกว่า องค์ประกอบของทางเดินและบ้านไร่ตรงกับความชอบของไวเอธที่ต้องการสถานที่เฉพาะเจาะจงที่ให้ความเป็นส่วนตัว พื้นผิวดูเหมือนภาพวาดโดยไม่รู้สึกว่าประดิษฐ์หรือมากเกินไป

ทันที	ผลลัพธ์รูปภาพ
ภาพทิวทัศน์ริมถนนท่ามกลางสายฝน รถยนต์โบราณ และชายคนหนึ่งในเสื้อโค้ทยาวยืนอยู่ใต้กันสาด ในสไตล์นิยายภาพแนวฟิล์มนัวร์ – ความคมชัดสูง การลงสี INK สาด เงาหนักแน่น และแสงไฟที่ชวนให้รู้สึกดราม่า

สามารถใช้งานได้ทันทีโดยไม่ต้องดัดแปลงใดๆ ความแตกต่างของสีที่สูงมากนั้นได้ผลดีเยี่ยม สีดำและเงามีความหนักแน่นและตั้งใจสร้างบรรยากาศที่หม่นหมอง รูปร่างและท่าทางของชายคนนั้นดูเหมาะสมกับสไตล์ฟิล์มนัวร์และเหมือนภาพยนตร์ รถยนต์วินเทจโดดเด่นตัดกับฉากหลังสีเข้มได้อย่างลงตัวโดยไม่สูญเสียความสวยงามแบบฟิล์มนัวร์ไป

ข้อสรุป: Midjourney จัดการการถ่ายทอดสไตล์ได้ดีกว่าคู่แข่ง เพราะมันเข้าใจอารมณ์และเจตนา ไม่ใช่แค่กฎเกณฑ์ด้านสุนทรียศาสตร์ คุณจะบอกได้ว่ามัน "ถ่ายทอดความรู้สึกของศิลปิน X" และมันพยายามถ่ายทอดอารมณ์ ไม่ใช่แค่การเลียนแบบทางภาพ

คะแนน: 9/10 — การถ่ายทอดอารมณ์ผ่านสไตล์การแสดงนั้นน่าประทับใจอย่างแท้จริง

การทดสอบที่ 5: การถ่ายภาพสินค้าและเชิงพาณิชย์ — อุปสรรคที่พบ Midjourney

นี่คือการตรวจสอบความเป็นจริง งานเชิงพาณิชย์ต้องการความแม่นยำ ซึ่งเป็นสิ่งที่ Midjourney ประสบปัญหามาโดยตลอด ผมได้ทดสอบผลิตภัณฑ์สามประเภทเพื่อทำความเข้าใจข้อจำกัดที่แท้จริง

ทันที	ผลลัพธ์รูปภาพ
ภาพถ่ายสินค้าแบบมินิมอลของแก้วกาแฟเซรามิกหรูหรา พื้นหลังสีขาว แสงอ่อนๆ จากหน้าต่างทางด้านซ้าย มองเห็นหูจับเพียงข้างเดียว สัดส่วนสมบูรณ์แบบ สไตล์การถ่ายภาพเชิงพาณิชย์ โฟกัสคมชัด

ทันที	ผลลัพธ์รูปภาพ
ขวดน้ำสแตนเลสเงาวาววางอยู่บนพื้นไม้ ปิดฝา มองเห็นเงาสะท้อน ภาพถ่ายสินค้าคมชัด เงาเล็กน้อย แสงไฟระดับมืออาชีพ

ทันที	ผลลัพธ์รูปภาพ
นาฬิกาหรูวางโชว์บนแท่นหินอ่อน ตัวเรือนทองคำ สายหนัง ถ่ายจากมุมสามในสี่ส่วน จัดแสงอย่างมืออาชีพ เงาถูกจัดวางอย่างสมจริง ภาพถ่ายเชิงพาณิชย์

ความเป็นจริง: หากคุณต้องการ ภาพถ่ายสินค้า ที่คมชัดสำหรับอีคอมเมิร์ซหรือการใช้งานเชิงพาณิชย์ Midjourney ไม่ใช่เครื่องมือที่เหมาะสม สำหรับภาพประกอบแนวคิด การสำรวจไอเดีย หรือภาพถ่ายไลฟ์สไตล์ที่สินค้าเป็นส่วนประกอบรอง มันใช้งานได้ดี แต่สำหรับงานเชิงพาณิชย์ที่ต้องการรายละเอียดสินค้าที่แม่นยำ Midjourney จะแสดงจุดอ่อนออกมาอย่างชัดเจนที่สุด

คะแนน: 6/10 — เหมาะสำหรับการสำรวจ แต่ไม่เหมาะสำหรับการผลิตเชิงพาณิชย์ขั้นสุดท้าย

การทดสอบที่ 6: ปัญหาการแสดงผลข้อความ — อุปสรรคสำคัญสำหรับบางคน

การแสดงผลข้อความของ Midjourney เป็นจุดอ่อนที่พบได้บ่อยที่สุด ผมได้ทดสอบเรื่องนี้โดยการเรียกใช้คำสั่งเฉพาะที่ต้องการข้อความที่อ่านง่าย นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นจริง

ทันที	ผลลัพธ์รูปภาพ
หน้าร้านกาแฟสไตล์โมเดิร์น หน้าต่างบานใหญ่ มีตัวอักษรแบบไม่มีเชิงเขียนอย่างเรียบง่ายว่า "CAFÉ MODERN"

ผลลัพธ์: ข้อความปรากฏเป็น "CAFÉ" ด้วยตัวอักษรที่บิดเบี้ยว และ "MODERN" เป็นเส้นหยิกที่ไม่สามารถอ่านได้ จากการทดลองห้าครั้ง ไม่มีครั้งใดที่ได้ข้อความที่อ่านได้

ทันที	ผลลัพธ์รูปภาพ
ขวดผลิตภัณฑ์บำรุงผิวสุดหรู พร้อมฉลากผลิตภัณฑ์เขียนว่า "PURE RADIANCE SERUM" ด้วยตัวอักษรแบบไม่มีเชิงที่ดูสง่างาม

ผลลัพธ์: ตัวอักษรบนฉลากบิดเบี้ยวจนอ่านไม่ออก คำว่า "PURE" อาจจะยังพออ่านได้บ้าง แต่ "RADIANCE" กลายเป็น "RADANCE" ที่ตัวอักษรบิดเบี้ยว และ "SERUM" อ่านไม่ออกเลย

หากงานออกแบบของคุณต้องการข้อความที่อ่านง่าย ให้ใช้ Nano Banana 2 หรือ GPT Image 2.0 แทน Midjourney เป็นอุปสรรคต่อขั้นตอนการทำงานที่ต้องอาศัยข้อความ

คะแนนการแสดงผลข้อความ: 2/10 — แทบใช้งานไม่ได้เลยสำหรับงานออกแบบที่เน้นข้อความจำนวนมาก

การทดสอบการสร้างวิดีโอด้วย AI เกี่ยวกับ Midjourney

Midjourney เพิ่งเปิดตัวฟีเจอร์สร้างวิดีโอเมื่อไม่นานมานี้ ฟีเจอร์นี้ใหม่มากจนฉันต้องทดสอบอย่างละเอียดเพื่อให้ได้ข้อเสนอแนะที่ตรงไปตรงมา ฟีเจอร์นี้จะนำภาพนิ่งใดๆ ก็ได้มาแปลงเป็นคลิป วิดีโอ โดยใช้การตรวจจับการเคลื่อนไหว ฉันทดสอบกับเนื้อหา 3 ประเภทที่แตกต่างกันเพื่อทำความเข้าใจทั้งความสามารถและข้อจำกัดต่างๆ

บริบทสำคัญ: การสร้างวิดีโอยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น ควรปรับความคาดหวังให้เหมาะสม — มันมีประโยชน์สำหรับสถานการณ์เฉพาะ แต่ยังไม่พร้อมที่จะทดแทนเครื่องมือผลิตวิดีโอโดยเฉพาะ

วิดีโอทดสอบที่ 1: ภาพทิวทัศน์บรรยากาศ — จุดเด่นของมัน

ภาพ	เอาต์พุตวิดีโอ

สิ่งที่ทำได้ดี: การเคลื่อนไหวของบรรยากาศทำได้อย่างยอดเยี่ยม ฟิสิกส์ของคลื่นดูสมจริง ไม่ได้กระเพื่อมอย่างไม่สมจริงหรือใช้การวนซ้ำแบบเดิมๆ การเคลื่อนไหวของเมฆดูเป็นธรรมชาติ ไม่ใช่การวนซ้ำหรือกระตุก การถอยกล้องเผยให้เห็นฉากอย่างต่อเนื่องทำให้ภาพน่าสนใจอยู่เสมอ ความสม่ำเสมอของแสงคงที่ตลอดทั้งแอนิเมชั่น อารมณ์และโทนโดยรวมไม่เปลี่ยนแปลงระหว่างการสร้างแอนิเมชั่น

ประสิทธิภาพทางเทคนิค: การแทรกเฟรมภาพราบรื่นโดยไม่มีอาการกระตุกให้เห็น ไม่มีภาพติดขัด การเปลี่ยนฉากดูเป็นธรรมชาติ

คุณภาพเยี่ยม: ไฟล์นี้มีประโยชน์อย่างแท้จริงสำหรับการสร้างคอนเทนต์บนโซเชียลมีเดีย Mood Board และการสำรวจแนวคิด นักออกแบบสามารถใช้ไฟล์นี้สำหรับการนำเสนอต่อลูกค้า นักการตลาดสามารถใช้สำหรับโฆษณาบนโซเชียลมีเดีย ไม่ต้องทำการปรับแต่งเพิ่มเติม สามารถนำไปใช้ในขั้นตอนการทำงานได้โดยตรง

คะแนน: 8.5/10 — นี่แหละคือสิ่งที่การสร้างวิดีโอควรจะเป็น

แบบทดสอบวิดีโอ 2: ฉากแฟนตาซีที่มีองค์ประกอบหลากหลาย — ระดับความยากปานกลาง

ภาพ	เอาต์พุตวิดีโอ

สิ่งที่ได้ผลดี: การจัดการการเคลื่อนไหวแบบหลายชั้นทำได้ดีกว่าที่คาดไว้ การเคลื่อนไหวของหมอกดูเป็นธรรมชาติและสมจริง ไม่มากเกินไปหรือดูแข็งทื่อ โครงสร้างของวัดยังคงนิ่งอยู่ ในขณะที่องค์ประกอบพื้นหลังเคลื่อนไหวอย่างเป็นธรรมชาติ การเปลี่ยนแปลงของแสงจันทร์สร้างแสงที่ดูมีชีวิตชีวาโดยไม่รู้สึกว่าประดิษฐ์ การแพนกล้องราบรื่นโดยไม่มีการเปลี่ยนทิศทางอย่างกระทันหัน

ข้อสังเกต: ในบางส่วน เถาวัลย์ดูเหมือนจะสั่นไหวเล็กน้อย ไม่ถึงกับบิดเบี้ยว แต่ก็ไม่นิ่งสนิทเช่นกัน หมอกมีลักษณะเหมือนมีอะไรบางอย่างกระเพื่อมหรือความหนาแน่นเปลี่ยนแปลงอย่างฉับพลันระหว่างเฟรม ผู้ชมส่วนใหญ่คงไม่สังเกตเห็นหากไม่สังเกตอย่างใกล้ชิด แต่ถ้าดูอย่างละเอียดก็จะพบว่ามีอยู่จริง

คุณภาพของภาพ: ดีกว่าที่คาดไว้สำหรับฉากที่ซับซ้อน สามารถนำไปใช้ในตัวอย่างเกมหรือแอนิเมชั่นแนวคิดได้

คะแนน: 8/10 — จัดการกับการเคลื่อนไหวแบบซ้อนภาพได้ดีอย่างน่าประหลาดใจ

วิดีโอทดสอบที่ 3: ภาพบุคคลพร้อมการเคลื่อนไหว — เด็กมีปัญหา

ภาพ	เอาต์พุตวิดีโอ

สิ่งที่ผิดพลาด: นี่คือจุดที่การสร้างวิดีโอแสดงให้เห็นถึงข้อจำกัดที่แท้จริง เส้นผมเคลื่อนไหวแต่บิดเบี้ยวเล็กน้อย เหมือนทำจากยางมากกว่าเส้นผม ดวงตาบิดเบี้ยวเล็กน้อยระหว่างการหันศีรษะ ให้ความรู้สึกแปลกๆ เหมือนอยู่ในหุบเขาแห่งความไม่สมจริง เมื่อตัวละครดิจิทัลดูเหมือนจริงแต่ก็ไม่ถึงกับเหมือนจริงเสียทีเดียว ลักษณะใบหน้าดูเหมือนพลาสติกเล็กน้อยระหว่างการเคลื่อนไหว การเปลี่ยนสีหน้ากระตุกมากกว่าการเปลี่ยนผ่านที่ราบรื่น

สรุป: สำหรับการสร้างวิดีโอโดยใช้มนุษย์เป็นตัวแบบ ยังต้องพัฒนาเพิ่มเติม ยังไม่พร้อมสำหรับสิ่งใดก็ตามที่ต้องการการเคลื่อนไหวตามธรรมชาติของมนุษย์ อย่างไรก็ตาม ถือว่าดีกว่าที่คาดไว้สำหรับขั้นนี้

คะแนน: 5/10 — พอใช้ได้สำหรับการเคลื่อนไหวแบบนามธรรม/ละเอียดอ่อน แต่ไม่เหมาะกับการเคลื่อนไหวตามธรรมชาติของมนุษย์

ความคิดเห็นจากผู้ใช้งานจริง

ความคิดเห็นจากชุมชนมีทั้งด้านบวกและด้านลบ ใน การสนทนาเปรียบเทียบ ครั้งหนึ่ง ผู้ใช้บางคนชื่นชอบความน่าสนใจทางด้านภาพและการตีความคำถามของ Midjourney มากกว่า ในขณะที่บางคนรู้สึกว่าผลลัพธ์ในยุคแรกๆ น่าเชื่อถือกว่า การสนทนาเกี่ยวกับคำถามอีกหัวข้อ หนึ่งชื่นชมความเข้าใจในคำถามเชิงพรรณนา แต่ผู้ใช้หลายคนยังคงรายงานว่าการปฏิบัติตามคำถามนั้นอ่อนแอลงเมื่อขอให้แต่งเพลงตามแบบเฉพาะเจาะจง

ข้อวิจารณ์ที่ชัดเจนที่สุดคือเรื่องการควบคุม ผู้ใช้ใน การสนทนาที่มีคำถามซับซ้อน รายงานปัญหาเกี่ยวกับหัวข้อหลายหัวข้อและคำแนะนำที่เจาะจงมากเกินไป ปฏิกิริยาต่อ วิดีโอ Midjourney นั้นเป็นไปในเชิงบวกมากกว่าในเรื่องความสม่ำเสมอของภาพ แม้ว่าผู้ใช้จะกล่าวถึงปัญหาเรื่องภาพเคลื่อนไหวที่ไม่ราบรื่นและการใช้ GPU อย่างรวดเร็วก็ตาม

นั่นตรงกับผลการทดสอบของผมโดยรวม Midjourney ยังคงแข็งแกร่งเมื่อรูปแบบภาพมีความสำคัญที่สุด แต่การจัดวางที่แม่นยำ ข้อความที่อ่านง่าย และการควบคุมในระดับการผลิตยังคงต้องใช้ความอดทน

วิธีเข้าใช้ Midjourney ในตอนนี้

คุณสามารถเข้าถึง Midjourney ได้ผ่านทางเว็บไซต์อย่างเป็นทางการหรือ Pollo AI หาก คุณต้องการใช้ Midjourney ภายในพื้นที่ทำงานสร้างสรรค์ที่กว้างขึ้น Pollo AI ก็มีวิธีการที่ยืดหยุ่นกว่าในการเข้าถึงโมเดลนี้ควบคู่ไปกับโปรแกรมสร้างภาพชั้นนำอื่นๆ

Midjourney พร้อมใช้งานแล้วผ่านเครื่องมือสร้างภาพ AI บน Pollo AI คุณสามารถป้อนข้อความแจ้งเตือน ปรับการตั้งค่าภาพ และสร้างภาพได้โดยไม่ต้องสลับไปมาระหว่างแพลตฟอร์มต่างๆ

ข้อได้เปรียบที่สำคัญกว่าคือความยืดหยุ่นของโมเดล หาก Midjourney ทำให้ภาพดูน่าสนใจแต่ขาดคำแนะนำบางอย่าง คุณสามารถทดสอบแนวคิดเดียวกันได้ด้วย Nano Banana 2 หรือ Seedream 5.0 ซึ่งทำให้การเปรียบเทียบง่ายขึ้นมาก คุณสามารถตัดสินแต่ละโมเดลโดยใช้คำแนะนำเดียวกันแทนที่จะพึ่งพาภาพสาธิตที่ไม่เกี่ยวข้องกัน

นอกเหนือจากการเข้าถึงโมเดลแล้ว Pollo Agent ยังสามารถเปลี่ยนไอเดียคร่าวๆ รูปภาพ สคริปต์ หรือ URL ให้กลายเป็นเนื้อหาที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นได้ ฉันจะใช้ช่องทางนี้เมื่อฉันมีทิศทางความคิดสร้างสรรค์แล้ว แต่ไม่ต้องการสร้างทุกขั้นตอนการผลิตและรายละเอียดต่างๆ ด้วยตนเอง

นอกจากนี้ Pollo AI ยังมอบเครดิตฟรีสำหรับการทดสอบเครื่องมือสร้างสรรค์ของพวกเขา ซึ่งช่วยให้คุณสามารถสำรวจ Midjourney และเปรียบเทียบกับโมเดลอื่นๆ ได้อย่างเป็นรูปธรรมก่อนที่จะตัดสินใจใช้เวิร์กโฟลว์ขนาดใหญ่ขึ้น

สรุปจุดแข็งและจุดอ่อนของ AI Midjourney

สรุปแล้ว

Midjourney โดดเด่นในด้านภาพที่สวยงามราวกับภาพยนตร์และบรรยากาศ แต่ไม่ค่อยน่าเชื่อถือเท่าไหร่สำหรับการจัดวางข้อความ การจัดวางพื้นที่ และงานเชิงพาณิชย์ที่ต้องการความแม่นยำ เครื่องมือสร้างวิดีโอของมันก็ใช้งานได้ดีสำหรับการสร้างแอนิเมชั่นที่ละเอียดอ่อน แม้ว่าการเคลื่อนไหวที่ซับซ้อนยังคงต้องตรวจสอบอย่างละเอียดอยู่ดี

คำถามสำคัญคือ Midjourney เหมาะกับงานของคุณหรือไม่ มันคุ้มค่าที่จะลองใช้สำหรับงานออกแบบคอนเซ็ปต์อาร์ต มู้ดบอร์ด ภาพประกอบสำหรับโซเชียลมีเดีย และภาพสร้างสรรค์ต่างๆ แต่สำหรับงานที่มีข้อความเยอะ ภาพสินค้าที่ต้องการความแม่นยำสูง หรือการทำงานด้านการผลิตที่เข้มงวด คุณอาจต้องเตรียมการแก้ไขเพิ่มเติม หรือเลือกใช้เครื่องมืออื่นแทน