مراجعة Midjourney : قضيت 14 يومًا في اختبار ميزات الصور والفيديو، وإليكم ما وجدته

قضيت أسبوعين في تجربة Midjourney AI في سيناريوهات واقعية - من النوع الذي يقوم به المصممون والمسوقون ومنشئو المحتوى. اختبرت توليد الصور عبر خمس فئات، وتوليد الفيديو على ثلاثة أنواع مختلفة من المحتوى. لم أقم بانتقاء الصور بشكل انتقائي، ولم أستخدم برنامج فوتوشوب، بل عرضت النتائج كما هي، وناقشت ما نجح وما لم ينجح. إليكم ما توصلت إليه.

باختصار: هل يستحق نظام الذكاء الاصطناعي Midjourney كل هذا العناء؟

نعم، إذا كنتَ بحاجة إلى صور فنية، سينمائية، بجودة معارض فنية. إذا كنتَ تعمل في مجال التصميم المفاهيمي، أو تصميم الرسومات البيانية لوسائل التواصل الاجتماعي، أو لوحات الإلهام، أو فنون الخيال. السرعة والجودة الجمالية أهم من الدقة.

لا، إذا كنتَ بحاجة إلى صور منتجات واقعية للغاية، أو نصوص قابلة للقراءة في الصور، أو وضع دقيق للعناصر، أو استكشاف حر. أنت بحاجة إلى الوصول إلى واجهة برمجة التطبيقات (API) لأتمتة سير العمل.

الأفضل لـ: المصممين، وفناني المفاهيم، والمديرين الإبداعيين، والمسوقين، والرسامين الذين يقدرون التأثير الفني أكثر من الدقة التقنية.

كيف اختبرت Midjourney

أجريتُ اختباراتٍ مُنظَّمة باستخدام مُولِّد صورٍ يعمل بالذكاء الاصطناعي ، وذلك عبر خمس فئاتٍ من الصور وثلاثة اختباراتٍ مُخصَّصةٍ للفيديوهات. تضمن كل اختبارٍ عدة مُطالباتٍ تتراوح بين البسيطة والمعقدة عمدًا. تم توليد كل مُخرَجٍ جديدٍ تمامًا دون أي معالجةٍ أو تعديلٍ لاحق. قيَّمتُ كل نتيجةٍ بناءً على أربعة معايير: الالتزام بالمُطالبات، وسهولة استخدام المُخرَج، والاتساق بين عمليات التوليد، وقابلية التطبيق في الواقع العملي.

لم أقم بانتقاء النتائج بشكل انتقائي. كل صورة وفيديو تراهما في هذه المراجعة يمثلان تجربتي الحقيقية - النتائج الجيدة والنتائج المحبطة.

اختبار توليد الصور بالذكاء الاصطناعي حول Midjourney

الاختبار الأول: تصوير البورتريه السينمائي

تُعدّ الصور الشخصية بمثابة اختبار حقيقي لمهارة عارضات الأزياء، حيث يثبتن جدارتهن أو يفشلن فشلاً ذريعاً. اختبرتُ ثلاثة سيناريوهات ذات طابع عاطفي محدد، تتطلب دقة تقنية وحساً فنياً رفيعاً. كان الهدف هو معرفة ما إذا كان بإمكان "Midjourney" تجاوز الصور الجمالية النمطية والتمكن من التقاط الحالة المزاجية بدقة.

اِسْتَدْعَى	إخراج الصورة
صورة مقرّبة لرجل يجلس في حانة جاز خافتة الإضاءة، ينظر بتأمل إلى البعيد. يبرز ضوء كهرماني دافئ خط فكّه. حبيبات فيلمية، عمق مجال ضحل، جمالية لايكا.

كانت النتيجة مذهلة. أحاط الضوء الكهرماني وجهه تمامًا كما في التصوير السينمائي الحقيقي. بدت حبيبات الفيلم واقعية. تم تجسيد لون البشرة وعمقها بدقة لم أتوقعها من نموذج ذكاء اصطناعي. لفت خط الفك الضوء بطريقة سينمائية حقيقية.

اِسْتَدْعَى	إخراج الصورة
صياد مسنّ يقف على رصيف ضبابي عند الفجر، وجهه متجعد من آثار الزمن، يرتدي معطف مطر أصفر باهت. إضاءة طبيعية، أسلوب تصوير وثائقي، جمالية فيلم كوداك.

هذه الصورة فاجأتني أكثر. لقد عكست ملمس البشرة العمر الحقيقي - دون تنعيم أو تجميل. بدت التجاعيد طبيعية ومرتبطة بالشخصية. كان لمعطف المطر الأصفر وزنه وتفاصيل قماشه. أضفى الضباب الكثيف عمقًا دون أن يطغى على الصورة. بدت الصورة بالفعل كصورة من ناشيونال جيوغرافيك.

اِسْتَدْعَى	إخراج الصورة
شابة تضحك بعفوية في سوق مزدحم في شوارع طوكيو، مع ضبابية الحركة في الخلفية، وضوء الساعة الذهبية. تصوير شوارع، بأسلوب فيلم 35 ملم، لحظة عفوية، عمق مجال ضحل.

تمت معالجة تأثير ضبابية الحركة بشكل صحيح دون أن يبدو مصطنعاً. كان ضوء الساعة الذهبية دافئاً وطبيعياً. تمتعت الخلفية بضبابية مناسبة دون أن تفقد سياقها تماماً.

ملاحظة هامة: حتى مع الدقة الكاملة، يبقى ذلك المظهر الحالم الذي يكشف عن أصل الذكاء الاصطناعي. تبدو البشرة مصطنعة بعض الشيء عند التكبير الشديد. لا يُعد هذا عيبًا جوهريًا للويب أو مواقع التواصل الاجتماعي أو الطباعة بأحجام أقل من 11×14 بوصة. لكن في الأعمال ذات الأحجام الكبيرة جدًا أو اللقطات المقربة للغاية، يصبح هذا التشويه ملحوظًا. إذا كنت تبحث عن دقة واقعية فائقة، فهذا ليس الخيار الأمثل. أما بالنسبة للصور الشخصية الفنية السينمائية، فهو ممتاز حقًا.

التقييم: 8.5/10 — ممتاز للأعمال الفنية، مع لمسة حالمة ملحوظة بأقصى قدر من التفاصيل.

الاختبار الثاني: فنون الخيال والتصميم المفاهيمي - منطقة الراحة في ميدجورني

هذا هو المجال الذي لطالما تميزت فيه Midjourney . لقد اختبرت تكوين المشاهد المعقدة، وعمق الأجواء، وتفاصيل بناء العالم لأرى ما إذا كان بإمكانها التعامل مع التعليمات الدقيقة دون الحاجة إلى هندسة سريعة ومعقدة.

اِسْتَدْعَى	إخراج الصورة
فارس وحيد يقف على Edge جرف متداعٍ يُطل على مملكة مُدمّرة عند الغسق. تنانين تُحلق في الأفق البعيد. لوحة خيالية ملحمية، بأسلوب الرسم الزيتي، وإضاءة ثلاثية الأبعاد درامية، وجمالية فنية مميزة.

تستحق العرض في المعارض الفنية من المحاولة الأولى. انهار الجرف بشكل مقنع بأنماط تصدع واقعية. بدت التنانين البعيدة بحجمها وموقعها المناسبين - بدت بعيدة بما يكفي لإضفاء شعور بالعظمة. كان الإضاءة ثلاثية الأبعاد حقيقية - أشعة الضوء مرئية عبر الغلاف الجوي مما يخلق عمقًا. بدا أسلوب الرسم الزيتي مقصودًا، وليس مجرد فلتر تم تطبيقه لاحقًا.

اِسْتَدْعَى	إخراج الصورة
مكتبة قديمة تحت الماء، أسماك متوهجة بيولوجيًا تنسج خيوطها بين رفوف شاهقة من المخطوطات المضيئة، أشعة ضوء خافتة تتسلل من سطح بعيد. أسلوب فني دقيق للغاية، جوٌّ غريبٌ من عالم آخر.

أذهلني هذا المشهد. لم يكن الضوء المتوهج مجرد نسيج متوهج، بل كان يُضيء المخطوطات من الداخل، مما خلق سلوكًا ضوئيًا واقعيًا. بدا وضع الأسماك مدروسًا بعناية، لا عشوائيًا. حافظت بنية الرفوف على تماسكها الهيكلي. خلقت أشعة الضوء الخافتة القادمة من الأعلى عمقًا حقيقيًا وتشتتًا جويًا. لم أتوقع أبدًا أن يُجسد نموذج الذكاء الاصطناعي عالمًا "خارجيًا" بهذه الدقة والإقناع.

اِسْتَدْعَى	إخراج الصورة
سوقٌ شعبيٌّ ذو طابعٍ سايبربانك في زقاقٍ مُبلَّلٍ بالمطر في طوكيو، انعكاساتٌ نيون على الحجارة المرصوفة المبللة، وباعةٌ في أكشاكٍ ثلاثية الأبعاد، وطائراتٌ مسيَّرةٌ تحلِّق في السماء. شاشةٌ عريضةٌ سينمائية، طبقاتٌ من الضباب، جماليةٌ مستوحاةٌ من فيلم Blade Runner.

تم تنفيذ انعكاس النيون على الرصيف المبلل بإتقان مع ارتداد ضوئي واقعي. بدت الأكشاك المجسمة شفافةً دون أن تكون مبهمة أو ضبابية. خلقت طبقات الضباب عمقًا بصريًا دون حجب المشهد. تموضعت الطائرات المسيرة بشكل طبيعي في الفضاء بدلاً من أن تطفو بشكل غير متناسق.

التقييم: 9/10 — استثنائي حقاً. هذا هو الغرض الذي صُممت من أجله Midjourney .

الاختبار الثالث: الهندسة المعمارية والتصميم الداخلي

يشيد مصممو الديكور الداخلي بمنطق ميدجورني المكاني ودقة إضاءتها. وقد اختبرتُ مدى صحة هذه السمعة، مع التركيز بشكل خاص على السلامة الهيكلية وأصالة المواد.

اِسْتَدْعَى	إخراج الصورة
تصميم داخلي بسيط لبيت شاي ياباني، أرضيات من حصير التاتامي، وشاشات شوجي تُلقي بضوء ظهيرة ناعم، وتنسيق إيكيبانا واحد في الزاوية. تصوير معماري، خامات طبيعية، تكوين أنيق.

أتقنت Midjourney المنطق المكاني. تسلل الضوء عبر شاشات الشوجي بأنماط واقعية تحاكي سلوك الضوء في الواقع. بدت نسب أرضية التاتامي دقيقة، وكانت الأبعاد مناسبة تمامًا. انسجم تنسيق الإيكيبانا بسلاسة مع المساحة الفارغة. أما ملمس المواد - القش المنسوج للتاتامي، والورق الشفاف للشوجي - فكان أصيلًا، لا عاديًا ولا مسطحًا.

اِسْتَدْعَى	إخراج الصورة
ردهة مبنى سكني خرساني ذو طابع وحشي، أسقف عالية، بلاط متصدع، ضوء فلورسنت واحد خافت. جو كئيب، أسلوب وثائقي، تصوير فوتوغرافي تناظري، أجواء مميزة.

هنا لمستُ الفهم الحقيقي. لقد جسّد Midjourney" جماليةً وعاطفةً مميزةً للغاية، ذلك الشعور الحزين والخام الذي يصعب وصفه ولكنه مألوفٌ على الفور. بدت البلاطات المتشققة وكأنها قديمةٌ بشكلٍ طبيعي مع أنماط تآكل واقعية. امتلكت الخرسانة تلك الجودة الخام غير المكتملة الأصيلة للعمارة الوحشية. ألقى ضوء الفلورسنت الوحيد ظلالاً وحيدةً خلقت جواً خاصاً. كان الجو مدروساً ومتماسكاً.

اِسْتَدْعَى	إخراج الصورة
فناء رياض مغربي فاخر ليلاً، يتميز ببلاط الزليج المتقن، ونافورة مركزية، وأضواء متدلية، وضوء فوانيس ذهبية دافئة. زاوية واسعة، وتفاصيل غنية، وأجواء جذابة.

تميزت بلاطات الزليج بدقة هندسية وتعقيد حقيقيين، وهذا ليس بالأمر الهين، فالأنماط الهندسية تُعدّ تاريخياً صعبة على نماذج الذكاء الاصطناعي. وبرزت النافورة كنقطة محورية طبيعية دون أن تبدو في غير موضعها. وأضفت أضواء الزينة والفوانيس لمسة دافئة ومتداخلة. وبدا الفناء جذاباً حقاً، لا بارداً أو مصطنعاً.

المشاكل: في إحدى عمليات التجديد، كان أحد عوارض السقف معلقًا على بعد ست بوصات من نقطة اتصاله بالجدار. خطأ هيكلي بسيط، لكنه ملحوظ عند التدقيق. أحيانًا، يختل المنظور المكاني - أبواب صغيرة جدًا بالنسبة لأبعاد الغرفة، أو نوافذ في مواقع غير منطقية. ليس هذا شائعًا، لكن من المهم الانتباه إليه في الأعمال المعمارية الدقيقة.

التقييم: 9/10 — فهم مكاني ممتاز مع بعض الغرائب ​​الهيكلية العرضية.

الاختبار الرابع: نقل الأنماط - اختبار الفروق الدقيقة

نقل الأسلوب أصعب مما يبدو. اختبرتُ ما إذا كان بإمكان Midjourney تطبيق مراجع جمالية محددة باستمرار دون مجرد نسخ التفاصيل السطحية. تطلّب هذا فهمًا فنيًا حقيقيًا، وليس مجرد مطابقة الأنماط.

اِسْتَدْعَى	إخراج الصورة
مقهى مزدحم، يقرؤ الناس الصحف، أكواب الإسبريسو على طاولات رخامية. على غرار أسلوب إدوارد هوبر - عزلة وسط الحشود، إضاءة خافتة، توتر هادئ، نبرة عاطفية حزينة.

هذه هي اللوحة التي أثارت إعجابي أكثر من غيرها في الاختبار بأكمله. لم تكتفِ "Midjourney" بتطبيق ألوان هوبر أو أسلوب ضربات فرشاته، بل جسّدت شيئًا أعمق، ذلك الهدوء العاطفي الذي يُميّز أعماله، والشعور بالعزلة داخل المجتمع، والضوء الباهت ذي مسحة من الكآبة. شعرتُ أنها لوحة هوبر الأصلية، لا كأنها خضعت لتعديل لاحق.

اِسْتَدْعَى	إخراج الصورة
وادٍ جبلي في الخريف، أشجارٌ بألوانها الزاهية، طريقٌ ترابيٌّ متعرجٌ نحو منزلٍ ريفي. على غرار أسلوب أندرو وايث - ألوانٌ هادئة، واقعيةٌ حزينة، ملمسٌ لونيٌّ، جوٌّ تأملي.

كان تفسير وايث قريبًا من أسلوبه، لكنه مال قليلًا إلى تشبع ألوانه أكثر من لوحته الأصلية، التي تميل إلى اختيار ألوان هادئة وجافة. وتوافق تكوين المسار والمنزل الريفي مع تفضيل وايث للأماكن الحميمة والمحددة. وظهرت الخامات بأسلوب فني دون أن تبدو مصطنعة أو مبالغ فيها.

اِسْتَدْعَى	إخراج الصورة
مشهد شارع ممطر، سيارات كلاسيكية، رجل يرتدي معطفًا طويلًا تحت مظلة. بأسلوب رواية مصورة سوداوية - تباين عالٍ، INK ، ظلال كثيفة، إضاءة درامية.

جاهز للاستخدام الفوري كما هو. كان التباين العالي مثالياً. كانت درجات الأسود والظلال ثقيلة ومقصودة، مما خلق جواً كئيباً. بدت هيئة الرجل ووضعيته مناسبة تماماً لأجواء أفلام النوار السينمائية. برزت السيارات الكلاسيكية على الخلفيات الداكنة بشكل صحيح دون أن تفقد جمالية النوار.

الخلاصة: يتفوق Midjourney على منافسيه في نقل الأسلوب الفني لأنه يفهم الحالة المزاجية والنية، وليس فقط القواعد الجمالية. يمكنك أن تطلب منه "التقاط إحساس الفنان X" وسيحاول ترجمة المشاعر، وليس مجرد التقليد البصري.

النتيجة: 9/10 — إن نقل الأسلوب العاطفي مثير للإعجاب حقًا.

الاختبار الخامس: تصوير المنتجات والإعلانات التجارية - نقاط ضعف Midjourney

هذا هو الواقع. يتطلب العمل التجاري دقةً لطالما واجهت Midjourney صعوبةً في تحقيقها. لقد اختبرت ثلاث فئات من المنتجات لفهم القيود الحقيقية.

اِسْتَدْعَى	إخراج الصورة
صورة منتج بسيطة لكوب قهوة خزفي فاخر، خلفية بيضاء، ضوء نافذة ناعم من اليسار، مقبض واحد ظاهر، أبعاد مثالية، أسلوب تصوير تجاري، تركيز حاد.

اِسْتَدْعَى	إخراج الصورة
زجاجة مياه أنيقة من الفولاذ المقاوم للصدأ موضوعة على سطح خشبي، مع إغلاق الغطاء، وانعكاس مرئي، وتصوير منتج نظيف، وظلال قليلة، وإضاءة احترافية.

اِسْتَدْعَى	إخراج الصورة
ساعة فاخرة معروضة على قاعدة رخامية، علبة ذهبية، سوار جلدي، زاوية ثلاثة أرباع، إضاءة احترافية للمنتج، ظلال مرسومة بشكل صحيح، تصوير تجاري.

الحقيقة: إذا كنت بحاجة إلى صور منتجات دقيقة للتجارة الإلكترونية أو للاستخدام التجاري، فإن Midjourney ليس الأداة المناسبة. فهو مناسب تمامًا للوحات الإلهام، أو استكشاف المفاهيم، أو صور نمط الحياة حيث يكون المنتج ثانويًا. لكن في الأعمال التجارية الدقيقة التي تُعدّ فيها تفاصيل المنتج مهمة، تظهر نقاط ضعف Midjourney بوضوح.

النتيجة: 6/10 — مقبول للاستكشاف، وليس للإنتاج التجاري النهائي.

الاختبار السادس: مشكلة عرض النصوص - عائق كبير أمام البعض

يُعدّ عرض النصوص في لعبة Midjourney نقطة ضعفها الأبرز. اختبرتُ ذلك بتشغيل أوامر محددة تطلب نصًا مقروءًا. إليكم ما حدث بالفعل.

اِسْتَدْعَى	إخراج الصورة
واجهة مقهى عصري. نافذة كبيرة بنص واضح بدون زوائد مكتوب عليه "مقهى عصري".

النتيجة: ظهر النص على شكل كلمة "CAFÉ" بأحرف مشوهة، وكلمة "MODERN" على شكل خربشات غير قابلة للقراءة. من بين خمس محاولات، لم ينتج أي منها نصًا مقروءًا.

اِسْتَدْعَى	إخراج الصورة
زجاجة فاخرة للعناية بالبشرة تحمل ملصق المنتج مكتوب عليه "PURE RADIANCE SERUM" بخط أنيق بدون زوائد.

النتيجة: تشوه نص الملصق لدرجة يصعب معها التعرف عليه. قد تكون كلمة "PURE" قابلة للقراءة جزئيًا، لكن كلمة "RADIANCE" أصبحت "RADANCE" بأحرف مشوهة، وكلمة "SERUM" غير قابلة للقراءة.

إذا كان تصميمك يتطلب نصًا واضحًا، فاستخدم Nano Banana 2 أو GPT Image 2.0 بدلاً من ذلك. يُعدّ Midjourney عائقًا أمام سير العمل في المشاريع التي تعتمد على النصوص.

درجة عرض النص: 2/10 — غير قابل للاستخدام فعليًا للتصميمات التي تحتوي على نصوص كثيرة.

اختبار توليد الفيديو بالذكاء الاصطناعي حول Midjourney

أطلقت Midjourney مؤخرًا ميزة إنشاء مقاطع الفيديو. ولأنها جديدة بما يكفي، فقد احتجتُ إلى اختبارها بدقة لتقديم رأي صادق. تقوم هذه الميزة بتحويل أي صورة مُنشأة إلى مقطع فيديو باستخدام مؤثرات حركية. اختبرتُ ثلاثة أنواع مختلفة من المحتوى لفهم إمكانياتها وحدودها القصوى.

سياق هام: لا تزال تقنية إنتاج الفيديو في مراحلها الأولى. لذا، ينبغي تعديل التوقعات وفقًا لذلك، فهي مفيدة في سيناريوهات محددة، ولكنها ليست جاهزة لتحل محل أدوات إنتاج الفيديو المتخصصة.

اختبار الفيديو 1: المشهد الجوي - نقاط قوته

صورة	مخرج الفيديو

ما نجح: تمّت معالجة الحركة الجوية ببراعة. بدت فيزياء الأمواج مقنعة، دون تذبذب غير واقعي أو تكرار ممل. بدت حركة السحب طبيعية، وليست متكررة أو متقطعة. كشف ابتعاد الكاميرا تدريجيًا عن المشهد، محافظًا على جاذبيته البصرية. حافظت الإضاءة على اتساقها طوال مدة الرسوم المتحركة. لم يتغير المزاج العام والجو العام للفيلم أثناء عرضه.

الأداء التقني: سلاسة في نقل الإطارات دون أي تشويش ملحوظ. لا يوجد تقطع. الانتقالات سلسة وطبيعية.

جودة ممتازة: هذا المنتج مفيد للغاية لمحتوى وسائل التواصل الاجتماعي، ولوحات الإلهام، واستكشاف المفاهيم. يمكن للمصمم استخدامه في عروض العملاء، ويمكن للمسوق استخدامه في الإعلانات على وسائل التواصل الاجتماعي. لا حاجة لأي تعديل لاحق - يمكن إضافته مباشرة إلى سير العمل.

التقييم: 8.5/10 — هذا ما يجب أن يكون عليه إنتاج الفيديو.

اختبار الفيديو 2: مشهد خيالي ذو عناصر متعددة - مستوى صعوبة متوسط

صورة	مخرج الفيديو

ما نجح: تمّ التعامل مع الحركة المتراكبة بشكل أفضل من المتوقع. كانت حركة الضباب دقيقة وواقعية، وليست مبالغًا فيها أو تبدو جامدة. حافظ هيكل المعبد على ثباته بينما تحركت عناصر الخلفية بشكل طبيعي. خلق تغيير ضوء القمر إضاءة ديناميكية دون أن تبدو مصطنعة. كانت حركة الكاميرا سلسة دون تغييرات مفاجئة في الاتجاه.

المشاكل: في أحد المقاطع، بدت الكروم وكأنها تتلألأ قليلاً - ليس تشوهاً بالمعنى الحرفي، ولكنه ليس ثابتاً تماماً أيضاً. كان الضباب يظهر أحياناً على شكل فرقعة أو تغيرات مفاجئة في الكثافة بين اللقطات. لن يلاحظ معظم المشاهدين ذلك إلا بالتدقيق، ولكنه موجود عند الفحص.

جودة ممتازة: أفضل من المتوقع للمشاهد المعقدة. يمكن استخدامها في عرض دعائي لألعاب الفيديو أو في رسوم متحركة مفاهيمية.

التقييم: 8/10 — يتعامل مع الحركة المتراكبة بشكل جيد بشكل مدهش.

اختبار الفيديو 3: صورة متحركة - الطفل المشاغب

صورة	مخرج الفيديو

ما الخطأ الذي حدث: هنا ظهرت القيود الحقيقية في توليد الفيديو. تحرك الشعر لكنه كان مشوهًا بشكل طفيف - كما لو كان مصنوعًا من المطاط وليس من الشعر. تشوهت العيون قليلًا أثناء دوران الرأس - ذلك الشعور الغريب الذي ينتابك عندما تكون الشخصيات الرقمية قريبة جدًا من الواقع ولكنها ليست مثالية تمامًا. بدت ملامح الوجه مصطنعة بعض الشيء أثناء الحركة. كان تغير تعابير الوجه متقطعًا بدلًا من أن يكون سلسًا.

الخلاصة: بالنسبة للمشاهد البشرية، يحتاج إنتاج الفيديو إلى مزيد من التطوير. فهو غير جاهز لأي شيء يتطلب حركة بشرية طبيعية. ومع ذلك، فهو أفضل مما كان متوقعاً في هذه المرحلة.

النتيجة: 5/10 — مقبول للحركة المجردة/الدقيقة، ولكنه يفشل في الحركة البشرية الطبيعية.

ما يقوله المستخدمون الحقيقيون بالفعل

تتباين آراء المستخدمين حول التطبيق، ولا تتفق جميعها على الإيجابية. ففي إحدى المناقشات المقارنة ، فضّل بعض المستخدمين جاذبية Midjourney البصرية الأقوى وسرعة تفسيرها، بينما رأى آخرون أن النتائج السابقة كانت أكثر موثوقية. وفي مناقشة أخرى، أشاد المستخدمون بفهم التطبيق للوصفات المطلوبة، لكنّ العديد منهم أبلغوا عن ضعف الالتزام عند طلب تركيبات محددة.

أبرز الانتقادات الموجهة هي التحكم. فقد أبلغ المستخدمون في نقاش حول التوجيهات المعقدة عن مشاكل تتعلق بمواضيع متعددة وتعليمات دقيقة. أما ردود الفعل على فيديو Midjourney فكانت أكثر إيجابية فيما يتعلق بالتناسق البصري، على الرغم من أن المستخدمين أشاروا أيضاً إلى تشوهات الحركة واستهلاك وحدة معالجة الرسومات العالي.

يتطابق ذلك إلى حد كبير مع اختباراتي الخاصة. يظل Midjourney قويًا عندما يكون الأسلوب البصري هو الأهم، لكن التنسيق الدقيق، والنص المقروء، والتحكم على مستوى الإنتاج لا يزال يتطلب الصبر.

كيفية الوصول إلى Midjourney الآن

يمكنك الوصول إلى Midjourney عبر موقعه الإلكتروني الرسمي أو عبر Pollo AI . إذا كنت ترغب في Midjourney ضمن بيئة عمل إبداعية أوسع، Pollo AI يوفر طريقة أكثر مرونة للوصول إلى النموذج إلى جانب مولدات الصور الرائدة الأخرى.

تتوفر Midjourney الآن عبر مولد الصور بالذكاء الاصطناعي على Pollo AI. يمكنك إدخال التعليمات، وتعديل إعدادات الصورة، وإنشاء الصور دون الحاجة إلى التنقل بين منصات مختلفة.

تكمن الميزة الأكبر في مرونة النموذج. فإذا جعل Midjourney الصورة جذابة بصريًا ولكنه أغفل تعليمات معينة، يمكنك اختبار الفكرة نفسها باستخدام Nano Banana 2 أو Seedream 5.0 . وهذا يُسهّل المقارنة كثيرًا، إذ يمكنك تقييم كل نموذج باستخدام نفس التعليمات بدلًا من الاعتماد على صور تجريبية غير ذات صلة.

إضافةً إلى إمكانية الوصول إلى النماذج، يُمكن لبرنامج Pollo Agent تحويل فكرة أولية أو صورة أو نص برمجي أو رابط إلى محتوى أكثر اكتمالاً. أستخدم هذه الطريقة عندما يكون لديّ توجه إبداعي ولكنني لا أرغب في إنشاء كل خطوة من خطوات الإنتاج يدويًا.

توفر Pollo AI أيضًا رصيدًا مجانيًا لتجربة أدوات الإنشاء الخاصة بها. وهذا يمنحك طريقة عملية لاستكشاف Midjourney ومقارنتها بنماذج أخرى قبل الالتزام بسير عمل أوسع.

ملخص نقاط القوة والضعف في الذكاء الاصطناعي في Midjourney

الخلاصة

يتفوق Midjourney في الصور الفنية والسينمائية والجوية، ولكنه أقل موثوقية في التعامل مع النصوص الدقيقة، وتحديد المواقع المكانية، والأعمال التجارية المتكررة. كما أن أداة الفيديو فيه جيدة للرسوم المتحركة الدقيقة، مع أن الحركة المعقدة لا تزال تتطلب فحصًا دقيقًا.

السؤال الحقيقي هو ما إذا كان Midjourney مناسبًا لمهمتك. يستحق البرنامج التجربة لإنشاء الرسومات التصورية، ولوحات الإلهام، والصور المرئية لوسائل التواصل الاجتماعي، والصور الإبداعية. أما بالنسبة للتصاميم التي تحتوي على نصوص كثيرة، أو الصور المرئية الدقيقة للمنتجات، أو أعمال الإنتاج الدقيقة، فتوقع إجراء تعديلات إضافية أو اختر أداة أخرى.