Ulasan Midjourney : Saya Menghabiskan 14 Hari Menguji Fitur Gambar dan Videonya, dan Inilah yang Saya Temukan

Saya menghabiskan dua minggu menjalankan Midjourney AI melalui skenario dunia nyata — jenis pekerjaan yang sebenarnya dilakukan oleh desainer, pemasar, dan pembuat konten. Saya menguji pembuatan gambar di lima kategori. Saya menguji pembuatan video pada tiga jenis konten yang berbeda. Tanpa pilih-pilih. Tanpa Photoshop. Hanya hasil mentah dan penjelasan jujur ​​tentang apa yang berhasil dan apa yang tidak. Inilah yang saya temukan.

TL;DR: Apakah Midjourney AI Layak Dibeli?

Ya, jika: Anda membutuhkan gambar artistik, sinematik, dan berkualitas galeri. Anda mengerjakan konsep, grafis media sosial, mood board, atau seni fantasi. Kecepatan dan kualitas estetika lebih penting daripada ketelitian.

Tidak, jika: Anda memerlukan foto produk yang fotorealistik, teks yang mudah dibaca dalam gambar, penempatan elemen yang tepat, atau eksplorasi bebas. Anda memerlukan akses API untuk alur kerja otomatis.

Cocok untuk: Desainer, seniman konsep, direktur kreatif, pemasar, ilustrator yang menghargai dampak artistik daripada akurasi teknis.

Bagaimana Saya Melakukan Tes di Midjourney

Saya menjalankan pengujian terstruktur dengan generator gambar AI di lima kategori gambar dan tiga pengujian video khusus. Setiap pengujian mencakup beberapa perintah mulai dari yang sederhana hingga yang sengaja dibuat kompleks. Setiap hasil dihasilkan dari awal tanpa pemrosesan atau pengeditan apa pun. Saya mengevaluasi setiap hasil berdasarkan empat kriteria: kepatuhan terhadap perintah, kegunaan hasil, konsistensi di seluruh regenerasi, dan penerapan di dunia nyata.

Saya tidak memilih-milih hasil. Setiap gambar dan video yang Anda lihat dalam ulasan ini mewakili pengalaman saya yang sebenarnya — hasil yang baik dan yang mengecewakan.

Pengujian Pembuatan Gambar AI tentang Midjourney

Tes 1: Fotografi Potret Sinematik

Potret adalah tempat model gambar membuktikan diri atau gagal total. Saya menguji tiga skenario spesifik secara emosional yang membutuhkan ketelitian teknis dan kehalusan artistik. Tujuannya adalah untuk melihat apakah Midjourney dapat melampaui foto kecantikan generik dan benar-benar menangkap suasana hati.

Mengingatkan	Keluaran Gambar
Potret jarak dekat seorang pria yang duduk di bar jazz yang remang-remang, menatap jauh ke kejauhan dengan penuh renungan. Cahaya kuning keemasan yang hangat menerangi garis rahangnya. Butiran film, kedalaman bidang yang dangkal, estetika Leica.

Hasilnya menakjubkan. Cahaya kuning keemasan menyelimuti wajahnya persis seperti dalam sinematografi sungguhan. Tekstur butiran film terasa autentik. Warna dan kedalaman kulit ditampilkan dengan kehalusan yang tidak saya duga dari model AI. Garis rahang menangkap cahaya dengan cara yang terasa benar-benar sinematik.

Mengingatkan	Keluaran Gambar
Seorang nelayan tua berdiri di dermaga berkabut saat fajar, wajahnya keriput dengan kerutan yang dalam, mengenakan jas hujan kuning pudar. Cahaya alami, gaya fotografi dokumenter, estetika film Kodak.

Yang satu ini bahkan lebih mengejutkan saya. Tekstur kulitnya menangkap usia sebenarnya — tidak dihaluskan atau diidealkan. Kerutan tampak alami dan spesifik untuk karakter tersebut. Jas hujan kuning itu memiliki bobot dan detail kain. Kepadatan kabut menciptakan kedalaman tanpa meng overpowering subjek. Foto ini benar-benar tampak seperti foto National Geographic.

Mengingatkan	Keluaran Gambar
Seorang wanita muda tertawa lepas di pasar jalanan Tokyo yang ramai, latar belakang buram karena gerakan, cahaya senja keemasan. Fotografi jalanan, tampilan film 35mm, momen spontan, kedalaman bidang dangkal.

Efek buram gerakan ditangani dengan benar tanpa terlihat artifisial. Cahaya saat golden hour terasa hangat dan autentik. Latar belakang memiliki efek buram yang tepat tanpa kehilangan konteks sepenuhnya.

Namun perlu diperhatikan: Pada resolusi penuh, masih ada kesan seperti mimpi yang menunjukkan asal usulnya dari AI. Kulit tampak sedikit seperti plastik saat diperbesar secara ekstrem. Bukan masalah besar untuk web, media sosial, atau cetak di bawah ukuran 11x14 inci. Tetapi untuk pekerjaan seukuran papan reklame atau close-up ekstrem, kelembutan itu menjadi terlihat. Jika Anda membutuhkan kualitas fotorealistik, ini bukan pilihan yang tepat. Tetapi untuk potret sinematik artistik, ini benar-benar sangat baik.

Skor: 8,5/10 — Sangat baik untuk karya seni, nuansa melamun yang terasa pada detail maksimal.

Tes 2: Fantasi & Seni Konseptual — Zona Nyaman Pertengahan Perjalanan

Di sinilah Midjourney selalu unggul. Saya menguji komposisi adegan yang kompleks, kedalaman atmosfer, dan detail pembangunan dunia untuk melihat apakah ia dapat menangani instruksi yang bernuansa tanpa memerlukan rekayasa prompt yang rumit.

Mengingatkan	Keluaran Gambar
Seorang ksatria sendirian berdiri di Edge tebing yang runtuh, menghadap kerajaan yang hancur saat senja. Naga-naga berputar-putar di cakrawala yang jauh. Fantasi epik, gaya lukisan cat minyak, pencahayaan volumetrik dramatis, estetika Artstation.

Layak dipajang di galeri sejak percobaan pertama. Tebing runtuh dengan meyakinkan dengan pola retakan yang realistis. Naga di kejauhan memiliki skala dan posisi yang tepat — mereka tampak cukup jauh untuk memberikan kesan epik. Pencahayaan volumetrik benar-benar volumetrik — sinar cahaya terlihat menembus atmosfer menciptakan kedalaman. Estetika lukisan cat minyak terasa disengaja, bukan seperti filter yang diterapkan setelahnya.

Mengingatkan	Keluaran Gambar
Sebuah perpustakaan bawah laut kuno, ikan bioluminescent berenang di antara rak-rak tinggi berisi manuskrip bercahaya, berkas cahaya pucat menyaring dari permukaan yang jauh. Gaya lukisan yang sangat detail, suasana dunia lain.

Hal ini membuat saya terpukau. Cahaya bioluminesensi bukan hanya tekstur yang bercahaya—cahaya itu benar-benar menerangi manuskrip dari dalam, menciptakan perilaku cahaya yang realistis. Penempatan ikan terasa disengaja, bukan acak. Arsitektur rak tampak kokoh secara struktural. Sinar cahaya redup dari atas menciptakan perspektif kedalaman dan hamburan atmosfer yang nyata. Saya benar-benar tidak menyangka model AI dapat menampilkan hal-hal "dunia lain" dengan begitu meyakinkan.

Mengingatkan	Keluaran Gambar
Pasar jalanan cyberpunk di gang Tokyo yang basah kuyup karena hujan, pantulan neon di batu-batu jalanan yang basah, pedagang di kios-kios holografik, drone terbang di atas kepala. Layar lebar sinematik, lapisan kabut, estetika Blade Runner.

Pantulan lampu neon di trotoar basah dieksekusi dengan sempurna dengan pantulan cahaya yang realistis. Kios-kios holografik tampak seperti sesuatu yang gaib tanpa menjadi tidak jelas atau buram. Lapisan kabut menciptakan kedalaman visual tanpa mengaburkan pemandangan. Drone diposisikan secara alami di ruang angkasa, bukan melayang dengan canggung.

Skor: 9/10 — Benar-benar luar biasa. Inilah tujuan Midjourney dibangun.

Tes 3: Arsitektur & Desain Interior

Para desainer interior sangat memuji logika spasial dan akurasi pencahayaan Midjourney. Saya menguji apakah reputasi tersebut benar-benar terbukti, dengan fokus khusus pada integritas struktural dan keaslian material.

Mengingatkan	Keluaran Gambar
Interior rumah teh Jepang minimalis, lantai tatami, layar shoji yang memancarkan cahaya sore yang lembut, satu rangkaian ikebana di sudut. Fotografi arsitektur, tekstur alami, komposisi yang bersih.

Midjourney berhasil menangkap logika spasial dengan sempurna. Cahaya disaring melalui layar shoji dalam pola realistis yang mengikuti perilaku cahaya sebenarnya. Proporsi lantai tatami tampak akurat — dimensinya terasa tepat. Susunan ikebana tampak alami di ruang kosong. Tekstur material — jerami anyaman tatami, kertas tembus cahaya shoji — tampak autentik, bukan generik atau datar.

Mengingatkan	Keluaran Gambar
Lobi apartemen beton bergaya brutalist, langit-langit tinggi, ubin retak, satu lampu neon yang berkedip-kedip. Suasana melankolis, gaya dokumenter, fotografi analog, atmosferik.

Di sinilah saya melihat pemahaman yang sesungguhnya. Midjourney menangkap estetika dan nada emosional yang sangat spesifik — nuansa melankolis dan mentah yang sulit digambarkan tetapi langsung dapat dikenali. Ubin yang retak tampak menua secara alami dengan pola keausan yang realistis. Beton memiliki kualitas mentah dan belum selesai yang otentik untuk arsitektur brutalist. Lampu neon tunggal memancarkan bayangan kesepian yang menciptakan suasana. Atmosfernya disengaja dan kohesif.

Mengingatkan	Keluaran Gambar
Sebuah halaman riad Maroko yang mewah di malam hari, ubin zellige yang rumit, air mancur di tengah, lampu gantung di atas kepala, cahaya lentera keemasan yang hangat. Sudut pandang lebar, detail yang kaya, suasana yang mengundang.

Ubin zellige tersebut memiliki akurasi dan kompleksitas geometris yang nyata. Itu bukanlah hal sepele — pola geometris secara historis sulit untuk model AI. Air mancur tersebut ditempatkan secara alami sebagai titik fokus tanpa terlihat janggal. Lampu hias dan lampu lentera menciptakan lapisan yang hangat. Halaman tersebut terasa benar-benar mengundang, bukan steril atau buatan.

Permasalahan yang ditemukan: Pada salah satu renovasi, balok langit-langit tampak melayang enam inci dari tempat ia terhubung ke dinding. Kesalahan struktural kecil, tetapi terlihat jelas jika diperiksa lebih dekat. Terkadang, perspektif spasial menjadi tidak tepat — pintu terkadang terlalu kecil untuk proporsi ruangan, atau jendela berada di posisi yang tidak logis. Tidak sering terjadi, tetapi perlu diperhatikan dalam pekerjaan arsitektur yang kritis.

Skor: 9/10 — Pemahaman spasial yang sangat baik dengan beberapa keanehan struktural.

Tes 4: Transfer Gaya — Tes Nuansa

Mentransfer gaya lebih sulit daripada yang terlihat. Saya menguji apakah Midjourney dapat menerapkan referensi estetika tertentu secara konsisten tanpa hanya meniru detail permukaan. Ini membutuhkan pemahaman artistik yang sebenarnya, bukan hanya pencocokan pola.

Mengingatkan	Keluaran Gambar
Sebuah kafe yang ramai, orang-orang membaca koran, cangkir espresso di atas meja marmer. Dengan gaya Edward Hopper — kesunyian di tengah keramaian, cahaya redup, ketegangan yang tenang, nada emosional yang melankolis.

Inilah yang paling membuat saya terkesan dalam seluruh pengujian. Midjourney tidak hanya menerapkan palet warna atau gaya sapuan kuas Hopper. Ia menangkap sesuatu yang lebih sulit—ketenangan emosional yang mendefinisikan karyanya. Rasa isolasi di dalam komunitas. Cahaya yang datar dan sedikit melankolis. Rasanya seperti Hopper, bukan seperti filter Hopper yang diterapkan setelahnya.

Mengingatkan	Keluaran Gambar
Lembah pegunungan di musim gugur, pepohonan dengan warna-warna yang indah, jalan setapak tanah yang berkelok-kelok menuju sebuah rumah pertanian. Dengan gaya Andrew Wyeth — palet warna yang lembut, realisme melankolis, tekstur tempera, suasana introspektif.

Interpretasi Wyeth cukup mendekati, tetapi sedikit lebih jenuh daripada palet warna aslinya, yang cenderung menggunakan pilihan warna yang kalem dan kering. Komposisi jalan setapak dan rumah pertanian sesuai dengan preferensi Wyeth untuk lokasi yang intim dan spesifik. Tekstur tampak seperti lukisan tanpa terasa artifisial atau berlebihan.

Mengingatkan	Keluaran Gambar
Pemandangan jalanan dengan hujan, mobil-mobil antik, seorang pria bermantel panjang di bawah tenda. Dengan gaya novel grafis noir — kontras tinggi, sapuan INK , bayangan yang pekat, pencahayaan dramatis.

Dapat langsung digunakan apa adanya. Kontras yang tinggi bekerja dengan sempurna. Warna hitam dan bayangan tampak pekat dan disengaja, menciptakan suasana suram. Siluet dan postur pria itu terasa sesuai dengan gaya film noir dan sinematik. Mobil-mobil klasik tampak menonjol di latar belakang gelap tanpa kehilangan estetika noir.

Kesimpulannya: Midjourney menangani transfer gaya lebih baik daripada para pesaingnya karena memahami suasana dan maksud, bukan hanya aturan estetika. Anda dapat melihat bahwa ia "menangkap perasaan artis X" dan ia berupaya menerjemahkan emosi, bukan hanya meniru secara visual.

Skor: 9/10 — Penyampaian gaya emosionalnya benar-benar mengesankan.

Tes 5: Fotografi Produk & Komersial — Di Mana Midjourney Mengalami Kesulitan

Inilah kenyataan yang sebenarnya. Pekerjaan komersial menuntut ketelitian yang selama ini menjadi tantangan bagi Midjourney . Saya menguji tiga kategori produk untuk memahami keterbatasan yang sebenarnya.

Mengingatkan	Keluaran Gambar
Foto produk minimalis berupa mug kopi keramik mewah, latar belakang putih, cahaya lembut dari jendela sebelah kiri, pegangan tunggal terlihat, proporsi sempurna, gaya fotografi komersial, fokus tajam.

Mengingatkan	Keluaran Gambar
Botol air minum berbahan stainless steel yang ramping di atas permukaan kayu, tutup tertutup, pantulan terlihat, fotografi produk yang bersih, bayangan minimal, pencahayaan profesional.

Mengingatkan	Keluaran Gambar
Sebuah jam tangan mewah dipajang di atas alas marmer, casing emas, tali kulit, sudut tiga perempat, pencahayaan produk profesional, bayangan ditampilkan dengan tepat, fotografi komersial.

Realitanya: Jika Anda membutuhkan foto produk yang presisi untuk e-commerce atau penggunaan komersial, Midjourney bukanlah alat yang tepat. Untuk mood board, eksplorasi konsep, atau foto gaya hidup di mana produk bersifat sekunder, alat ini berfungsi dengan baik. Tetapi untuk pekerjaan komersial yang membutuhkan ketelitian dan detail produk yang penting, di sinilah kelemahan Midjourney terlihat paling jelas.

Skor: 6/10 — Dapat diterima untuk eksplorasi, bukan untuk produksi komersial akhir.

Tes 6: Masalah Rendering Teks — Sebuah Kendala Bagi Sebagian Orang

Rendering teks Midjourney adalah kelemahan yang paling konsisten. Saya menguji ini dengan menjalankan perintah khusus yang meminta teks yang mudah dibaca. Berikut adalah apa yang sebenarnya terjadi.

Mengingatkan	Keluaran Gambar
Tampilan depan kafe modern. Jendela besar dengan teks sans-serif yang rapi bertuliskan "CAFÉ MODERN".

Hasil: Teks muncul sebagai "CAFÉ" dengan huruf yang terdistorsi dan "MODERN" sebagai coretan yang tidak terbaca. Dari lima percobaan, tidak satu pun menghasilkan teks yang terbaca.

Mengingatkan	Keluaran Gambar
Botol perawatan kulit mewah dengan label produk bertuliskan "PURE RADIANCE SERUM" dalam font sans-serif yang elegan.

Hasil: Teks label terdistorsi hingga tidak dapat dikenali. "PURE" mungkin sebagian masih terbaca, tetapi "RADIANCE" menjadi "RADANCE" dengan huruf yang terdistorsi, dan "SERUM" tidak dapat dibaca.

Jika desain Anda membutuhkan teks yang mudah dibaca, gunakan Nano Banana 2 atau GPT Image 2.0 sebagai gantinya. Midjourney menghambat alur kerja untuk pekerjaan yang bergantung pada teks.

Skor Rendering Teks: 2/10 — Praktis tidak dapat digunakan untuk desain yang banyak berisi teks.

Pengujian Pembuatan Video AI tentang Midjourney

Midjourney baru-baru ini meluncurkan fitur pembuatan video. Fitur ini cukup baru sehingga saya perlu mengujinya secara menyeluruh untuk memberikan umpan balik yang jujur. Fitur ini mengambil gambar yang dihasilkan dan mengubahnya menjadi klip gambar-ke-video menggunakan perintah gerakan. Saya menguji tiga jenis konten berbeda untuk memahami kemampuan dan batasannya.

Konteks penting: Pembuatan video masih dalam tahap awal. Ekspektasi harus disesuaikan — ini berguna untuk skenario tertentu, tetapi belum siap untuk menggantikan alat produksi video khusus.

Tes Video 1: Lanskap Atmosfer — Di Mana Video Ini Unggul

Gambar	Output Video

Yang berhasil: Pergerakan atmosfer ditangani dengan sangat baik. Fisika gelombang tampak meyakinkan — tidak bergerak secara tidak realistis atau menggunakan pengulangan yang berulang. Pergerakan awan terasa alami, bukan berulang atau tersendat-sendat. Pengambilan gambar dari jarak jauh memperlihatkan adegan secara bertahap, mempertahankan daya tarik visual. Konsistensi pencahayaan tetap terjaga sepanjang animasi. Suasana dan nada keseluruhan tidak berubah selama animasi.

Performa teknis: Interpolasi frame yang mulus tanpa jeda yang terlihat. Tidak ada stuttering. Transisi terasa alami.

Kualitas unggul: Ini benar-benar berguna untuk konten media sosial, mood board, dan eksplorasi konsep. Seorang desainer dapat menggunakannya untuk presentasi klien. Seorang pemasar dapat menggunakannya untuk iklan media sosial. Tidak perlu pasca-produksi — dapat langsung dimasukkan ke dalam alur kerja.

Skor: 8,5/10 — Inilah seharusnya generasi video.

Tes Video 2: Adegan Fantasi dengan Banyak Elemen — Tingkat Kesulitan Sedang

Gambar	Output Video

Yang berhasil: Gerakan berlapis ditangani lebih baik dari yang diharapkan. Pergerakan kabut halus dan meyakinkan — tidak berlebihan atau terlihat kaku. Struktur kuil tetap stabil sementara elemen latar belakang bergerak secara alami. Pergeseran cahaya bulan menciptakan pencahayaan dinamis tanpa terasa artifisial. Pergeseran kamera mulus tanpa perubahan arah yang tiba-tiba.

Komplikasi: Di ​​satu bagian, sulur-sulur tanaman tampak sedikit berkilauan — bukan distorsi, tetapi juga tidak sepenuhnya stabil. Kabut memiliki momen-momen yang tiba-tiba berubah atau pergeseran kepadatan yang mendadak antar bingkai. Sebagian besar penonton tidak akan menyadarinya tanpa melihat dengan cermat, tetapi hal itu ada jika diperhatikan dengan saksama.

Kualitas pengambilan gambar: Lebih baik dari yang diharapkan untuk adegan-adegan kompleks. Ini bisa digunakan dalam trailer video game atau animasi konsep.

Skor: 8/10 — Menangani gerakan berlapis dengan sangat baik.

Tes Video 3: Potret dengan Gerakan — Si Anak Bermasalah

Gambar	Output Video

Apa yang salah: Di sinilah pembuatan video menunjukkan keterbatasan nyata. Rambut bergerak tetapi mengalami distorsi halus — seolah-olah terbuat dari karet dan bukan rambut. Mata sedikit terdistorsi saat kepala berputar — perasaan aneh yang Anda dapatkan ketika manusia digital hampir tetapi tidak sepenuhnya tepat. Fitur wajah tampak sedikit seperti plastik saat bergerak. Perubahan ekspresi tersentak-sentak dan bukan transisi yang mulus.

Kesimpulan: Untuk subjek manusia, pembuatan video masih perlu pengembangan lebih lanjut. Ini belum siap untuk hal apa pun yang membutuhkan gerakan manusia alami. Meskipun demikian, hasilnya lebih baik dari yang diharapkan untuk tahap ini.

Skor: 5/10 — Dapat diterima untuk gerakan abstrak/halus, gagal dalam gerakan manusia alami.

Apa Kata Pengguna Sebenarnya

Umpan balik dari komunitas beragam, tidak semuanya positif. Dalam satu diskusi perbandingan , beberapa pengguna lebih menyukai daya tarik visual Midjourney yang lebih kuat dan interpretasi petunjuknya, sementara yang lain merasa bahwa hasil yang lebih awal lebih dapat diandalkan. Diskusi petunjuk lainnya memuji pemahamannya terhadap petunjuk deskriptif, tetapi beberapa pengguna masih melaporkan kepatuhan yang lebih lemah ketika meminta komposisi spesifik.

Kritik yang paling jelas adalah soal kontrol. Pengguna dalam diskusi dengan pertanyaan kompleks melaporkan masalah dengan banyak subjek dan instruksi yang tepat. Reaksi terhadap video Midjourney lebih positif mengenai konsistensi visual, meskipun pengguna juga menyebutkan artefak gerakan dan konsumsi GPU yang cepat.

Hal itu secara umum sesuai dengan pengujian saya sendiri. Midjourney tetap unggul ketika gaya visual menjadi yang terpenting, tetapi penempatan yang tepat, teks yang mudah dibaca, dan kontrol tingkat produksi masih membutuhkan kesabaran.

Bagaimana cara mengakses Midjourney sekarang juga?

Anda dapat mengakses Midjourney melalui situs web resminya atau Pollo AI . Jika Anda menginginkan Midjourney dalam ruang kerja kreatif yang lebih luas, Pollo AI menawarkan cara yang lebih fleksibel untuk mengakses model tersebut bersamaan dengan generator gambar terkemuka lainnya.

Midjourney sudah tersedia melalui generator gambar AI di Pollo AI. Anda dapat memasukkan petunjuk, menyesuaikan pengaturan gambar, dan menghasilkan gambar tanpa perlu berpindah antar platform yang berbeda.

Keunggulan yang lebih besar adalah fleksibilitas model. Jika Midjourney membuat gambar terlihat menarik secara visual tetapi melewatkan sebuah instruksi, Anda dapat menguji ide yang sama dengan Nano Banana 2 atau Seedream 5.0 . Ini membuat perbandingan jauh lebih mudah. ​​Anda dapat menilai setiap model menggunakan petunjuk yang sama alih-alih mengandalkan gambar demo yang tidak terkait.

Selain akses ke model, Pollo Agent dapat mengubah ide kasar, gambar, skrip, atau URL menjadi konten yang lebih lengkap. Saya akan menggunakan cara ini ketika saya memiliki arahan kreatif tetapi tidak ingin membangun setiap petunjuk dan langkah produksi secara manual.

Pollo AI juga menyediakan kredit gratis untuk menguji alat pembuatan kontennya. Ini memberi Anda cara praktis untuk menjelajahi Midjourney dan membandingkannya dengan model lain sebelum berkomitmen pada alur kerja yang lebih besar.

Ringkasan Kekuatan & Kelemahan Midjourney AI

Intinya

Midjourney unggul dalam citra artistik, sinematik, dan atmosferik, tetapi kurang dapat diandalkan untuk teks yang tepat, penempatan spasial, dan pekerjaan komersial yang berulang. Alat videonya juga berfungsi dengan baik untuk animasi halus, meskipun gerakan kompleks tetap perlu diperiksa dengan cermat.

Pertanyaan sebenarnya adalah apakah Midjourney sesuai dengan tugas Anda. Platform ini layak dieksplorasi untuk seni konsep, moodboard, visual media sosial, dan gambar kreatif. Namun, untuk tata letak yang banyak teks, visual produk yang presisi, atau pekerjaan produksi yang ketat, Anda perlu melakukan pengeditan tambahan atau memilih alat lain.