我测试了 20 款声称提供智能体式视频创作、自动编辑、营销活动工作流程或视频策划等功能的 AI 视频工具。然后，我筛选出 10 款真正像 AI 视频 智能体而非仅仅是视频生成器的工具，并对其进行了排名。
目标很简单：找到哪些工具可以帮助将想法、素材、脚本或参考资料转化为更完整、更实用的视频工作流程。
TL;DR
Pollo 智能体是最佳 AI 视频智能体，因为它提供最强大的端到端工作流程，可以将想法、链接、素材和参考资料转化为最终视频。它还提供免费入门方式，方便用户在正式使用前进行测试。
Pippit 适用于社交电商， 智能体 Opus 擅长制作脚本驱动的社交视频，JoggAI 则适合制作头像视频，AdMax 可以帮助进行广告变体测试。但对于大多数想要一款能够满足更多实际视频需求的 AI 视频智能体的用户来说， Pollo 智能体仍然是最佳选择。
为什么要寻找最佳 AI 视频智能体？
优秀的 AI 视频智能体能够节省视频创作中最难的部分——将零散的想法转化为结构清晰、剪辑完善、随时可以发布的作品——的时间。它可以帮助构思吸引眼球的亮点、构建场景、撰写脚本、将视觉元素与信息相匹配，并通过自然语言指令修改最终输出。
这一点很重要，因为团队需要的不仅仅是更多的 AI 视频片段。他们需要更快的方法来制作完整的广告、社交视频、产品宣传片、培训内容和可重复利用的视频片段，而无需每次都重新构建整个工作流程。
最佳 AI 视频智能体概览
| 排序 | AI 视频智能体 | 最适合 |
| 1 | Pollo 智能体 （Pollo AI） | 面向创作者、营销人员和销售人员的最佳综合 AI 视频智能体 |
| 2 | Pippit 智能体模式（Pippit AI） | 社交电商视频 |
| 3 | Opus 智能体（OpusClip） | 脚本主导的社交视频 |
| 4 | Jogg AI 智能体 | 数字人主导的多语言视频 |
| 5 | Underlord (Descript) | 编辑现有素材 |
| 6 | AdMax（Creatify） | 视频广告变体测试 |
| 7 | Synthesia AI 智能体 | 视频智能体互动培训 |
| 8 | Amazon 创意智能体 | Amazon 广告活动 |
| 9 | D-ID 智能体 | 交互式数字人智能体 |
| 10 | Moments Lab Discovery智能体 | 在媒体库中查找片段 |
#1. Pollo 智能体 — 最佳 AI 视频智能体
Pollo AI提供了一个名为 Pollo 智能体 的完整工作流程 AI 视频智能体，它的功能远不止是一个文本转视频生成器。
Pollo 智能体不仅可以制作孤立的片段，还可以从粗略的想法、链接、上传的素材或参考资料开始，然后帮助将这些输入转化为具有结构、场景、节奏和修改的完整视频，而无需手动编辑。
它最大的优势在于覆盖范围。Pollo 智能体可以在一个工作流程中支持创作者视频、广告、电商内容、社交媒体帖子、品牌视频和数字人视频。
它尤其适用于在 Marketing Studio 内生成 UGC 视频广告、产品视频和活动风格， Pollo 智能体的视频生成 Flow 会更加专注于广告简报、产品素材和活动角度。
我也很喜欢 Pollo 智能体的一点是，它不需要专业的提示写作能力。它可以接受简短的指令，在需要时寻求指导，并通过简单的后续请求来帮助完善结果。用户可以免费试用 Pollo 智能体，这也使得它在实际项目中的测试变得更加容易。
我测试的提示是：“为一款轻便旅行背包制作一个 30 秒的 TikTok 风格 UGC 广告。开头要有一个吸睛点，展示三个实际优点，包含一个简短的产品演示环节，最后以一个自信的行动号召结尾。 ”
Pollo 智能体在这方面比我测试过的其他工具做得更好。它能理解短广告的结构，清晰地塑造出吸引人的亮点，最终生成的广告素材更接近于一个完整的创意作品，而不是一堆零散的场景集合。
优点：
- 最强大的端到端视频工作流程
- 满足创作者、电子商务、社交和营销等各方面的需求
- 由 Veo 3.1 和 Seedance 2.0 等行业领先模型提供支持
- 对新想法和基于参考的创作都很有帮助
- 易于修改，并附有自然的指导
- 免费开始测试
缺点：
- 新用户可能还需要尝试几次才能为每个目标选择最佳模式
Pollo 智能体是本次排名中最强大的 AI 视频智能体，因为它比其他智能体更好地结合了创意范围、引导式工作流程、实用输出、以市场为中心的创作和易于测试等特点。
#2. Pippit AI — 最适合社交电商
Pippit AI 的智能体模式对于希望快速生成和发布产品内容的社交电商团队非常有用。它可以处理想法、链接、媒体或文档，并包含社交平台发布功能。
我测试的提示是：“将此产品着陆页转换为适用于 Facebook 和 TikTok 的 20 秒竖屏视频。重点突出产品优势，添加实际使用场景，并使行动号召直接但不咄咄逼人。 ”
Pippit AI 的智能体模式在将产品信息转化为简短的竖版广告结构方面表现尚可。它能迅速抓住主要卖点，并保持输出渠道的聚焦，但当我要求更强烈的感情色彩时，创意方向就显得有些模板化了。
工作流程非常便捷，尤其适用于内容源自产品页面或推广活动链接的情况。它适用于URL转视频广告和Facebook视频广告等用例，但与Pollo 智能体相比，它似乎更专注于电商和社交媒体发布。
优点：
- 适用于电子商务和社交商务
- 可以通过链接、文件和媒体进行操作
- 发布功能减少了工作流程步骤
缺点：
- 不太适合进行更广泛的叙事
- 当目标是产品推广时，这种方法最为有效
Pippit AI 的智能体模式之所以能获得一席之地，是因为它可以缩短从产品页面到社交视频的路径，但它的排名低于Pollo 智能体，因为它的优势主要在于商业输出，而不是更广泛的视频创作。
#3. OpusClip — 最适合制作脚本主导型社交视频
智能体 Opus是OpusClip专为社交内容打造的AI视频智能体。它可以协助进行研究、脚本编写、故事板绘制、配音、动态图形制作和剪辑。
我测试的提示是：“根据这位创始人的故事制作一个 45 秒的社交视频。视频要情感饱满但简洁明了，以一句出人意料的话开头，运用视觉节奏，并以一个品牌建设性的行动号召结尾。 ”
在我的测试中， 智能体 Opus 在素材本身故事线清晰的情况下表现最佳。它有助于把握视频节奏和社交视频结构，但与Pollo 智能体相比，它需要更强的输入才能避免制作出风格过于单一、缺乏新意的创作者式视频。
它对需要辅助视频素材的故事视频和创作者短片很有用。不过，它似乎更适合社交故事讲述，而不是更广泛的视频创作。
优点：
- 适用于视频工作流程的实用脚本
- 非常适合用于创作者故事和品牌宣传片
- 一站式处理多个生产步骤
缺点：
- 不太适合用于模糊的提示
- 在视频格式方面覆盖范围不够广泛
如果您已经有了故事、剧本或音频方向， 智能体 Opus 就很有价值，但它更像是一个社交视频制作助手，而不是一个完全灵活的 AI 视频智能体。
＃4. Jogg AI — 用于数字人主导的多语言视频的最佳 AI 视频智能体
Jogg AI 的 AI 视频智能体专注于数字人视频的创作。它可以协助编写脚本、场景、数字人旁白、字幕、特效以及多语言输出。
我测试的提示是：“制作一个60秒的多语言产品讲解视频，由一位友好的主持人进行讲解。使用清晰的开场问题，分三个部分讲解产品，并使其适用于YouTube、TikTok和LinkedIn。 ”
Jogg AI 的 AI 视频智能体能够清晰地处理以主持人为主导的结构。脚本Flow、数字人的旁白和多语言指导都易于理解，但当项目需要超出主持人模式的更多视觉变化时，输出效果的灵活性就显得不足了。
当主持人至关重要时，它仍然是一个实用的工具。我会考虑将其用于新闻视频或在线课程视频等形式，因为在这些形式中，清晰的主持人、声音和结构化的脚本都非常重要。
优点：
- 实用的头像和语音工作流程
- 支持多语言内容
- 适合以主持人为主的视频
缺点：
- 对于非头像创意格式，灵活性较低
- 最佳效果取决于头像样式是否符合使用场景
JoggAI 的 AI 视频智能体是数字人主导的沟通的好选择，但其较窄的“主持人优先”工作流程使其落后于 Pollo 智能体等更灵活的智能体。
#5. Descript — 适合用于编辑现有素材的最佳 AI 视频智能体
Underlord 是 Descript 的 AI 视频和播客编辑助手。它的主要功能并非从零开始生成新视频，而是通过自然语言指令对现有录音进行重新剪辑。
我测试的提示是：“将这段 12 分钟的产品演示视频浓缩成 90 秒的精炼视频。删除重复内容，保留最清晰的演示片段，调整节奏，使其适用于销售页面。 ”
在这个测试中，Underlord 在识别哪些内容需要删减、哪些内容需要保留以及如何让现有素材更易于观看方面表现最为出色。它确实帮助简化了攻略视频，但感觉它并不是从零开始构建全新视频概念的理想工具。
这使其适用于录制、采访、网络研讨会、演示和屏幕录制。它适合实际场景的工作流程，例如教程视频和视频演示，在这些场景中，原始素材已经存在，主要任务是编辑。
优点：
- 有助于编辑真实录音
- 自然语言编辑很容易理解
- 适用于长篇内容的再利用
缺点：
- 并不适合从零开始制作完整的视频
- 需要现有素材才能发挥最大作用
Underlord 作为 AI 编辑智能体表现出色，但它的价值取决于已有的素材，因此它不如可以从第一个想法开始制作和迭代的 AI 视频智能体完善。
#6. Creatify — 用于视频广告变体测试的最佳 AI 视频智能体
AdMax 是 Creatify 的 AI 广告智能体。它专注于广告生成、竞争对手追踪、创意测试和效果分析。
我测试的提示是：“为一款护肤精华液制作五个不同角度的短视频广告。测试一种问题解决方案型广告钩子、一种UGC型广告钩子、一种社会认同型广告钩子、一种折扣型广告钩子和一种前后对比型广告钩子。 ”
AdMax 的优势在于可以将一个产品拆分成多个广告角度。它在效果导向型广告投放方面比创意开发方面表现更佳，因此其结果更适合用于测试，但不太适用于非广告视频制作。
AdMax 可以支持围绕广告短视频和复刻视频广告的营销工作流程，但它更侧重于测试广告角度，而不是生成多种不同类型的视频。
优点：
- 可用于广告变体测试
- 对表演创意团队很有帮助
- 围绕营销迭代构建
缺点：
- 比一般视频智能体更窄
- 对非广告内容来说不太有用
AdMax 值得排名，因为它满足了明确的效果营销需求，但最好将其视为广告测试智能体，而不是通用的 AI 视频智能体。
#7. Synthesia — 最佳交互式训练 AI 视频智能体
Synthesia 的 AI 视频智能体专为交互式角色扮演和训练而设计。它比标准视频生成器更接近于一个学习型智能体。
我测试的提示是：“创建一个交互式角色扮演场景，模拟客服代表处理退款投诉。智能体应该向学习者提出问题，提供反馈，并总结需要改进的地方。”
Synthesia 的 AI 视频智能体在输出交互式学习体验时表现最佳。它能很好地处理角色扮演逻辑，但其工作流程显然不适用于常规的社交、电商或广告视频制作。
这对于构建销售赋能、支持培训、新员工入职和员工学习体系的团队非常有用。它可以与入职视频和教学视频自然衔接，但与广告或创作者内容的相关性较低。
优点：
- 适用于训练和角色扮演
- 非常适合企业学习团队
- 注重互动，而不仅仅是被动观看
缺点：
- 并非为社交内容或电子商务广告而设计
- 这里的工具比大多数工具都更专业
Synthesia 的 AI 视频智能体在训练模拟方面表现出色，但其专门的学习重点使得它对于寻求功能全面的 AI 视频智能体的用户来说是一个较弱的选择。
阅读这篇Synthesia评测，了解 Synthesia 的 AI 视频智能体的更多应用场景。
#8. Amazon Creative 智能体 —Amazon 广告活动的最佳 AI 视频智能体
Amazon Creative 智能体是专为亚马逊广告生态系统内的广告主打造的。它可以帮助创建广告创意、脚本、视频、配音、音乐、故事板和广告活动素材。
我测试的提示是：“为一款小型意式咖啡机制作一个品牌推广视频创意。重点突出早晨的便利性，展示产品的使用方法，并使信息适合Amazon购物者。 ”
Amazon创意智能体的输出内容与零售广告紧密相关。它对于Amazon自带的视频链接非常有用，可以突出产品优势、购物意图和广告理念，但正是这种平台特性使其在Amazon以外的应用显得局限。
对于需要投放零售类广告的卖家来说，这种方式很有意义，尤其适用于脚本转视频广告和图片转视频广告。但在Amazon广告系列之外，这种工作流程的适用范围就比较有限了。
优点：
- 对Amazon广告商很有用
- 协助制定零售广告概念和素材。
- 适合以产品为中心的营销活动创建
缺点：
- 与 Amazon 广告密切相关
- 对于更广泛的创作者或品牌工作流程而言，并非理想之选
当 Amazon 是主要渠道时， Amazon Creative 智能体非常有用，但其针对特定渠道的设计使其无法与更开放的 AI 视频智能体竞争。
#9. D-ID — 最佳交互式数字人智能体 AI 视频智能体
D-ID 智能体专为实时对话式数字人体验而设计。这与普通的视频创作工具不同，因为它的重点在于交互式数字人，而非最终的社交视频成品。
我测试的提示是：“为软件引导 Flow 创建一个可视化 AI 智能体。该数字人应迎接新用户，解释前三个设置步骤，回答简单问题，并引导他们进行下一步操作。 ”
D-ID 智能体作为交互式数字人层比作为视频制作系统更有意义。智能体的概念对于引导式对话很有用，但它无法像Pollo 智能体那样涵盖完整的视频创作流程。
当视频体验需要与用户进行互动时，例如客服、学习、销售或新用户引导，D-ID 就非常有用。它与解说视频和AI 培训视频配合良好，但对于大规模广告制作或社交视频制作，我不会选择它。
优点：
- 适用于交互式数字人体验
- 适用于支持、学习和销售等各种场景
- 实时对话至关重要时，它的作用更显著
缺点：
- 并非主要用于标准社交视频
- 更注重企业和数字人
D-ID 智能体值得拥有一席之地，因为它们将视频化身引入智能体式交互，但它们更适合对话体验，而不是完整的视频生成。
#10. Moments Lab — 最适合在媒体库中查找视频片段
Moments Lab Discovery 智能体专为拥有大型视频库的团队而设计。它通过对话式搜索帮助用户找到相关的视频片段、语录、场景和精彩瞬间。
我测试的题目是：“从这段采访视频中找出最动人的情感瞬间，并剪辑成一个45秒的预告片，预告片要有清晰的开头、中间和结尾。 ”
Moments Lab Discovery 智能体可以帮助我们更快地找到可用的视频素材。它更像是一个搜索和发现助手，而不是视频制作工具，因此它只适合那些视频问题源于庞大视频库的团队。
它可以支持电影预告片和宣传视频等媒体工作流程，在这些工作流程中，找到合适的素材往往是最难的部分。
优点：
- 适用于搜索大型视频库
- 专为专业媒体团队打造
- 有助于加快视频片段的发现速度
缺点：
- 不适合非专业创作者
- 创建和发布功能较为有限
Moments Lab Discovery 智能体是这里最专业的工具；它对拥有大量档案的媒体团队很有帮助，但它排名垫底，因为仅凭发现功能对大多数 AI 视频智能体用户来说是不够的。
我是如何测试最佳 AI 视频智能体的
我首先测试了20款AI视频工具，涵盖视频生成、剪辑、广告制作、社交内容、头像视频和媒体搜索等领域。最终我只保留了那些拥有命名视频智能体、用于视频或广告创作的 AI 智能体，或者具有清晰的 智能体式视频工作流程的工具。
针对每种工具，我都根据其预期用途设计了一个贴近实际的提示。然后，我比较了提示的易懂性、结构、工作流程深度、编辑灵活性、使用场景范围，以及最终结果与真实团队可发布内容的接近程度。
我该如何选择合适的AI视频智能体
如果符合以下条件，请选择Pollo 智能体 （Pollo AI） ：
您需要一款功能最全面的 AI 视频智能体，可以将想法、链接、素材或参考资料转化为可直接发布到广告、电子商务、社交内容、头像视频和营销工作流程中的视频。
如果符合以下条件，请选择 Pippit 智能体模式：
您的主要关注点是社交电商，您希望快速将产品页面或素材转换为短视频。
如果符合以下条件，请选择智能体 Opus（OpusClip） ：
您已经有了剧本、故事或音频创意，并想将其制作成适合在社交媒体上发布的视频。
如果符合以下条件，请选择 Jogg AI 的 AI 视频智能体：
你需要以数字人为主导的视频、多语种主持人，或者可重复播放的真人解说视频。
如果符合以下条件，请选择 Underlord（Descript）：
你的主要任务是编辑、精简或重新利用现有素材。
如果符合以下条件，请选择AdMax（Creatify） ：
付费创意测试需要多个视频广告角度。
如果符合以下条件，请选择 Synthesia 的 AI 视频智能体：
您正在构建交互式培训、入职培训或角色扮演体验。
如果您符合以下条件，请选择 Amazon 创意智能体：
您的视频广告系列主要面向 Amazon 广告。
如果符合以下条件，请选择 D-ID 智能体 或 Moments Lab Discovery 智能体 ：
你需要更专业的流程，例如对话式数字人智能体或搜索大型视频库。
最终判断
Pollo 智能体是目前最好的 AI 视频智能体。它在快速理解、引导式创作、灵活的视频格式、实用的输出和便捷的修改等方面实现了最佳平衡。
其他 AI 视频智能体在更具体的流程中可能很有用，例如电商商品发布、头像视频、培训、广告测试或媒体搜索。但如果您想要一款能够帮助您将创意转化为最终视频的AI视频智能体， Pollo 智能体是最全面的选择，而且您可以免费试用。
最佳 AI 视频智能体常见问题解答
什么是 AI 视频智能体？
AI视频智能体是一种功能远超基本视频生成的工具。它可以理解你的目标，规划视频结构，编写或改进脚本，组装场景，编辑、修改，甚至帮助发布最终视频。
AI 视频智能体与 AI 视频生成器有何区别？
AI 视频智能体与 AI 视频生成器不同，因为它能够协助完成视频创作流程的更多环节，而不仅仅是根据一个提示生成一个视频片段。更强大的智能体能够理解目标、构建视频结构、推荐场景、优化输出，并支持更完整的创作流程。
哪款 AI 视频智能体最适合制作营销视频？
Pollo 智能体是目前最适合营销视频的 AI 视频智能体，因为它支持广告、产品视频、用户生成内容(UGC) 、头像视频以及以营销活动为中心的视频制作。Marketing Studio 还能让用户更轻松地将产品或营销活动创意转化为更具针对性的视频广告工作流程。
哪款 AI 视频智能体最适合电商品牌？
Pollo 智能体是电商企业最佳的 AI 视频智能体，因为它能够在一个平台上处理产品视频、用户生成内容(UGC)广告、社交推广和营销活动素材。Pippit 智能体 Mode 对社交电商团队也很有用，但它更侧重于产品发布工作流程。
Pollo 智能体可以免费使用吗？
Pollo 智能体提供免费入门方式，用户可以在决定是否需要更高级的使用方法之前测试工作流程。