홈페이지/블로그/리뷰/Google Veo 3.1 리뷰: Google Veo 3.1 테스트해 본 결과 인상적이지만 완벽하지는 않다는 것을 발견했습니다.

Google Veo 3.1 리뷰: Google Veo 3.1 테스트해 본 결과 인상적이지만 완벽하지는 않다는 것을 발견했습니다.

Google이 오리지널 Veo 3를 기반으로 구축한 최신 비디오 생성 모델 Veo 3.1을 공개했습니다.

Veo 3.1은 향상된 프롬프트 준수 기능으로 비전을 더욱 정확하게 구현할 뿐만 아니라, 이전보다 더 자연스럽게 사운드와 모션을 결합하는 풍부한 네이티브 오디오 출력을 제공합니다.

또한 다음과 같은 세 가지 새로운 주요 기능이 도입되었습니다:

  • 이미지 투 비디오: 참조 이미지에서 전체 비디오를 생성하여 캐릭터와 장면 스타일을 고정합니다.
  • 프레임 투 비디오: 샷의 첫 번째와 마지막 프레임을 제공하여 부드럽고 자연스러운 전환을 만듭니다.
  • 비디오 연장: 짧은 클립의 액션을 1분 이상 연장하여 더 긴 비디오로 만듭니다.

원치 않는 개체를 제거하고 배경을 재구성하여 깔끔하게 마무리하는 원클릭 제거 도구도 곧 출시될 예정입니다.

Google의 Veo 3.1은 이제 Pollo AI 비디오 생성기에서 사용할 수 있으며, 크리에이터에게 향상된 비디오 생성 기능에 대한 액세스를 제공합니다.

향상된 네이티브 오디오 출력, 이미지 투 비디오, 프레임 투 비디오의 네 가지 주요 업그레이드에 초점을 맞춰 일련의 테스트를 진행했습니다. 결과는 다음과 같습니다. 스포일러: Veo 3.1은 판도를 바꿀 것입니다.

Veo 3.1 테스트

  1. 네이티브 오디오 생성

프롬프트: "분주한 레스토랑 주방에서 지글거리는 주철 프라이팬을 클로즈업합니다. 셰프가 스테이크를 뒤집고, 배경에서 다른 요리사들의 잡담과 냄비와 프라이팬이 부딪히는 소리가 들립니다."

결과: 결과는 인상적이었습니다. 스테이크의 날카롭고 바삭한 지글거리는 소리와 같은 주요 사운드는 선명하고 전면에 배치되었습니다. 하지만 프롬프트에서 명시적으로 요청했음에도 불구하고, "다른 요리사들의 잡담"이라는 명확한 소리는 없었습니다. 이로 인해 배경이 예상보다 덜 "분주하게" 느껴졌고, 오디오를 진정으로 풍부하고 다층적으로 만들었을 핵심적인 인간적 요소가 부족했습니다.

  1. 프레임 투 비디오

프롬프트: 첫 번째와 마지막 프레임을 북엔드로 사용하여, 커플이 카페에 들어가 앉아서 커피를 주문하고 밤이 깊어지면서 열정적으로 대화하기 시작하는 10초 길이의 부드러운 전환 비디오를 만듭니다.

시작 및 종료 프레임 이미지 결과 비디오
1
2

결과: 캐릭터와 장면은 시각적으로 일관성을 유지했으며, 시작/종료 프레임이 북엔드로 사용되었지만, 비디오는 부드러운 전환을 만드는 데 실패했습니다. 주문과 같은 동작은 갑작스러웠고(예: 커피잔이 갑자기 나타남), 마지막 프레임으로 이어지는 연속성이 부족했습니다.

  1. 이미지 투 비디오

프롬프트: 양초로 밝힌 석조 도서관에서 보라색 로브를 입은 수염 난 마법사가 고대 서적을 읽고 있다가 갑자기 놀라서 고개를 들고, 주변에 책이 떠다니게 하는 주문을 시전합니다.

참조 이미지 결과 비디오
3
4

결과: 전반적인 배경과 분위기는 훌륭하게 유지되었지만(풍부하게 디테일한 양초 조명의 석조 도서관과 분위기 있는 조명), 마법사의 모습은 참조 이미지와 완전히 일치하지 않았습니다.

얼굴 특징과 수염 스타일이 눈에 띄게 달랐으며, 캐릭터 전이의 충실도가 제한적임을 시사합니다.

초기 불일치에도 불구하고, 모델은 뛰어난 시간적 일관성과 장면 준수 능력을 보여주며, 설명된 액션과 잘 일치하는 영화적이고 몰입감 있는 시퀀스를 제공합니다.

최종 평가

Veo 3.1은 일관된 캐릭터와 장면을 렌더링하는 데 강력한 능력을 보여주며, 프레임과 지정된 북엔드 전반에 걸쳐 시각적 무결성을 성공적으로 유지합니다.

주요 액션과 객체를 잘 처리하며, 명확한 주요 오디오 효과를 생성할 수 있습니다. 그러나 이 모델은 동적이고 미묘한 비디오 콘텐츠를 생성하는 데 상당한 약점을 보입니다. 다음과 같은 문제에 어려움을 겪습니다:

  1. 부드러운 전환 및 연속성: 복잡하고 다단계적인 동작은 종종 갑작스럽게 나타나고(예: 객체가 갑자기 나타남), 전환에는 연속성이 부족하여 특히 종료 프레임으로 갈수록 연결되지 않는 시퀀스가 발생합니다.
  2. 감정적 뉘앙스: 캐릭터 표정과 톤은 일관성이 없거나 지정된 감정적 깊이가 부족할 수 있습니다(예: "놀란" 표정이 미미하거나 "웃는" 커플에 활기가 없음).
  3. 복잡한 객체 애니메이션: 여러 객체(떠다니는 책 등)가 관련된 상호 작용은 뻣뻣하거나 기계적으로 보이거나, 객체가 유기적으로 움직이는 대신 갑자기 나타날 수 있습니다.
  4. 계층적 오디오: 주요 사운드는 좋지만, 명시적으로 프롬프트로 요청했더라도 별도의 보조 또는 배경 오디오 요소를 생성하는 것은 여전히 어려운 과제이며, 사운드스케이프의 풍부함에 영향을 미칩니다.

Pollo AI에서 Veo 3.1을 사용해야 하는 이유

Pollo AI는 최고의 AI 비디오 생성 기능을 한곳에 모았습니다. 창의적인 제어 센터라고 생각하시면 됩니다. 강력함과 유연성이 결합된 곳입니다.

Veo 3.1과 같은 단일 모드에만 국한되지 않습니다. Pollo AI에서는 Sora 2, Veo 3, Kling 2.5 Turbo, Wan 2.5, Seedance 등 최상위 엔진 간에 언제든지 전환할 수 있습니다.

이는 Veo 3.1의 사실성과 스토리텔링의 깊이(놀랍습니다)를 좋아한다면, 그것이 가장 적합한 순간에 정확히 사용할 수 있다는 것을 의미합니다. 그런 다음 속도, 스타일 또는 세부 정보를 위해 다른 모델로 전환할 수 있습니다. 제한이 없습니다. 타협도 없습니다.

또한 모든 주요 AI 비디오 생성 기능이 있습니다:

지금 Pollo AI를 경험하고 AI 기반 비디오 제작의 잠재력을 최대한 발휘합니다.

함께 보면 좋은 콘텐츠

더 보기

Gemini Omni 리뷰: 직접 사용해 보니 정말 만족스러워요!

요즘 가장 핫한 AI 비디오 모델 'Gemini Omni'를 직접 테스트해 봤어요! 이번 리뷰에서 Gemini 옴니의 주요 기능과 실제 비디오 품질, 구동 안정성까지 솔직한 후기를 확인해 보세요.

Adobe Firefly 리뷰: Adobe Firefly 직접 테스트해보고 몇 가지 흥미로운 사실을 알려드리겠습니다.

Adobe Firefly 사용해보고 싶으신가요? 사용하기 전에 제가 직접 사용해보고 좋았던 점과 아쉬웠던 점을 자세히 정리한 AI 이미지 및 비디오 생성기 리뷰를 확인해 보시는 것을 추천합니다!

Freepik AI 이미지 생성기 솔직 후기: 장단점부터 freepik 상업적 이용 팁까지!

Freepik AI 이미지 생성기를 사용해 보고 디자이너에게 강력한 힘을 발견했습니다. 사실적인 이미지 제작부터 맞춤형 목업 제작까지, 원하는 결과물을 만들어낼 수 있지만 몇 가지 제약이 있습니다.

Animaker 리뷰: 직접 써봤습니다 — 솔직한 평가와

Animaker를 직접 테스트한 솔직한 리뷰입니다. 애니메이션 품질, 립싱크 정확도, 템플릿 한계까지 실제 사용 경험을 바탕으로 낱낱이 분석했습니다. Animaker가 내 프로젝트에 맞는지 확인해보세요.