Googles satsing på kunstig historiefortelling har tatt et klart skritt fremover med Flow, et verktøy som føles nærmere et komplett kreativt studio enn en typisk generator.
Flow ble introdusert på Google I/O 2025 og er spesielt utviklet for filmskapere og -skapere . Den kombinerer modeller som Veo, Imagen og Gemini i én enhetlig arbeidsflyt.
Bare det gjør det annerledes. I stedet for å bare generere bilder eller korte klipp, er Flow designet rundt det å lage, forbedre og komponere hele scener, og gjøre isolerte resultater om til en mer komplett historiefortellingsprosess .
Fra mitt perspektiv er dette skiftet mot arbeidsflyt og historiefortelling det som gjør Flow verdt å legge merke til. Det er ikke bare enda et AI-verktøy. Det er Google som prøver å omdefinere hvordan kreativt innhold faktisk produseres.
Nysgjerrig på hvordan dette fungerer i praksis, bestemte jeg meg for å teste det selv.
Etter å ha testet Google Flow AI, fant jeg ut at den utmerker seg på kreative arbeidsflyter og historiefortelling, spesielt med evnen til å kombinere video-, bilde- og scenekomposisjon på ett sted .
Når det er sagt, er det fortsatt noen hull i ytelse og kontroll, spesielt når man håndterer komplekse spørsmål eller konsistens. I denne anmeldelsen vil jeg gå gjennom dens styrker, svakheter og generelle brukervennlighet.
6 viktige funksjoner jeg testet:
- Alt-i-ett kreativ arbeidsflyt : Lag, finjuster og komponer videoer, bilder og historier i ett enkelt arbeidsområde uten å bytte verktøy.
- Filmatisk videogenerering med lyd : Genererer realistiske videoklipp med bevegelse, fysikk og til og med synkronisert lyd for historiefortelling.
- Redigering og kontroll av naturlig språk : Rediger scener enkelt ved hjelp av enkle instruksjoner som å fjerne objekter eller justere elementer uten manuelle verktøy.
- Avansert scene- og kamerakontroll : Styr kamerabevegelser, utvid scener og iterer på visuelle elementer for mer presis historiefortelling.
- Iterativ kreativ prosess : Bygget for forbedring, slik at du kontinuerlig kan finjustere og forbedre resultatene i stedet for å generere engangsresultater.
- Drevet av toppmoderne AI-modeller : Kombinerer Veo , Imagen og Gemini for høyere kvalitet og mer sammenhengende resultater.
Der flyten virkelig skinner
Alt-i-ett kreativ arbeidsflyt
Noe av det første jeg la merke til var hvordan alt håndteres på ett sted. Jeg trengte ikke å hoppe mellom forskjellige verktøy for bilder, video og redigering, noe som vanligvis forstyrrer flyten på andre plattformer.
Her kunne jeg gå fra idé til en komponert scene uten å bytte kontekst, noe som gjorde at hele prosessen føltes mye smidigere og raskere, spesielt for prosjekter med flere trinn.
Her brukte jeg ledeteksten «generer et realistisk portrett av en katt, og forvandle det deretter til et oljemaleri» for å teste arbeidsflyten. Det er et enkelt oppsett, men det viser tydelig hvor godt Flow håndterer stiltransformasjon på tvers av trinn.
| Utdatabilde1 | Utdatabilde2 |
 |  |
Resultatene ser fantastiske ut! Den maleriske teksturen i det endelige resultatet føles naturlig, med rike penselstrøk og sterk belysning som fremhever kattens øyne på en vakker måte.
Det leses mer som et håndlaget kunstverk enn en AI-utdata ved første øyekast.
Filmatisk videogenerering med lyd
Det som virkelig skilte seg ut for meg er hvordan videoene føles mer «konstruerte» enn tilfeldig genererte. Bevegelsen har et tempo, og tillegget av lyd gjør at scenene føles mer komplette.
Dette utgjør en stor forskjell hvis du prøver å lage historiefortellingsinnhold, siden resultatene føles nærmere noe du faktisk kunne publisert.
| Spørsmål | Utgangsvideo |
| En filmatisk scene av en mann som står ved en rolig innsjø og utfører Tai Chi med langsomme, kontrollerte bevegelser. Mens han beveger seg, flyter svart blekk og virvler rundt ham som væske, og følger bevegelsene hans og danner dynamiske penselstrøkeffekter, med en naturlig, tåkete atmosfære. |
Etter min erfaring føltes resultatet veldig oppslukende, spesielt med hvor naturlig blekket følger bevegelsene hans.
Bevegelsen ser jevn og sammenhengende ut, noe som gjør at hele scenen føles nesten som en live-action kampsportsekvens i stedet for et AI-generert klipp.
Redigering og kontroll av naturlig språk
Redigering i Flow føles veldig intuitivt. I stedet for å bruke lag eller komplekse verktøy, kunne jeg bare beskrive hva jeg ville endre, som å fjerne objekter eller justere elementer i en scene.
Dette gjør det ikke bare mer tilgjengelig for nybegynnere, men det fremskynder også iterasjon når du raskt vil teste forskjellige ideer.
Jeg prøvde den samme prompten i Shutterstock , og forskjellen var ganske tydelig.
Flow fjernet både koppen og dampen over den, mens Shutterstock bare fjernet koppen. Min erfaring er at Flow rett og slett forstår bedre hva jeg egentlig mente, ikke bare hva jeg sa.
| Spørsmål | Inndatabilde | Utdatabilde | |
| Flow AI | Fjern den hvite koppen fra bordet. |  |  |
| Shutterstock | Fjern den hvite koppen fra bordet. | |  |
Avansert scene- og kamerakontroll
En annen ting jeg syntes var nyttig er kontrollnivået over scener og kamerabevegelser. Du er ikke begrenset til statiske utganger; du kan styre hvordan scenen utvikler seg og hvordan kameraet oppfører seg.
Dette gir deg mer kreativ kontroll, spesielt hvis du sikter mot noe mer filmatisk eller narrativt.
Klipp av skrekkfilmen Seedance:
Det føltes overraskende altoppslukende å se dette. Førstepersonskameraet, i dokumentarstil, fikk det til å føles som om jeg faktisk var inne i scenen, ikke bare så på.
Iterativ kreativ prosess
Flow er tydelig designet for iterasjon snarere enn engangsgenerering. Jeg kunne forbedre resultatene trinn for trinn og bygge videre på tidligere resultater i stedet for å starte helt på nytt hver gang.
Det gjør at hele opplevelsen føles nærmere en ekte kreativ arbeidsflyt, og det er mye enklere å gradvis forbedre det endelige resultatet.
Flow AI er ærlig talt superpraktisk å bruke. I stedet for å måtte gå gjennom en rekke manuelle redigeringstrinn, kunne jeg få dette resultatet i ett trinn og på bare noen få sekunder.
Der flyten trenger forbedring
Holder disse modellene seg i praksis?
Ut fra testingen min føles Flows generelle kvalitet sterk i starten. Integrasjonen av Veo, Imagen og Gemini er merkbar, og i mange tilfeller er resultatene godt justert på tvers av bilde og video, noe som sparer tid på å fikse uoverensstemmelser.
For eksempel brukte jeg et enkelt oppsett:
«Lag et filmatisk bilde av en kvinne i en rød kjole som henger klær på en balkong ved solnedgang, med varmt sollys, mykt linserefleks, planter og en bybakgrunn.»
Bruk deretter dette bildet som utgangspunkt for å lage en video der klærne beveger seg forsiktig i vinden og kvinnen fortsetter å henge opp tøyet med naturlige, jevne bevegelser.»
| Utdatabilde | Utgangsvideo | |
| Flow AI |  | |
| Drømmen |  |
Men da jeg presset det lenger og sammenlignet det side om side, begynte gapet å bli tydelig. Ved å bruke samme startbilde føltes videoutgangen fra Dreamina mer naturlig og logisk konsistent, spesielt i bevegelse.
I motsetning til dette så Flows resultat litt mindre realistisk ut, og scenekontinuiteten var ikke alltid like overbevisende. Flow har et sterkt fundament, men i mer krevende scenarier sliter det fortsatt med å innfri det «toppnivå»-løftet fullt ut.
Ønsker du mer fleksibilitet utover flyt? Prøv det på Pollo AI !
Etter å ha testet Flow, likte jeg den kreative arbeidsflyten og historiefortellingsmulighetene veldig godt. Men samtidig ønsket jeg meg litt mer fleksibilitet, spesielt når jeg byttet mellom forskjellige stiler, verktøy eller innholdstyper.
Det var da jeg begynte å bruke Pollo AI. Min erfaring er at det dekker det grunnleggende om bilde- og videogenerering, men det som virkelig skilte seg ut er AI Agent-funksjonen.
Du kan bare beskrive ideen din, og det hjelper med å gjøre den om til en full video, med forskjellige moduser som brukergenerert innhold, historie eller nyhetsinnhold. Det føltes mye mer fleksibelt da jeg raskt ville bytte retning eller prøve forskjellige formater.
Du kan også bruke Flow direkte på Pollo AI gratis, noe som gjorde det mye enklere for meg å eksperimentere uten å være låst til et enkelt økosystem.
Min erfaring er at det som gjør Pollo AI unik er at den ikke er begrenset til bare én modell. I tillegg til Google-modellene kan du også fleksibelt prøve andre populære og nyere videomodeller som Kling 3.0 og Seedance 2.0 , avhengig av hva du prøver å lage.
Og det går utover bare generering. Pollo AI tilbyr også avanserte verktøy gjennom Pollo Apps, som AI TikTok-videogeneratoren og AI Reels Maker .
Jeg syntes disse var spesielt nyttige når jeg skulle gjøre ideer om til innhold som er klart til publisering, siden de allerede er optimalisert for forskjellige plattformer.
Totalt sett føles Flow som et kraftig utgangspunkt, men Pollo AI føles mer som et komplett verktøysett. Det ga meg mye mer fleksibilitet til å lage, teste og publisere innhold på ett sted.
Avsluttende tanker om flyt
Etter å ha testet Flow, kan jeg se hvorfor det skiller seg ut. Arbeidsflyten føles smidig, og det å lage, forbedre og komponere på ett sted gjorde historiefortelling mye enklere for meg.
Når det er sagt, er det ikke perfekt. I noen tilfeller, spesielt med bevegelse og scenekonsistens, føltes resultatene mindre realistiske sammenlignet med verktøy som Dreamina.
Det var her Pollo AI føltes mer praktisk. Jeg kunne fortsatt bruke Flow, men også bytte mellom forskjellige modeller avhengig av hva jeg trengte, noe som gjorde eksperimentering mye enklere.
Totalt sett er Flow en sterk kreativ motor, men å bruke den gjennom Pollo AI gir deg rett og slett mer fleksibilitet til å skape.