구글이 인공지능 스토리텔링 분야에 진출하기 위해 내놓은 'Flow(Flow)'는 일반적인 콘텐츠 생성기라기보다는 완벽한 창작 스튜디오에 더 가까운 도구입니다.
Google I/O 2025에서 소개된 Flow 크리에이터와 영화 제작자를 위해 특별히 설계되었으며 , Veo, Imagen, Gemini 와 같은 모델을 하나의 통합 워크플로로 결합합니다.
그것만으로도 차이점이 드러납니다. Flow 단순히 이미지나 짧은 클립을 생성하는 대신, 전체 장면을 만들고 다듬고 구성하는 데 중점을 두고 설계되어, 개별적인 결과물을 더욱 완성도 높은 스토리텔링 과정으로 만들어줍니다 .
제 생각에 워크플로우와 스토리텔링으로의 이러한 전환이야말로 Flow 에 주목할 만한 가치가 있는 이유입니다. Flow는 단순한 AI 도구가 아닙니다. Google 창의적인 콘텐츠가 실제로 제작되는 방식을 재정의하려는 시도입니다.
이것이 실제로 어떻게 작용하는지 궁금해서 직접 테스트해 보기로 했습니다.
Google Flow AI를 테스트해본 결과, 특히 비디오, 이미지 및 장면 구성을 한 곳에 결합하는 기능 덕분에 창의적인 워크플로 및 스토리텔링에 탁월하다는 것을 알게 되었습니다 .
하지만 특히 복잡한 프롬프트 처리나 일관성 유지 측면에서 성능과 제어에 여전히 부족한 부분이 있습니다. 이 리뷰에서는 해당 프로그램의 장점, 단점, 그리고 전반적인 사용성을 살펴보겠습니다.
제가 테스트해본 6가지 핵심 기능:
- 올인원 크리에이티브 워크플로우 : 도구를 전환할 필요 없이 단일 작업 공간에서 비디오, 이미지 및 스토리를 제작, 다듬고 구성하세요.
- 영화 같은 영상 제작 및 오디오 재생 : 움직임, 물리 효과는 물론 스토리텔링을 위한 동기화된 오디오까지 포함된 사실적인 비디오 클립을 생성합니다.
- 자연어 편집 및 제어 : 수동 도구 없이도 개체 제거 또는 요소 조정과 같은 간단한 프롬프트를 사용하여 장면을 쉽게 편집할 수 있습니다.
- 고급 장면 및 카메라 제어 : 카메라 움직임을 직접 제어하고, 장면을 확장하고, 시각적 요소를 반복적으로 조정하여 더욱 정교한 스토리텔링을 구현할 수 있습니다.
- 반복적인 창의적 프로세스 : 정교화를 위해 설계되었으며, 일회성 결과물을 만들어내는 대신 지속적으로 결과물을 수정하고 개선할 수 있도록 합니다.
Flow 진정으로 빛을 발하는 곳
올인원 크리에이티브 워크플로우
제가 가장 먼저 눈에 띈 것은 모든 기능이 한 곳에 통합되어 있다는 점이었습니다. 이미지, 비디오, 편집을 위해 여러 도구를 왔다 갔다 할 필요가 없어서 좋았습니다. 다른 플랫폼에서는 이런 번거로움 때문에 작업 흐름이 끊기는 경우가 많거든요.
여기서는 컨텍스트를 전환하지 않고도 아이디어에서 완성된 장면으로 넘어갈 수 있어서, 특히 여러 단계를 거치는 프로젝트의 경우 전체 과정이 훨씬 더 매끄럽고 빠르게 느껴졌습니다.
여기서는 "고양이의 사실적인 초상화를 생성한 다음 유화로 변환하세요"라는 프롬프트를 사용하여 워크플로를 테스트했습니다. 간단한 설정이지만 Flow 단계별 스타일 변환을 얼마나 잘 처리하는지 명확하게 보여줍니다.
| 출력 이미지1 | 출력 이미지2 |
 |  |
결과물이 정말 놀랍네요! 최종 결과물의 회화적인 질감이 자연스럽게 느껴지고, 풍부한 붓놀림과 강렬한 조명이 고양이의 눈을 아름답게 강조해 줍니다.
언뜻 보면 인공지능 결과물이라기보다는 정교하게 만들어진 예술 작품처럼 보인다.
오디오가 포함된 영화 같은 영상 생성
제게 가장 인상 깊었던 점은 영상들이 무작위로 생성된 것이 아니라 훨씬 더 "구성된" 느낌을 준다는 것이었습니다. 움직임에 속도감이 느껴지고, 오디오가 더해져 장면들이 더욱 완성도 있게 다가왔습니다.
스토리텔링 콘텐츠 제작을 시도하는 경우 이는 큰 차이를 만들어냅니다. 결과물이 실제로 게시할 수 있는 콘텐츠에 더 가깝게 느껴지기 때문입니다.
| 즉각적인 | 출력 영상 |
| 고요한 호숫가에 서서 느리고 절제된 동작으로 태극권을 수련하는 남자의 모습이 영화처럼 펼쳐집니다. 그의 움직임에 따라 검은 먹물이 액체처럼 흘러내리고 소용돌이치며 역동적인 붓놀림 효과를 만들어내고, 자연스럽고 안개 낀 분위기를 자아냅니다. |
제 경험상, 특히 잉크가 그의 움직임을 자연스럽게 따라가는 모습 덕분에 몰입감이 매우 뛰어났습니다.
움직임이 매끄럽고 자연스러워서 전체 장면이 AI가 생성한 클립이라기보다는 마치 실사 무술 영화처럼 느껴집니다.
자연어 편집 및 제어
Flow 에서의 편집은 매우 직관적입니다. 레이어나 복잡한 도구를 사용하는 대신, 객체 제거 또는 장면 요소 조정과 같이 변경하고 싶은 내용을 설명하기만 하면 됩니다.
이는 초보자에게 접근성을 높여줄 뿐만 아니라, 다양한 아이디어를 빠르게 테스트하고 싶을 때 반복 작업 속도를 높여줍니다.
Shutterstock 에서도 같은 프롬프트를 사용해 봤는데, 차이가 꽤 분명했습니다.
Flow 컵과 그 위의 김을 모두 제거했지만 Shutterstock 컵만 제거했습니다. 제 경험상 Flow 제가 말한 내용뿐 아니라 제가 실제로 의도한 바를 더 잘 이해하는 것 같습니다.
| 즉각적인 | 입력 이미지 | 출력 이미지 | |
| Flow AI | 테이블에서 흰색 컵을 치우세요. |  |  |
| Shutterstock | 테이블에서 흰색 컵을 치우세요. | |  |
고급 장면 및 카메라 제어
또 하나 유용하다고 생각한 점은 장면과 카메라 움직임을 제어할 수 있다는 것입니다. 정적인 결과물에만 국한되지 않고, 장면이 어떻게 전개되고 카메라가 어떻게 움직일지 직접 조절할 수 있습니다.
이렇게 하면 특히 영화적인 느낌이나 스토리텔링 중심의 작품을 만들고자 할 때 더 많은 창의적인 자유를 누릴 수 있습니다.
시던스 호러 영화 클립:
이 영상을 보는 동안 놀라울 정도로 몰입감이 느껴졌습니다. 1인칭 시점의 다큐멘터리 스타일 카메라 덕분에 마치 제가 그 장면 안에 실제로 있는 듯한 느낌이었고, 단순히 보는 것에 그치지 않았습니다.
반복적인 창의적 과정
Flow 일회성 생성보다는 반복적인 작업을 위해 설계된 것이 분명합니다. 매번 처음부터 시작하는 대신, 단계적으로 결과물을 개선하고 이전 결과를 바탕으로 발전시켜 나갈 수 있습니다.
그렇게 하면 전체적인 경험이 실제 창작 워크플로에 더 가깝게 느껴지고, 최종 결과물을 점진적으로 개선하는 것이 훨씬 쉬워집니다.
Flow AI는 솔직히 사용하기 정말 편리합니다. 여러 단계를 거쳐 수동으로 편집하는 대신, 단 한 단계만으로 몇 초 만에 원하는 결과를 얻을 수 있었습니다.
Flow 개선이 필요한 부분
이러한 모델들은 실제 적용에서도 타당할까요?
제가 테스트해본 결과, Flow의 전반적인 품질은 처음에는 상당히 우수하게 느껴졌습니다. Veo, Imagen, Gemini 와의 통합이 눈에 띄게 좋았고, 많은 경우 이미지와 비디오 출력 결과가 잘 일치하여 불일치를 수정하는 데 드는 시간을 절약할 수 있었습니다.
예를 들어, 저는 간단한 설정을 사용했습니다.
"따뜻한 햇살, 부드러운 렌즈 플레어, 식물, 그리고 도시 배경이 어우러진, 해질녘 발코니에서 빨간 드레스를 입은 여성이 빨래를 널고 있는 영화 같은 이미지를 만들어 보세요."
그런 다음 이 이미지를 시작 프레임으로 사용하여 옷이 바람에 살랑거리고 여성이 자연스럽고 부드러운 동작으로 빨래를 널고 있는 영상을 만드세요.
| 출력 이미지 | 출력 영상 | |
| Flow AI |  | |
| Dreamina |  |
하지만 더 자세히 살펴보고 두 버전을 나란히 비교해 보니 차이가 드러나기 시작했습니다. 동일한 시작 프레임을 사용했을 때, 특히 움직임 부분에서 Dreamina 의 영상 출력이 훨씬 자연스럽고 논리적으로 일관성이 있었습니다.
반면 Flow의 결과물은 다소 현실감이 떨어졌고, 장면의 연속성도 항상 매끄럽지는 않았습니다. Flow 탄탄한 기반을 갖추고 있지만, 더욱 까다로운 시나리오에서는 "최고 수준"이라는 약속을 완전히 이행하는 데 여전히 어려움을 겪습니다.
몰입 Flow 를 넘어 더욱 유연한 환경을 원하시나요? Pollo AI 에서 경험해 보세요!
Flow 사용해 본 결과, 창의적인 워크플로우와 스토리텔링 기능이 정말 마음에 들었습니다. 하지만 동시에, 특히 다양한 스타일, 도구 또는 콘텐츠 유형을 전환할 때 좀 더 유연성이 있었으면 좋겠다는 생각이 들었습니다.
그때부터 Pollo AI 사용하기 시작했습니다. 제 경험상, 이미지와 비디오 생성의 기본 기능은 모두 갖추고 있지만, 특히 눈에 띄는 것은 AI Agent 기능이었습니다.
아이디어를 설명하기만 하면, UGC, 스토리, 뉴스 콘텐츠 등 다양한 모드를 활용하여 완벽한 영상으로 만들어 줍니다. 방향을 빠르게 전환하거나 다양한 형식을 시도하고 싶을 때 훨씬 유연하게 느껴졌습니다.
Flow Pollo AI 에서 무료로 직접 사용할 수 있어서 특정 생태계에 얽매이지 않고 훨씬 쉽게 실험해 볼 수 있었습니다.
제 경험상 Pollo AI 가장 큰 장점은 단 하나의 모델에만 국한되지 않는다는 점입니다. Google 모델 외에도 제작하려는 콘텐츠에 따라 Kling 3.0 이나 Seedance 2.0 과 같은 인기 있고 최신 비디오 모델을 유연하게 사용해 볼 수 있습니다.
단순히 생성 기능에 그치지 않습니다. Pollo AI Pollo Apps 통해 AI 틱톡 비디오 생성기 및 AI 릴스 제작기 와 같은 고급 도구도 제공합니다.
이 도구들은 이미 다양한 플랫폼에 최적화되어 있어서 아이디어를 바로 게시할 수 있는 콘텐츠로 만들 때 특히 유용했습니다.
전반적으로 Flow 강력한 시작점처럼 느껴지지만, Pollo AI 훨씬 더 완벽한 툴킷처럼 느껴집니다. Pollo AI를 사용하면 콘텐츠를 한 곳에서 제작, 테스트 및 게시할 수 있는 훨씬 더 많은 유연성을 얻을 수 있습니다.
Flow 에 대한 최종 생각
Flow 사용해 보니 왜 이 앱이 돋보이는지 알겠습니다. 워크플로우가 매끄럽고, 한 곳에서 생성, 다듬기, 구성 작업을 모두 할 수 있어서 스토리텔링이 훨씬 쉬워졌습니다.
하지만 완벽하지는 않습니다. 특히 동작이나 장면 일관성 면에서 Dreamina 같은 도구에 비해 결과물이 덜 현실적으로 느껴지는 경우가 있었습니다.
이런 점에서 Pollo AI 훨씬 실용적이라고 느껴졌습니다. Flow 도 계속 사용할 수 있으면서 필요에 따라 다양한 모델로 전환할 수 있어 실험이 훨씬 수월했습니다.
전반적으로 Flow 는 강력한 창작 도구이지만, Pollo AI 통해 사용하면 창작 활동에 훨씬 더 많은 유연성을 제공합니다.