Jeg brukte 8 timer på å teste Gemini 3.5 Flash og Pro den dagen det ble lansert, og jeg kan allerede se hvorfor Google presser så hardt på denne modellfamilien.
Dette er ikke bare enda en oppdatering av en chatbot. Det føles som om Google flytter Gemini mot agenter, koding, multimodal planlegging og seriøse kreative arbeidsflyter.
I denne artikkelen vil jeg lede deg gjennom alt jeg fant, inkludert hva Gemini 3.5 Flash og Pro gjør bra, hvor de kommer til kort, hvem som bør bruke dem, og hvordan de passer inn i AI-videoproduksjon.
Rask dom: Er Gemini 3.5 Flash og Pro verdt å bruke?
Gemini 3.5 Flash og Pro er verdt å bruke når hastighet og resonnement begge er viktig. Jeg fant Flash utmerket for rask utførelse, mens Pro er bedre egnet for kompleks kreativ retning.
Hovedbegrensningen er enkel: de er ikke komplette videogenereringsmodeller. De kan forstå ideer, ressurser og kontekst, men du trenger fortsatt videoverktøy for endelige utdata.
Jeg vil anbefale dem til skapere, markedsførere, utviklere og AI-videoteam. De fungerer best når du trenger raskere planlegging, bedre prompter og renere produksjonslogikk.
Hva er Gemini 3.5 Flash og Pro?
Gemini 3.5 Flash og Pro er Googles agentførste AI-modeller for raskere utførelse og dypere planlegging. Enkelt sagt er Flash den raske arbeideren; Pro er den dypere tenkeren.
Grunnen til at folk snakker om dem er ikke bare merkevarebygging. Google sier at Gemini 3.5 Flash oppnår 76.2% på Terminal-Bench 2.1 og 83.6% på MCP Atlas, to referansepunkter knyttet til koding og agentarbeid.
For AI-videoskapere er det viktig fordi rotete ideer trenger struktur. Gemini 3.5 kan hjelpe til med å gjøre manus, referanser, ressurser, prompter og kampanjenotater til klarere produksjonsplaner.
Nøkkelfunksjoner i Gemini 3.5 Flash og Pro
# Agentisk kreativ planlegging
Jeg ga Gemini 3.5 en rotete produktbrief for en hudpleielansering for å teste hvor godt Flash og Pro kunne forvandle løse ideer til en videoplan.
Resultatet var tydelig. Flash var bedre til å raskt forvandle en løs brief til brukbare scener. Pro føltes mer nyttig når konseptet trengte emosjonell logikk. Det listet ikke bare scener; det formet kampanjen rundt en klarere kundefølelse.
Svakheten er fortsatt den samme. Hvis briefen er for vag, kan begge modellene produsere trygge ideer. Jeg ville fortsatt skrevet om den endelige retningen selv.
# Håndtering av multimodale inndata
Jeg lastet opp bilder, PDF-er og grove tekstmeldinger for å teste hvor godt den kunne håndtere multimodale inndata. Og den fungerte utmerket til å forstå forskjellige materialer sammen.
Dette var en av de mest nyttige testene for AI-videoproduksjon. Gemini 3.5 koblet produktbildet, kampanjenotatene og den kreative briefen bedre enn en grunnleggende tekstmodell ville gjort.
Flash oppsummerte materialene raskt og ga en ren videoprompt. Pro gikk videre ved å lese merkevarens stemning, publikumspress og den emosjonelle vinkelen.
# Raskere prompt-iterasjon
Jeg ba Gemini 3.5 om å lage flere versjoner av videoprompter med forskjellige hooks og stemninger med en kort idé: “en anime-stil produktannonse for Gen Z hudpleie”.
Flash var sterkest her. Den skapte flere brukbare promptretninger uten at arbeidsflyten føltes treg eller tung. Det er viktig når jeg tester hooks, stemninger og visuelle stiler for kortformede videoer. Én idé ble til fem mulige kreative veier på sekunder.
Likevel ville jeg ikke publisert hver versjon som den er. Noen prompter føltes polerte, men noen trengte skarpere produktdetaljer.
# Koding og arbeidsflytautomatisering
Jeg testet Gemini 3.5 med en enkel arbeidsflyt for innhold: promptskriving, ressurs sortering og manusanalyse. Denne testen viste hvor Gemini 3.5 blir nyttig utover å skrive prompter. Den kan gjøre kreativ produksjon til en repeterbar arbeidsflyt, ikke bare et engangs-svar.
Flash ga en ren sjekkliste som skapere raskt kunne følge. Pro bygget en mer forretningsklar prosess med gjennomgangsstandarder og filorganisering.
Jeg fant Pro mer verdifullt for team. Den husket at en god AI-video ikke bare må se fin ut, men også tjene kampanjemålet.
# Kompleks kreativ retning
Jeg testet Pro-stil resonnement på lengre kampanjeideer og multi-scene videokonsepter. Den føltes bedre til å holde historien, publikum og visuell retning justert.
Dette var den klareste Pro-seieren. Flash ga en solid kampanjeoversikt, men Pro bygget en sterkere historie rundt publikums virkelige problem.
Den forskjellen er viktig i markedsføring: Flash hjelper deg bare med å utarbeide videoen, men Pro hjelper deg med å forstå hvorfor videoen skal eksistere.
Hvor Gemini 3.5 Flash og Pro kommer til kort?
Gemini 3.5 trenger et ekte videogenereringslag. Da jeg ba den om å planlegge et raskt drone-stil produktskudd, så prompten flott ut. Men den kunne ikke lage det endelige bevegelige skuddet av seg selv.
Vage prompter kan fortsatt føre til generiske kreative ideer. For eksempel, da jeg tastet inn “lag en kul anime-annonse”, virket resultatene trygge og forutsigbare. Det betyr at den trenger skarpere retning for å produsere noe særegent.
Dessuten kan lange agentiske arbeidsflyter bli vanskelige å kontrollere. Jeg testet flertrinnsplanlegging, men den fortsatte å legge til forbedringer og oppfølgingslogikk. Det var nyttig, men lange kreative kjeder kan raskt bli dyre.
Er Gemini 3.5 Flash og Pro riktig for deg?
Gir mening hvis du:
- Trenger rask prompt-testing for videoideer. Flash hjelper deg med å raskt lage hooks, scener og variasjoner.
- Trenger dypere planlegging for komplekse kampanjer. Pro fungerer bedre når historien din trenger struktur, publikumslogikk og klar retning.
- Trenger multimodal forståelse før videoproduksjon. Gemini 3.5 kan analysere manus, bilder, videoer, PDF-er og grove kreative briefer sammen.
Hopp over det hvis du:
- Trenger ferdige videoer fra én modell. Gemini 3.5 kan planlegge godt, men den trenger fortsatt et videogenereringslag.
- Trenger sanntids videogenerering. Jeg ville ikke brukt den når umiddelbar visuell utgang er hovedmålet.
- Trenger bare billig, enkel tekstgenerering. I dette tilfellet kan Gemini 3.5 være mer modell enn du trenger.
Min personlige mening
Jeg liker Gemini 3.5 Flash og Pro fordi de gjør kreativ planlegging raskere og mindre rotete.
Flash er flott når jeg trenger raske prompt-ideer, variasjoner i hooks og scenemål uten å overtenke alt.
Pro er den delen jeg stoler mer på for større kreative beslutninger. Da jeg testet lengre kampanjeideer, føltes den bedre til å holde historien, publikum og visuell retning justert.
Men jeg er ikke fornøyd med at Gemini 3.5 fortsatt føles som en kreativ hjerne, ikke et fullt videostudio. Den kan planlegge opptaket, forbedre prompten og strukturere ideen, men den kan ikke fullføre hele videoen alene.
Min ærlige mening er enkel: Jeg ville brukt Gemini 3.5 Flash og Pro med en ekte AI-videoplattform, ikke alene. De er kraftige for tenkning og planlegging, men endelig videoproduksjon krever fortsatt sterkere genereringsverktøy.
Prøv Pollo AI for å lage videoer med Gemini 3.5 Flash og Pros planlegging
Bruk Gemini 3.5 Flash og Pro for planlegging, og ta deretter ideen inn i Pollo AI for videoproduksjon. Den arbeidsflyten føles mye mer praktisk enn å forvente at Gemini 3.5 skal fullføre hele videoen alene.
Pollo AI forenkler generasjonsarbeidsflyten til tre trinn:
- Velg en fra Pollo AIs samling av ledende AI-videogenereringsmodeller.
- Lim inn din forbedrede prompt fra Gemini 3.5 Flash og Pro.
- Klikk “Opprett” og Pollo AI vil automatisere hele arbeidsflyten og vise deg ferdige resultater.
Grunnen til at jeg anbefaler deg å generere Gemini 3.5 Flash og Pros tenkning på Pollo AI er enkel.
Pollo AI integrerte 70+ topprangerte videomodeller, inkludert nylig lanserte alternativer. Du kan bruke Veo 3.1, Kling 3.0 og Happy Horse 1.0 her. Denne fleksibiliteten er viktig når du vil teste ideen din for ulike stiler.
Pollo Agent er et annet høydepunkt. Jeg ville brukt det når jeg trenger en ferdig video. Du trenger bare å gi det en idé, tekst, bilde eller URL, og det håndterer struktur, tempo, visuelle elementer og lyd. Du kan få en ferdig video uten manuell redigering.
I tillegg tilbyr Pollo AIs snakkende avatar et enklere alternativ til den gamle innspillingsintensive arbeidsflyten. Du kan lage naturtro snakkehodeklipp fra et enkelt bilde, uten filming eller forhåndstrening nødvendig.
Enten du er en skaper som redefinerer historiefortelling eller en markedsfører som bygger overbevisende visuelle elementer, leverer Pollo AI verktøyene og modellene designet for å holde deg ett skritt foran konkurrentene.
Endelig dom
Gemini 3.5 Flash og Pro er verdt å bruke hvis du trenger raskere planlegging og smartere kreative arbeidsflyter. Flash hjelper deg med å bevege deg raskt, mens Pro føles bedre for dypere resonnement og større videoideer.
Men jeg ville ikke brukt dem som et komplett videoproduksjonsverktøy. De fungerer best når de pares med Pollo AI for generering, bevegelse og siste finish.