Gemini 3.5 Flash和Pro發布當天，我花了8個小時進行測試，現在我已經明白為什麼Google要如此大力推廣這個系列的產品了。
這不只是另一次聊天機器人的更新。感覺Google正在將Gemini推向代理、程式設計、多模態規劃和嚴肅的創意工作流程等領域。
在本文中，我將帶您了解我發現的所有內容，包括Gemini 3.5 Flash和Pro的優點、缺點、適用人群以及它們如何融入AI影片創作。
快速評測：Gemini 3.5 Flash和Pro值得使用嗎？
當速度和推理都至關重要時，Gemini 3.5 Flash和Pro都值得使用。我發現Flash非常適合快速執行，而Pro則更適合複雜的創意指導。
主要限制很簡單：它們並非完整的影片生成模型。它們可以理解想法、素材和上下文，但最終輸出仍然需要影片工具。
我會向創作者、行銷人員、開發人員和AI影片團隊推薦它們。當您需要更快的規劃、更好的提示和更清晰的製作邏輯時，它們能發揮最佳作用。
什麼是Gemini 3.5 Flash和Pro？
Gemini 3.5 Flash和Pro是Google的代理優先AI模型，用於更快的執行和更深入的規劃。簡單來說，Flash是快速執行者；Pro是更深入的思考者。
人們談論它們不僅僅是品牌效應。Google表示，Gemini 3.5 Flash在Terminal-Bench 2.1上達到76.2%，在MCP Atlas上達到83.6%，這兩項基準測試都與程式設計和代理工作相關。
對於AI影片創作者來說，這很重要，因為雜亂的想法需要結構。Gemini 3.5可以幫助將劇本、參考資料、素材、提示和行銷活動筆記轉化為更清晰的製作計畫。
Gemini 3.5 Flash和Pro的主要功能
# 代理創意規劃
我給Gemini 3.5一份雜亂的護膚品上市產品簡報，以測試Flash和Pro如何將鬆散的想法轉化為影片計畫。
結果很明顯。Flash更擅長將鬆散的簡報快速轉化為可用的場景。當概念需要情感邏輯時，Pro感覺更有用。它不只列出場景；它圍繞著更清晰的客戶感受來塑造行銷活動。
弱點依然存在。如果簡報過於模糊，這兩種模型都可能產生保守的想法。我仍然會親自重新編寫最終方向。
# 多模態輸入處理
我上傳了圖片、PDF和粗略的文字提示，以測試它處理多模態輸入的能力。而它在理解不同材料方面表現出色。
這是AI影片工作中最有用的測試之一。Gemini 3.5將產品圖片、行銷活動筆記和創意簡報連接得比基本文字模型更好。
Flash快速總結了材料並提供了一個清晰的影片提示。Pro則更進一步，解讀了品牌調性、受眾壓力和情感角度。
# 更快的提示疊代
我請Gemini 3.5根據一個簡短的想法：「Z世代護膚品的動漫風格產品廣告」，創建多個具有不同切入點和氛圍的影片提示版本。
Flash在這裡表現最強。它創建了多個可用的提示方向，而不會讓工作流程感覺緩慢或繁重。這在測試短影音的切入點、氛圍和視覺風格時很重要。一個想法在幾秒鐘內就變成了五種可能的創意路線。
不過，我不會直接發布每個版本。有些提示感覺已經很完善，但有些則需要更精確的產品細節。
# 程式設計與工作流程自動化
我用一個簡單的內容工作流程測試了Gemini 3.5：提示撰寫、素材分類和劇本拆解。 這項測試顯示了Gemini 3.5除了撰寫提示之外的用途。它能將創意製作轉化為可重複的工作流程，而不僅僅是一次性的回應。
Flash提供了一份清晰的檢查表，創作者可以快速遵循。Pro則建立了一個更具商業準備的流程，包含審核標準和檔案組織。
我發現Pro對團隊更有價值。它記住了一個好的AI影片不僅要好看，還要服務於行銷活動目標。
# 複雜創意指導
我在較長的行銷活動想法和多場景影片概念上測試了Pro風格的推理。它在保持故事、受眾和視覺方向一致性方面表現更好。
這是Pro最明顯的勝利。Flash給出了一個堅實的行銷活動大綱，但Pro圍繞著受眾的實際問題建立了一個更強大的故事。
這種差異在行銷中很重要：Flash只幫助您起草影片，但Pro幫助您理解影片存在的意義。
Gemini 3.5 Flash和Pro有哪些不足之處？
Gemini 3.5需要一個真正的影片生成層。當我請它規劃一個快速的無人機風格產品鏡頭時，提示看起來很棒。但它無法自行創建最終的動態鏡頭。
模糊的提示仍然可能導致平庸的創意想法。例如，當我輸入「製作一個酷炫的動漫廣告」時，結果顯得安全且可預測。這意味著它需要更明確的方向才能產生獨特的作品。
此外，冗長的代理工作流程可能變得難以控制。我測試了多步驟規劃，但它不斷添加細化和後續邏輯。這很有用，但冗長的創意鏈會很快變得昂貴。
Gemini 3.5 Flash和Pro適合您嗎？
如果您符合以下條件：
- 需要為影片創意進行快速提示測試。Flash可以幫助您快速創建切入點、場景和變化。
- 需要為複雜的行銷活動進行更深入的規劃。當您的故事需要結構、受眾邏輯和清晰方向時，Pro效果更好。
- 在影片創作之前需要多模態理解。Gemini 3.5可以同時分析劇本、圖片、影片、PDF和粗略的創意簡報。
如果您符合以下條件，請跳過：
- 需要一個模型生成最終影片。Gemini 3.5規劃能力強，但仍需要一個影片生成層。
- 需要即時影片生成。如果主要目標是即時視覺輸出，我不會使用它。
- 只需要廉價、簡單的文字生成。在這種情況下，Gemini 3.5可能超出您的需求。
我的個人看法
我喜歡Gemini 3.5 Flash和Pro，因為它們讓創意規劃更快、更簡潔。
當我需要快速的提示想法、切入點變化和場景指導，而無需過度思考所有事情時，Flash很棒。
在更大的創意決策上，我更信任Pro。當我測試較長的行銷活動想法時，它在保持故事、受眾和視覺方向一致性方面表現更好。
但我N不滿意的是，Gemini 3.5仍然感覺像是一個創意大腦，而不是一個完整的影片工作室。它可以規劃鏡頭、改進提示並建構想法，但它無法獨自完成整個影片。
我的真實想法很簡單：我會將Gemini 3.5 Flash和Pro與真正的AI影片平台配合使用，而不是單獨使用。它們在思考和規劃方面功能強大，但最終的影片創作仍需要更強大的生成工具。
嘗試使用Pollo AI，利用Gemini 3.5 Flash和Pro的規劃功能建立影片
使用Gemini 3.5 Flash和Pro進行規劃，然後將想法導入Pollo AI進行影片創作。這種工作流程比預期Gemini 3.5獨自完成整個影片要實用得多。
Pollo AI將生成工作流程簡化為三個步驟：
- 從Pollo AI領先的AI影片生成模型系列中選擇一個。
- 貼上您從Gemini 3.5 Flash和Pro精煉後的提示。
- 點擊「建立」，Pollo AI將自動完成整個工作流程並向您展示可立即發布的結果。
我推薦您使用Pollo AI生成Gemini 3.5 Flash和Pro的構想很簡單。
Pollo AI整合了70多種頂級影片模型，包括新推出的選項。您可以在這裡使用Veo 3.1、Kling 3.0和Happy Horse 1.0。當您想為各種風格測試您的想法時，這種靈活性至關重要。
Pollo Agent是另一個亮點。當我需要成品影片時會使用它。您只需提供一個想法、文字、圖片或網址，它就能處理結構、節奏、視覺效果和聲音。您無需手動編輯即可獲得可立即發布的影片。
此外，Pollo AI的會說話的數字人提供了一個更簡單的替代方案，取代了舊有繁瑣的錄製工作流程。您只需一張照片即可創建栩栩如生的說話頭像影片，無需拍攝或預先訓練。
無論您是重新定義故事敘述的創作者，還是打造引人注目的視覺效果的行銷人員，Pollo AI都能提供工具和模型，旨在讓您在競爭中保持領先一步。
最終判斷
如果您需要更快的規劃和更智慧的創意工作流程，Gemini 3.5 Flash和Pro值得使用。Flash幫助您快速推進，而Pro則更適合更深入的推理和更宏大的影片想法。
但我不會將它們視為完整的影片製作工具。它們與Pollo AI搭配使用效果最佳，可用於生成、動態效果和最終潤飾。