J'ai passé 8 heures à tester Gemini 3.5 Flash et Pro le jour de leur sortie, et je comprends déjà pourquoi Google pousse autant cette famille de modèles.
Il ne s'agit pas d'une simple mise à jour de chatbot. On dirait que Google oriente Gemini vers les agents, le codage, la planification multimodale et les workflows créatifs complexes.
Dans cet article, je vais vous présenter tout ce que j'ai découvert, y compris ce que Gemini 3.5 Flash et Pro font bien, leurs lacunes, qui devrait les utiliser et comment ils s'intègrent dans la création vidéo par IA.
Flash était le plus performant ici. . Cela est important lorsque je teste des accroches, des ambiances et des styles visuels pour des vidéos courtes. Une idée est devenue cinq pistes créatives possibles en quelques secondes.Verdict rapide : Gemini 3.5 Flash et Pro valent-ils la peine d'être utilisés ?
Gemini 3.5 Flash et Pro valent la peine d'être utilisés lorsque la vitesse et le raisonnement sont tous deux importants. J'ai trouvé Flash excellent pour une exécution rapide, tandis que Pro est mieux adapté à une direction créative complexe.
La principale limitation est simple : ce ne sont pas des modèles complets de génération vidéo. Ils peuvent comprendre des idées, des assets et le contexte, mais vous avez toujours besoin d'outils vidéo pour les rendus finaux.
Je les recommanderais aux créateurs, aux spécialistes du marketing, aux développeurs et aux équipes vidéo IA. Ils fonctionnent mieux lorsque vous avez besoin d'une planification plus rapide, de meilleurs prompts et d'une logique de production plus claire.
Qu'est-ce que Gemini 3.5 Flash et Pro ?
Gemini 3.5 Flash et Pro sont les modèles d'IA axés sur les agents de Google pour une exécution plus rapide et une planification plus approfondie. En termes simples, Flash est l'exécutant rapide ; Pro est le penseur plus profond.
La raison pour laquelle on en parle ne se limite pas au marketing. Google affirme que Gemini 3.5 Flash atteint 76,2 % sur Terminal-Bench 2.1 et 83,6 % sur MCP Atlas, deux benchmarks liés au codage et au travail d'agent.
Pour les créateurs de vidéos IA, cela est important car les idées désordonnées ont besoin de structure. Gemini 3.5 peut aider à transformer les scripts, les références, les assets, les prompts et les notes de campagne en plans de production plus clairs.
Fonctionnalités clés de Gemini 3.5 Flash et Pro
# Planification Créative Agentique
J'ai donné à Gemini 3.5 un brief produit désordonné pour le lancement d'un produit de soin de la peau afin de tester la capacité de Flash et Pro à transformer des idées vagues en un plan vidéo.
Le résultat était clair. Flash était meilleur pour transformer rapidement un brief vague en scènes utilisables. Pro s'est avéré plus utile lorsque le concept nécessitait une logique émotionnelle. Il ne s'est pas contenté de lister des scènes ; il a façonné la campagne autour d'un sentiment client plus clair.
Le point faible reste le même. Si le brief est trop vague, les deux modèles peuvent produire des idées génériques. Je retravaillerais quand même la direction finale moi-même.
# Gestion des Entrées Multimodales
J'ai téléchargé des images, des PDF et des prompts textuels bruts pour tester sa capacité à gérer des entrées multimodales. Et il a très bien réussi à comprendre différentes matières ensemble.
C'était l'un des tests les plus utiles pour le travail vidéo IA. Gemini 3.5 a mieux connecté l'image du produit, les notes de campagne et le brief créatif qu'un modèle de texte de base.
Flash a résumé rapidement les matériaux et a fourni un prompt vidéo clair. Pro est allé plus loin en interprétant l'ambiance de la marque, la pression du public et l'angle émotionnel.
# Itération plus rapide des prompts
J'ai demandé à Gemini 3.5 de créer plusieurs versions de prompts vidéo avec différents accroches et ambiances à partir d'une courte idée : « une publicité produit de style anime pour les soins de la peau de la génération Z ».
Flash était le plus performant ici. Il a créé plusieurs directions de prompt utilisables sans que le flux de travail ne semble lent ou lourd. Cela est important lorsque je teste des accroches, des ambiances et des styles visuels pour des vidéos courtes. Une idée est devenue cinq pistes créatives possibles en quelques secondes.Pourtant, je ne publerais pas chaque version telle quelle. Certains prompts semblaient aboutis, mais quelques-uns nécessitaient des détails produit plus précis.
# Codage et Automatisation des Flux de Travail
J'ai testé Gemini 3.5 avec un workflow de contenu simple : écriture de prompts, tri des assets et découpage de script. Ce test a montré l'utilité de Gemini 3.5 au-delà de la simple écriture de prompts. Il peut transformer la production créative en un workflow reproductible, et non en une réponse ponctuelle.
Flash a fourni une liste de contrôle claire que les créateurs pouvaient suivre rapidement. Pro a élaboré un processus plus adapté aux entreprises avec des normes de révision et une organisation des fichiers.
J'ai trouvé Pro plus précieux pour les équipes. Il a rappelé qu'une bonne vidéo IA ne doit pas seulement être esthétique, mais aussi servir l'objectif de la campagne.
# Direction Créative Complexe
J'ai testé le raisonnement de type Pro sur des idées de campagnes plus longues et des concepts vidéo multi-scènes. Il semblait mieux à même de maintenir l'histoire, le public et la direction visuelle alignés.
C'était la victoire la plus nette de Pro. Flash a donné une solide ébauche de campagne, mais Pro a construit une histoire plus forte autour du véritable problème du public.
Cette différence est importante en marketing : Flash vous aide seulement à esquisser la vidéo, mais Pro vous aide à comprendre pourquoi la vidéo devrait exister.
Où Gemini 3.5 Flash et Pro sont-ils insuffisants ?
Gemini 3.5 a besoin d'une véritable couche de génération vidéo. Quand je lui ai demandé de planifier une prise de vue rapide de produit de style drone, le prompt semblait excellent. Mais il ne pouvait pas créer la prise de vue en mouvement finale par lui-même.
Les prompts vagues peuvent toujours mener à des idées créatives génériques. Par exemple, lorsque j'ai saisi « créer une publicité anime cool », les résultats ont semblé sûrs et prévisibles. Cela signifie qu'il a besoin d'une direction plus précise pour produire quelque chose de distinctif.
De plus, les workflows agentiques longs peuvent devenir difficiles à contrôler. J'ai testé la planification en plusieurs étapes, mais il continuait à ajouter des raffinements et une logique de suivi. C'était utile, mais les longues chaînes créatives peuvent devenir coûteuses rapidement.
Gemini 3.5 Flash et Pro vous conviennent-ils ?
C'est logique si vous :
- Avez besoin de tester rapidement des prompts pour des idées vidéo. Flash vous aide à créer rapidement des accroches, des scènes et des variations.
- Avez besoin d'une planification plus approfondie pour des campagnes complexes. Pro fonctionne mieux lorsque votre histoire a besoin de structure, de logique d'audience et d'une direction claire.
- Avez besoin d'une compréhension multimodale avant la création vidéo. Gemini 3.5 peut analyser ensemble des scripts, des images, des vidéos, des PDF et des briefs créatifs bruts.
Passez votre chemin si vous :
- Avez besoin de vidéos finalisées à partir d'un seul modèle. Gemini 3.5 peut bien planifier, mais il a toujours besoin d'une couche de génération vidéo.
- Avez besoin de génération vidéo en temps réel. Je ne l'utiliserais pas lorsque la production visuelle instantanée est l'objectif principal.
- Avez besoin uniquement d'une génération de texte simple et bon marché. Dans ce cas, Gemini 3.5 pourrait être un modèle plus puissant que nécessaire.
Mon avis personnel
J'aime Gemini 3.5 Flash et Pro car ils rendent la planification créative plus rapide et moins chaotique.
Flash est excellent lorsque j'ai besoin d'idées de prompts rapides, de variations d'accroches et de directions de scènes sans trop réfléchir.
Pro est la partie à laquelle je ferais le plus confiance pour les décisions créatives importantes. Lorsque j'ai testé des idées de campagnes plus longues, il s'est montré plus performant pour maintenir l'alignement de l'histoire, du public et de la direction visuelle.
Mais je ne suis pas satisfait que Gemini 3.5 ressemble toujours à un cerveau créatif, et non à un studio vidéo complet. Il peut planifier la prise de vue, améliorer le prompt et structurer l'idée, mais il ne peut pas terminer la vidéo seul.
Mon avis honnête est simple : j'utiliserais Gemini 3.5 Flash et Pro avec une véritable plateforme vidéo IA, et non seuls. Ils sont puissants pour la réflexion et la planification, mais la création vidéo finale nécessite toujours des outils de génération plus puissants.
Essayez Pollo AI pour créer des vidéos avec la planification de Gemini 3.5 Flash et Pro
Utilisez Gemini 3.5 Flash et Pro pour la planification, puis importez l'idée dans Pollo AI pour la création vidéo. Ce workflow semble beaucoup plus pratique que d'attendre de Gemini 3.5 qu'il termine la vidéo seul.
Pollo AI simplifie le workflow de génération en trois étapes :
- Choisissez l'un des modèles de génération vidéo IA de Pollo AI.
- Collez votre prompt raffiné de Gemini 3.5 Flash et Pro.
- Cliquez sur « Créer » et Pollo AI automatisera l'ensemble du workflow et vous montrera des résultats prêts à être publiés.
La raison pour laquelle je vous recommande de générer la réflexion de Gemini 3.5 Flash et Pro sur Pollo AI est simple.
Pollo AI a intégré plus de 70 modèles vidéo de premier ordre, y compris les options récemment lancées. Vous pouvez utiliser Veo 3.1, Kling 3.0 et Happy Horse 1.0 ici. Cette flexibilité est importante lorsque vous souhaitez tester votre idée pour différents styles.
Pollo Agent est un autre point fort. Je l'utiliserais lorsque j'ai besoin d'une vidéo finalisée. Il vous suffit de lui donner une idée, du texte, une image ou une URL, et il gère la structure, le rythme, les visuels et le son. Vous pouvez obtenir une vidéo prête à être publiée sans édition manuelle.
De plus, l' avatar parlant de Pollo AI offre une alternative plus facile au workflow lourd en enregistrements. Vous pouvez créer des clips de têtes parlantes réalistes à partir d'une seule photo, sans tournage ni pré-entraînement requis.
Que vous soyez un créateur redéfinissant la narration ou un spécialiste du marketing élaborant des visuels percutants, Pollo AI fournit les outils et les modèles conçus pour vous garder une longueur d'avance sur la concurrence.
Verdict final
Gemini 3.5 Flash et Pro valent la peine d'être utilisés si vous avez besoin d'une planification plus rapide et de workflows créatifs plus intelligents. Flash vous aide à avancer rapidement, tandis que Pro est plus adapté à un raisonnement plus approfondi et à des idées vidéo plus ambitieuses.
Mais je ne les utiliserais pas comme un outil de production vidéo complet. Ils fonctionnent mieux lorsqu'ils sont associés à Pollo AI pour la génération, l'animation et les retouches finales.