首頁/部落格/比較/InVideo 與 HeyGen:哪一個更符合你的影片需求?

InVideo 與 HeyGen:哪一個更符合你的影片需求?

當你需要的是可直接完成的內容,而不是另一堆彼此割裂的片段時,選擇一個 AI 影片平台就會變得困難。正確的選擇取決於誰會出現在畫面上、故事如何建構,以及內容將發布在哪裡。

InVideo 專注於從想法、腳本、素材媒體與生成畫面組裝完整影片。HeyGen 專精於以講者為主導的創作與多語系在地化。這份比較可幫助你判斷哪個工具更符合你的影片目標。

InVideo vs HeyGen:快速總覽

類別InVideoHeyGen
產品定位由智能體主導的影片創作與剪輯由數字人主導的影片創作與在地化
最適合敘事型、無露臉、社群與行銷影片簡報、培訓、推廣與在地化影片
核心優勢分鏡規劃、混合媒體、模型選擇、對話式剪輯數位分身、數字人、語音複製、翻譯
主要限制數字人與在地化深度並非核心重點廣泛的電影感創作不是其主要專長
影片生成素材庫、上傳內容與生成式媒體數字人、B-roll、動態圖像與生成式素材
剪輯基於提示詞的修改加上時間軸工具可在 AI Studio 編輯場景與元素
語言支援 50+ 種語言付費方案支援 175+ 種語言與方言
定價模式額度可在各模型與智能體間共用額度可在進階創作與翻譯間共用

InVideo 適合圍繞旁白打造的視覺故事,而 HeyGen 專精於穩定一致的講者呈現與在地化。若專案同時需要兩者,Pollo AI提供更完整的工作流程,將影片模型、數字人、專用的 Apps 與端到端影片創作整合於同一平台。

InVideo是什麼?

The AI video platform for serious creatives with a call to action to start creating.

InVideo 是一個面向創作者與製作團隊的智能體式 AI 影片創作平台。其智能體可開發腳本、分鏡、生成鏡頭與剪輯,並可在超過 200 個可用的 AI 模型間分派任務。

它的瀏覽器編輯器可將上傳片段與生成素材放在真實的多軌時間軸上。使用者可用自然語言指揮剪輯智能體,之後在需要更高精準度時,手動調整片段、色彩、音訊、關鍵影格、轉場與特效。

主要功能

  • 智能體主導製作:根據創意簡報開發腳本、分鏡、鏡頭與剪輯。
  • 混合視覺來源:將生成媒體與 iStock、Storyblocks 及上傳片段結合。
  • 對話式剪輯:透過書面指令對單一或多個鏡頭套用修訂。

InVideo 適合想用 AI 加速製作、但不想隱藏底層剪輯流程的創作者。當初步結果仍需細部創意決策時,它在自動初剪與逐格控制之間提供實用平衡。

HeyGen是什麼?

AI videos featuring users, created quickly and easily.

HeyGen 聚焦於數位講者、自訂數字人、合成語音與在地化。企業可交付腳本,無需反覆拍攝發言人或為每個市場版本重複錄製。

其 Video Agent 不只限於對鏡講話,還能建立腳本、A-roll、B-roll、動態圖像與旁白。生成後的專案可在 AI Studio 中持續編輯,使用者可調整文字、時間、版面、色彩與其他場景元素。

主要功能

  • AI 數字人:以素材庫、照片式或自訂數位數字人建立講者影片。
  • 影片翻譯:透過複製語音、字幕與同步唇形動作,將既有片段在地化。
  • Video Agent:建立可編輯影片,包含 A-roll、B-roll、動態圖像與旁白。

HeyGen 適合需要可重複使用的固定出鏡講者、標準化品牌溝通,或由同一段錄影或腳本衍生多個在地化版本的團隊。其架構可減少重拍,同時在一系列內容中維持講者身分與表達的一致性。

創作更多,切換更少。

用領先的 AI 模型與創意工具,將想法、腳本、圖像與 URL 轉成精緻且可直接發布的內容——全部集中在 Pollo AI 一處完成。

免費開始創作
Start Creating Free

InVideo vs HeyGen:逐項功能比較

AI 數字人與講者控制

InVideo 在其更廣泛的製作環境中提供 AI 分身與語音複製。

這些選項支援可重複使用的數位講者,這是常見的會說話數字人使用情境,不過該平台最新的體驗更強調電影製作與時間軸編輯。

HeyGen 讓簡報者成為影片創作的核心。它的數字人系統支援素材簡報者、照片數字人、自訂數位分身、語音克隆、可替換外觀與表現控制,讓團隊能在行銷活動、課程、銷售開發與內部溝通中,建立可重複使用的螢幕形象。

Two men shown side by side, one in original footage and one as a generated avatar.

我的結論

HeyGen 更適合需要固定發言人的重複性內容,因為數字人建立、呈現控制與內容規模化是產品核心,而非輔助功能。

從想法或腳本建立完整影片

InVideo 可以把一個概念從腳本與分鏡一路帶到生成鏡頭與可直接上時間軸的剪輯版本。它整合上傳素材、AI 媒體、旁白、音樂、字幕與轉場,讓文字轉影片專案在混合視覺來源下也能靈活製作。

HeyGen 的 Video Agent 會圍繞溝通目標建立數字人、動態圖像與旁白。它的藍圖預覽與場景層級可編輯性,特別適合解說影片、銷售影片與培訓內容,讓簡報者能以結構化訊息引導觀眾。

結論:若你要的是由多元媒體組成、以視覺為主導的故事,選 InVideo。若你需要由一致的簡報者貫穿整支影片,選 HeyGen

我的結論

若你要的是由多元媒體組成、以視覺為主導的故事,選 InVideo。若你需要由一致的簡報者貫穿整支影片,選 HeyGen

編輯與創意控制

InVideo 結合由智能體驅動的修訂與專業多軌時間軸。使用者可以請 AI 縮短素材、移除停頓、匹配色彩或修訂多段片段,接著在任何影格手動接手影片編輯流程。

Editing interface showing color grading tools and video clips timeline.

HeyGen 在 Video Agent 生成專案後,仍可編輯文字、位置、顏色、時間與版面。它以場景為基礎的控制方式,非常適合在不重建整支影片、也不必操作複雜製作時間軸的情況下,修正文案、品牌風格或構圖。

我的結論

InVideo 在混合媒體專案中提供更深入的實作控制。HeyGen 則為結構化數字人與商務溝通影片提供更可預期的修正流程。

InVideo 與 HeyGen 定價比較

兩個平台都使用額度,但消耗會因模型、時長、解析度、數字人類型與翻譯模式而異,因此不能把它們的配額直接視為等值單位。

方案等級InVideoHeyGen
免費方案目前定價頁未顯示免費方案$0;每月 3 支影片、最長 1 分鐘、500+ 素材數字人、30+ 種語言
入門付費Starter:$20/席位/月;400 額度、Agent Two Lite、完整時間軸、精選模型、20 GBCreator:每月 $29;600 額度、1080p、30 分鐘影片、語音克隆、移除浮水印
中階方案Plus:每月 $60,或年繳 $50/席位/月;2,000 額度、所有模型、60 GBpro:每月 $49 起;1,000 額度、4K 匯出、進階模型、翻譯腳本編輯
高階方案Max:每月 $150,或年繳 $135/席位/月;5,000 額度、200 GBBusiness:首個席位每月 $149;1,500 額度、協作、五個自訂數字人
額度規則模型與智能體成本各異;未使用額度不會結轉進階生成與翻譯會消耗額度;Creator 額度可結轉

不同使用情境下哪個更好?

選擇取決於你的成品影片主要是由視覺敘事、實作編輯、可辨識的簡報者,還是在地化所驅動。比起只比較功能數量,以下實際情境更能給你清楚答案。

如果你需要以下需求,選 InVideo:

  • 由腳本、素材媒體與生成場景建立的敘事型或無臉影片
  • 為不同鏡頭或視覺風格使用多個 AI 模型。
  • 在整個分鏡或多段片段上進行對話式修訂。
  • 適用於社群、廣告或娛樂,且由視覺主導訊息的影片。

如果你需要以下需求,選 HeyGen:

  • 用於培訓、銷售、教育或外聯的一致數位簡報者。
  • 將既有講者素材透過AI 語音唇形同步進行翻譯。
  • 基於腳本與範本可重複製作的品牌影片。
  • 不需傳統製作時間軸的結構化場景編輯。

有些專案同時需要多樣化的電影感場景、一致講者、為目的打造的行銷格式,以及可直接發布的成品。當這些需求重疊時,在以時間軸為中心的平台與以數字人為中心的平台之間做選擇,仍可能讓部分工作流程無法被涵蓋。

為什麼Pollo AI是更適合你的選擇

在 InVideo 與HeyGen之間做選擇,可能會迫使團隊優先考慮靈活的視覺製作或專業的數字人溝通。行銷活動可能同時需要這兩者,以及產品視覺、數種生成方式,與不需要手動組裝場景的完整剪輯成品。

供創作者與行銷人員使用、含輸入欄位的Pollo.ai使用者介面。

Pollo AI 圍繞最終要交付的成果整合了這些需求。使用者可以選擇完整專案建立、單一影片模型、數字人生產,或引導式工作流程Apps,不必讓每個故事都遵循相同的主持人導向或重度時間軸製作方式。

使用Pollo Agent更快建立完整影片

建立一支完整影片通常代表要協調腳本、場景、視覺連貫性、聲音、轉場與節奏。Pollo Agent 可將想法、腳本、圖像、URL 或參考內容轉為可直接發布的影片,無需使用者手動組裝每個場景。

用於建立影片、具多種範本與選項的Pollo.ai介面。

行銷人員可以提供產品頁面或核准的活動簡報,接著讓智能體規劃並製作完成影片。像是照片轉影片廣告這類為特定目的打造的路徑,可讓訊息、視覺、節奏與最終格式保持一致。

如果結果需要調整,使用者可以用自然語言描述想要的變更,而不是重建時間軸。這能保留無需手動編輯的工作流程,同時給團隊一種在發布前精修成品的實用方式。

為每個場景搭配合適的生成模型

單一模型可能能很好地處理某個場景,卻難以應對另一種風格、鏡頭運動、參考條件或時長。Pollo AI將最新的影片與圖像模型整合進同一個工作空間,包括Seedance 2.5GPT Image 2.5

展示多種功能與訂閱方案的Pollo.ai使用者介面。

創作者可先用領先的圖像模型開發或精修來源視覺,再透過AI 影片生成器選擇其他影片模型,以符合每個鏡頭的動態與控制需求。這種彈性能降低對單一模型堆疊的依賴。

圍繞最終目標製作數字人與行銷影片

出鏡內容不一定都是標準企業式的對鏡講話。Pollo AI的AI 數字人生成器可讓單張照片動起來,為創作者提供產品主持人、虛構角色、吉祥物、寵物與其他說話者概念的製作路徑。

一張人們享用飲品並展示各式產品的拼貼圖。

當最終交付成品是廣告時,聚焦的UGC 影片廣告工作流程可串連產品、腳本、主持人與活動格式。這可用一條以目標為導向的製作路徑,取代零散分離的數字人、視覺與剪輯步驟鏈。

最終結論

若你需要視覺風格多元的故事、無人出鏡內容與模型驅動的場景建立,請選 InVideo。若你需要數位主持人、培訓、銷售溝通與多語在地化,尤其在保留說話者聲音與唇形動作很重要時,請選 HeyGen。

Pollo AI 透過多模型生成、照片型數字人、目標導向的行銷 Apps,以及 Pollo Agent,涵蓋了更多整合式工作流程。它能從來源素材一路完成到整支影片,而不把手動組裝場景設為預設製作步驟。

立即試用 Pollo AI,帶著想法、腳本、圖像、連結或參考資料,讓一個引導式創作 Flow 將這些素材轉化為精緻、可發布的影片,無需手動逐場景組裝。

開始使用Pollo AI免費創作🏅 一次訂閱,全部模型 •⚡幾秒內完成

您可能也喜歡

查看更多

InVideo 與 Higgsfield:哪個 AI 影片生成器更好?

比較 InVideo 與 Higgsfield 在 AI 影片創作、電影感控制、編輯、行銷工作流程和定價方面的表現,然後看看 Pollo AI 何時可能更適合。

InVideo 對比 Pictory:你該選哪個 AI 影片生成器?

比較 InVideo 與 Pictory 在 AI 影片創作、編輯、定價和使用情境上的差異。找到最適合你的工作流程,並看看為什麼 Pollo AI 是更好的選擇。

我試用過的 10 款最佳免費影片生成invideo AI替代方案

我試用了 10 款invideo AI 的替代方案,以提升輸出品質和工作流程控制。看看我對這些invideo AI替代方案的實際體驗,找到最適合你的那一款。