10 款最佳 AI數字人生成器，打造自然逼真的視訊對話數字人
每個AI數字人產生器都承諾帶來同樣的魔力：輸入腳本，無需架設攝影機就能獲得一個酷似真人的主持人。但我在社群媒體上看到太多生硬、令人不適的影片後，不禁想知道哪些AI虛擬形象產生器真正經得起實際製作流程的考驗。
我使用 20 個不同的腳本測試了 10 個 AI數字人生成器，腳本長度從 15 秒的 TikTok 短視頻到 3 分鐘的企業培訓模組不等。在主頁演示之後，我評估了以下幾個關鍵因素：唇形同步準確度、穩定的眼神交流、自然流暢的語速，以及導出的會說話的數字人視頻還需要多少後製處理。
TL;DR：快速解答
Pollo AI 的 AI數字人生成器總體排名第一，因為它允許在生成前清晰地控制圖像、腳本或音訊、語音風格、語速和輸出設定。 Synthesia 更適合需要大規模正式多語言培訓模組的企業團隊。如果您需要富有表現力、以角色為中心的表演，Hedra 是最值得關注的選擇。
Pollo AI最突出的原因並非在於其更豐富的數字人列表，而是在於其工作流程能夠讓用戶在生成下一版數字人之前更容易發現問題所在。如果產生的數字人感覺生硬，我可以立即判斷是需要重寫腳本、調整語音方向，還是使用更清晰的數字人。
概覽比較
| 工具 | 最適合 | 主要優勢 |
| Pollo AI | 最佳人工智慧數字人生成器 | 圍繞著會說話的虛擬形象片段進行腳本、語音和設定控制。 |
| HeyGen | 客製化數位孿生和精美的商業形象 | 逼真的數字人、商業模板和可重複使用的主持人身份。 |
| Synthesia | 培訓和企業演講視頻 | 龐大的數字人庫、語言支援和結構化的商業視訊工作流程。 |
| invideo AI | 提示式主持人及行銷視頻 | 包含素材庫、配音和剪輯結構的腳本到影片製作Flow。 |
| Animaker | 動畫數字人解說員 | 卡通風格的數字人、模板和易於理解的解釋性工作流程。 |
| Steve AI | 適合初學者的動畫示範視頻 | 簡潔的數字人式解說影片和模板驅動的影片創作。 |
| Fliki | 腳本到影片的旁白，帶有虛擬形象 | 快速建立用於講解影片的腳本、語音和虛擬形象風格影片。 |
| 赫德拉 | 富有表現力的數字人角色和表演片段 | 非常適合以人物為主導的主持人影片和富有表現力的臉部動畫。 |
| VEED | 數字人片段剪輯清理 | 在瀏覽器編輯器中實現帶有字幕和調整大小工具的會說話的虛擬形象。 |
| PICTORY | 基於腳本和部落格的談話影片摘要 | 可用於將長篇文字轉換為簡短的旁白影片草稿。 |
Pollo AI ：最佳AI數字人產生器
Pollo AI在我使用它來完成大多數虛擬形象工具讀者最關心的任務時表現最為出色：將一張主持人照片和一段簡短的腳本轉換成可用的文本轉語音數字人。我評判輸出結果的標準是：面部表情、聲音、語速和語調是否足夠連貫，適合用於社交媒體帖子或產品說明，而不是主頁上列出了多少種數字人樣式。
Pollo AI最值得推薦的地方在於，它在生成語音之前就將重要的選項清晰地展示出來：數字人來源、腳本或音訊方向、語速、模式和輸出品質。當產生的語音感覺生硬時，我可以判斷該重寫台詞、嘗試更好的 AI 語音產生器，還是應該選擇一個更合適的數字人，而不是把這段語音當作一個莫名其妙的失敗案例。
這就是Pollo AI在我心中排名第一的最明顯原因：它不僅是讓臉部表情動起來，還能讓故障更容易診斷，避免再次嘗試。 Creative Creative Studio在這裡也恰如其分，因為它為Pollo AI提供了更廣泛的創作背景；在這個AI數字人生成器測試中，相關的功能是將文字轉換為語音，因為只有當語音聽起來自然流暢時，數字人才能正常工作。
主要特點
- 照片轉數字人：將一張肖像照加上腳本或音訊輸入，產生會說話的數字人影片。
- 腳本/音訊輸入：使用編寫的文字或上傳的音訊作為數字人訊息的基礎。
- 語音設定：在產生語音之前，選擇語音方向、語速、模式和輸出品質。
- 短影片適用：製作解說影片、社群媒體貼文和產品介紹等簡報風格短片。
最適合
- 想要製作數字人影片但又不想錄製完整主持人影片的創作者。
- 行銷人員正在測試簡短的解釋影片、產品介紹影片或面向社群媒體的訪談影片。
優點：
- 生成數字人前請先完成設定。
- 非常適合短視訊訪談工作流程。
- 語音和輸出選項很容易比較。
缺點：
- 人多擁擠或照片品質差的人像照可能仍需要重拍。
- 較長的劇本需要更緊湊的節奏，以避免平淡的敘述。
- 免費使用取決於可用額度。
HeyGen ：最佳AI數字人產生器，打造專屬數位孿生
當我需要一個精緻、正式的商務數字人，可以代表創辦人、講師或銷售代表時， HeyGen給我的感覺最為強烈。我測試了一個簡短的歡迎訊息場景，數字人的逼真度使其更適合演示而非休閒風格，尤其適用於產品演示影片。
如果您需要定期發布商業演講、教育影片或使用者生成內容(UGC)影片（其中演講者必須保持一致），那麼HeyGen就更容易被接受。它的免費試用版對於小規模測試來說很有用，但長期使用很快就會變成一項計劃決策，而不僅僅是一次隨意的測試。
權衡之下，最佳的數位孿生和高級數字人效果可能會促使你購買付費方案或附加組件。除非我確定會一直使用同一個數字人，否則我不會將其用於一次性實驗。
主要特點
- 自訂數字人：建立可重複使用的主持人風格數字人。
- 現成數字人：使用現成的、適合商務場合的簡報者數字人，快速入門。
- 商業模板：更快地製作新用戶引導、銷售和培訓影片。
- 在地化：創建多種語言的數字人內容。
最適合
- 需要能夠重複進行商務演講的團隊。
- 創辦人、教育工作者或銷售團隊正在打造一個具有辨識度的數位代言人。
優點：
- 極具商業氣息的形象。
- 實用的自訂數字人路徑。
- 適合用於定期發布的影片。
缺點：
- 對於隨意創作的影片來說，感覺有點太正式了。
- 高級數字人製作可能需要更高的套餐費用。
- 不太適合快速有趣的實驗。
想更深入了解這些權衡取捨，請閱讀HeyGen AI 評測。
Synthesia ：企業培訓的最佳人工智慧數字人產生器
在我的測試中， Synthesia是最結構化的工具，特別適用於培訓、入職和內部溝通影片。我用它測試了一個政策更新腳本，最終效果更像是企業演講視頻，而不是社交媒體短片，更接近於演示視頻的工作流程。
其官方頁面重點介紹了龐大的數字人和語言庫，以及結構化的業務流程。這使得它在需要將數字人影片與產品講解影片或旁白培訓流程搭配使用時非常有用。
其限制在於客製化數字人的成本和設定難度，因為品牌形象代言人的工作可能需要更高的預算和更慢的設定流程。我會將其用於正式的大規模測試，而不是快速的性格測試。
主要特點
- 海量數字人庫：提供多種專業主持人數字人供您選擇。
- 多語言影片：創建用於全球培訓和內部溝通的數字人影片。
- 自訂數字人：預算允許的情況下，打造品牌化的主持人形象。
- 業務流程：使用範本和結構化編輯實現可重複的生產。
最適合
- 人力資源團隊和企業溝通人員。
- 需要確保不同語言版本訓練內容的一致性。
優點：
- 非常適合製作正式培訓影片。
- 支援多種數字人和語言。
- 清晰的企業應用案例。
缺點：
- 訂製數字人可能很貴。
- 不如以創作者為中心的工具自發。
- 預設情況下，輸出結果可能會給人一種企業化的感覺。
有關平台適配性的更多詳細信息，請參閱Synthesia AI 評測。
invideo AI ：用於提示式行銷影片的最佳 AI數字人生成器
當我需要根據一個粗略的想法或腳本快速製作行銷影片時， invideo AI是最合適的選擇。雖然它並非最適合製作虛擬形象視頻，但當需要為宣傳視頻添加素材、配音和剪輯結構，製作一個主持人風格的短片時，它就能很好地勝任。
我會把它用於宣傳片草稿、產品講解視頻或社交媒體視頻，在這些視頻中，數字人只是視頻的一部分。它的限制在於，對數字人的深度控制不如整體影片剪輯重要，因此它更像是部落格轉影片或TikTok影片廣告的工作流程，而不是專門的數字人製作工具。
主要特點
- 提示式創作：從粗略的想法或寫好的劇本開始。
- 支援旁白：為演示者風格的影片草稿添加旁白。
- 素材庫工作流程：圍繞演講者製作更完整的行銷短片。
- 剪輯結構：將想法轉化為可用的影片初稿。
最適合
- 行銷人員正在製作演講者風格的宣傳稿。
- 需要圍繞數字人內容建立完整視訊結構的團隊。
優點：
- 適合快速撰寫行銷文稿。
- 實用的素材和語音工作流程。
- 適用於社會差異。
缺點：
- 不以數字人為先。
- 演示者控制深度較淺。
- 輸出內容需要進行品牌審核。
更多詳情，請閱讀invideo AI評測。
Animaker ：最佳AI數字人產生器，適用於動畫數字人講解
如果想要製作動畫數字人，使其看起來生動且易於自訂， Animaker是更合適的選擇。我會用它來製作卡通風格的講解影片、課堂影片或簡單的品牌演示，在這些情況下，文字到影片的轉換速度比真實感更重要。
它的優點在於能夠掌控輕鬆活潑的視覺風格，尤其適用於動畫解說影片。缺點在於，當需要演示者看起來像真人時，它無法與高端逼真的虛擬數字人工具相媲美，但它非常適合用於故事敘述影片或無臉講解影片。
主要特點
- 動畫數字人：創造卡通風格的主持人角色。
- 範本庫：從解釋和培訓佈局開始。
- 簡單編輯：調整場景、文字和視覺元素。
- 教育契合度：創建友善的課程和演示。
最適合
- 團隊製作動畫講解視頻，而不是真人演示。
- 喜歡卡通數字人風格的教育工作者和創作者。
優點：
- 友善的動畫風格。
- 強大的模板支援。
- 即使是非設計人員也能輕鬆上手。
缺點：
- 並非為實現逼真的數位孿生而設計。
- 在嚴肅的影片中，動畫可能會顯得不夠生動。
- 場景潤飾仍需改進。
更多詳情，請閱讀Animaker評測。
Steve AI ：最適合初學者的AI數字人生成器
Steve AI脫穎而出，成為製作適合初學者的動畫示範影片的理想之選。如果目標是製作清晰易懂的講解視頻，而不是逼真的數字人表演，我會選擇它。
它的優點在於速度：它能將粗略的腳本快速轉化為結構清晰、帶有數字人式呈現和視覺輔助的影片。缺點是，如果您需要更逼真的角色刻畫或更精細的配音影片以及更嚴格的音訊控制，輸出效果可能會顯得較為簡單。
主要特點
- 初學者工作流程：從腳本開始，快速製作簡單的影片。
- 動畫示範者：使用角色風格的視覺效果進行友善講解。
- 範本指南：保持結構清晰，方便新使用者使用。
- 教育適用性：建立簡單的課程、摘要和解釋。
最適合
- 初學者製作簡單的數字人式講解影片。
- 教育工作者和小團隊正在測試基於腳本的影片。
優點：
- 入門很容易。
- 適合簡單的解釋性描述。
- 學習曲線低。
缺點：
- 不如以虛擬形象為先的工具逼真。
- 感覺像是模板化的。
- 僅限高級主持人影片。
更多詳情，請閱讀Steve AI評測。
Fliki ：最佳AI數字人產生器，適用於旁白腳本視頻
當我把數字人當作旁白腳本工作流程的一部分時， Fliki 的使用效果最佳。我會用它來製作簡短的解說影片、輕量級的訓練內容，或是以語音為主的社交短片，在這些情況下，口型同步的重要性遠低於旁白的清晰度。
這種工作流程很實用，因為腳本、配音、媒體和虛擬形象演示都緊密結合。但缺點是，它更像是影片剪輯流程，而不是深度數字人真實感測試。
主要特點
- 腳本到影片Flow：將文字內容轉換為配有旁白的數字人式影片。
- 語音選項：使旁白風格與視訊用途相符。
- 範本支援：快速建立簡單的解釋性文件。
- 社群媒體輸出：為教育或行銷管道製作短影片。
最適合
- 創作者將劇本改編成配有旁白的數字人影片。
- 比起客製化數字人，團隊更需要快速解釋說明。
優點：
- 快速腳本工作流程。
- 實用的語音和視訊配對功能。
- 適合製作輕量級解釋影片。
缺點：
- 不太注重自訂數字人身分。
- 模板的感覺可以反映出來。
- 高階寫實效果並非其主要優點。
更多詳情，請閱讀Fliki AI 評測。
Hedra ：最佳AI數字人生成器，打造生動鮮明的角色形象
當我測試 Hedra 作為角色主導型簡報工具時，感覺它比商業虛擬形象工具更有創意。當數字人需要個性、風格化的情感表達或更具表現力的 AI 角色感覺時，我會使用它。
最適合短影片社群內容或創作者內容，這類內容對臉部表情和人物風格要求很高。我仍然會針對人工智慧影片產生的預期效果，測試幾個不同的版本，因為表情可能很豐富，但真實感可能有所不同。
主要特點
- 富有表現力的虛擬形象：創造以人物為主導、面部表情更豐富的主持人影片片段。
- 表演風格：可用於社交短片、創作者介紹和風格化的講解影片。
- 視覺個性：打造更令人印象深刻的螢幕演講者形象。
- 短視頻適配性：測試數字人反應和快速腳本片段。
最適合
- 想要更具表現力的虛擬數字人展現者的創作者。
- 社交團隊正在測試以角色為中心的對話影片。
優點：
- 極具表現力的風格。
- 適合創作者主導的影片片段。
- 感覺不如培訓工具正式。
缺點：
- 對於正式內容而言，風格可能過於程式化。
- 需要精心控制劇本節奏。
- 不適合普通商務培訓。
更多詳情，請閱讀Hedra AI評測。
VEED ：最佳AI數字人產生器，生成後可編輯
當我把數字人生成視為整個編輯流程的一部分時， VEED 的效果最佳。它的數字人頁面強調多樣化的數字人、自訂數位克隆、語言支援以及在同一工作區內進行瀏覽器編輯，這非常符合線上影片編輯器的工作流程。
使用VEED 的原因不在於數字人的深度，而是產生後的清理工作。當數字人片段需要進行頻道層級的潤色時，我會將其與AI 字幕產生器或YouTube影片編輯器配合使用。
缺點在於，數字人產生功能不如專業的數字人平台那麼專業。如果編輯便利性比逼真度更重要，我會選擇VEED 。
主要特點
- 會說話的虛擬形象：根據輸入的腳本建立數字人影片。
- 自訂數字人選項：錄製自己的視頻，創建個人數位克隆體。
- 內建編輯器：新增字幕、徽標、音樂和佈局變更。
- 語言支援：為國際觀眾創建數字人影片。
最適合
- 創作者們想要在一個瀏覽器工具中製作數字人短片並進行編輯。
- 需要添加標題、調整大小和快速清理的社群媒體團隊。
優點：
- 強大的後期編輯。
- 適用於社群媒體。
- 數字人和字幕工具並排顯示。
缺點：
- 不像某些工具那樣專門針對虛擬形象。
- 免費使用主要用於測試。
- 複雜的編輯操作會增加工作流程時間。
更多詳情，請閱讀VEED評測。
PICTORY ：適用於腳本和部落格語音視訊摘要的最佳AI數字人產生器
PICTORY雖然不是最注重數字人的工具，但對於那些需要將腳本、文章或長篇筆記轉換成類似演講者風格的影片摘要的人來說，它很合適。如果重點在於從文字內容中提取影片參考，而不是自訂數字人，我會選擇使用它。
它的優勢在於能夠快速地將文字轉換為視訊結構。缺點在於它更偏向於編輯而非數字人定制，因此我不會選擇它來打造精緻的數位孿生，但它可以支持社交媒體視頻，在這種視頻中，主持人只是最終片段的一部分。
主要特點
- 腳本到影片的工作流程：將書面資料轉化為簡短的旁白影片草稿。
- 部落格內容再利用：將文章內容轉化為影片摘要。
- 支援旁白：為生成的結構添加旁白。
- 編輯工具：修剪、加入說明文字並潤飾初稿。
最適合
- 內容團隊將文字資料重新製作成數字人風格的影片。
- 行銷人員製作快速的旁白摘要。
優點：
- 適合內容再利用。
- 快速從劇本到草稿。
- 提供實用的字幕和編輯支援。
缺點：
- 並非深度專注於虛擬形象。
- 視覺效果可能會讓人感覺像是使用現成素材。
- 需進行品牌形象潤飾。
更多詳情，請閱讀Pictory AI評測。
我是如何測試這些AI數字人生成器工具的？
我根據大多數讀者實際需要的功能來評判每款工具：它能否將一張臉、一個腳本或一個主持人的想法變成一個可信的訪談視頻，而無需在之後進行更多的編輯工作？
- 數字人的真實感：臉部、嘴巴和表情是否夠逼真，能夠滿足預期用途？
- 唇形同步品質：語音時間是否與產生的臉部表情相匹配，沒有明顯的延遲或僵硬感？
- 劇本控制：我能否清楚地指導語氣、節奏、語言和訊息？
- 工作流程深度：該工具能否在生成後處理語音、字幕、編輯或在地化？
- 計劃與限制：免費存取、額度、導出或自訂數字人要求是否影響了實際使用？
- 最佳適用性清晰度：該工具更適合創作者、團隊、開發人員、培訓、廣告還是社交短片？
如何選擇合適的AI數字人生成器
- 如果您需要一張數字人、一段簡短的腳本以及一個逼真的會說話的數字人，用於社交或產品內容，請選擇短視頻 AI數字人生成器。
- 如果您需要同一位形象專業的商務演講者出現在多個影片中，請選擇數位孿生數字人平台。
- 如果您的主要需求是規模化、在地化、範本和內部一致性，請選擇企業培訓數字人平台。
- 如果臉部表情、角色能量和個性比企業形象更重要，那麼請選擇以表現為導向的數字人工具。
- 如果字幕、調整大小和最終佈局清理比數字人生成本身更重要，請選擇以編輯為先的工作流程。
我的個人看法
如果我必須選擇一款工具來滿足大多數 AI數字人產生器的需求，我會先選擇Pollo AI，因為它能讓數字人產生結果與腳本、語音和短視訊交付決策保持緊密聯繫，而這些決策決定了短片的成敗。
對於企業培訓而言， Synthesia可能是更好的選擇；對於需要表現力強的創作視頻，Hedra 值得一試。如果您需要快速製作腳本驅動的視頻， Fliki、 Steve AI、 Animaker、 invideo AI、 VEED和PICTORY都適合特定用途。
從對這一類別的測試中得到的最大啟示很簡單：最好的數字人並不總是最漂亮的。它應該是能夠清晰傳達你的腳本、經受實際工作流程考驗，並且不會讓你進行過多後製的數字人。
你該選擇哪一款AI數字人產生器？
- 如果您想快速將肖像、腳本或音頻片段轉換為簡短的會說話的虛擬形象視頻，請選擇Pollo AI 。
- 如果您需要一位經驗豐富的商務演講者或數位孿生體，請選擇HeyGen 。
- 如果您需要大規模製作培訓視頻，請選擇Synthesia 。
- 如果表情和角色表現力是最重要的，那就選擇赫德拉。
- 如果您想要在一個瀏覽器編輯器中產生數字人、新增字幕和調整大小清理功能，請選擇VEED 。
最終判決
Pollo AI是我進行簡短 AI數字人產生器測試的首選，因為它將肖像、腳本或音訊、語音方向、語音感覺、模式和輸出風格與一個會說話的數字人結果綁定在一起。
選擇HeyGen製作可重複使用的商業演示者，選擇Synthesia進行大規模訓練，或選擇 Hedra 製作富有表現力的角色。對於大多數創作者和行銷視頻， Pollo AI是不錯的選擇。