自然な話し動画を作成できる、おすすめAIアバタージェネレーター10選
どのAIアバター生成ツールも、スクリプトを入力するだけでカメラをセットアップすることなく人間そっくりのプレゼンターが得られるという、同じ魔法を謳っている。しかし、フィードにロボットのような不気味の谷現象を引き起こす動画があまりにも多く流れてきたので、実際の制作ワークフローで通用するツールはどれなのかを知りたくなった。
私は10種類のAIアバター生成ツールを、15秒のTikTok動画から3分間の企業研修モジュールまで、20種類の異なるスクリプトを使ってテストしました。ホームページのデモを見た後、リップシンクの精度、安定したアイコンタクト、人間らしいペース、そしてエクスポートされたアバター動画にどれだけの修正が必要かといった点を評価しました。
要約：簡単な回答
Pollo AIのAIアバタージェネレーターは、生成前に画像、スクリプトまたは音声、声質、ペース、出力設定を明確に制御できるため、総合的に見て第1位にランクされています。Synthesiaは、大規模な多言語対応の正式なトレーニングモジュールを必要とする企業チームにとって最適な選択肢です。表現力豊かでキャラクター主導のパフォーマンスが必要な場合は、Hedraが最も魅力的な選択肢となるでしょう。
Pollo AIが際立っていた最大の理由は、アバターの種類が豊富だったことではなく、ワークフローによって次の世代を生成する前に弱点を容易に診断できた点でした。結果がぎこちなく感じられた場合、スクリプトを書き直すべきか、声の方向性を変えるべきか、あるいはより洗練されたポートレートを使うべきかを判断できたのです。
一目でわかる比較
| 道具 | 最適な用途 | 主な利点 |
| Pollo AI | 総合的に見て最高のAIアバタージェネレーター | 話すアバターのクリップに関するスクリプト、音声、および設定の制御。 |
| HeyGen | カスタムデジタルツインと洗練されたビジネスアバター | リアルなアバター、ビジネス向けテンプレート、そして繰り返し使用できるプレゼンターのアイデンティティ。 |
| Synthesia | 研修および企業向けプレゼンテーションビデオ | 豊富なアバターライブラリ、多言語対応、構造化されたビジネスビデオワークフロー。 |
| invideo AI | プロンプト主導のプレゼンターとマーケティングビデオ | ストックメディア、ナレーション、編集構成を含む、脚本からビデオへのFlow。 |
| Animaker | アニメーションアバター解説 | 漫画風のアバター、テンプレート、そして分かりやすい説明ワークフロー。 |
| Steve AI | 初心者向けのアニメーションプレゼンター動画 | シンプルなアバター風の説明動画と、テンプレートを使った動画作成。 |
| Fliki | アバターを使ったスクリプトから動画へのナレーション | 解説動画向けの、スクリプト、音声、アバターを使った動画を迅速に作成します。 |
| ヘドラ | 表情豊かなアバターキャラクターとパフォーマンスクリップ | キャラクター主導のプレゼンター動画や、表情豊かな顔アニメーションに最適です。 |
| VEED | 編集後のクリーンアップを施したアバタークリップ | ブラウザエディタ内で、字幕やサイズ変更ツールを備えた、会話するアバター。 |
| PICTORY | スクリプトとブログに基づいた、解説付き動画の要約 | 長いテキストを短いナレーション付き動画の草稿に変換するのに役立ちます。 |
Pollo AI ：総合的に見て最高のAIアバタージェネレーター
Pollo AIが最も真価を発揮したのは、アバターツールの読者の多くが関心を寄せるであろうまさにその作業、つまりプレゼンターの画像1枚と短いスクリプトから実用的なテキスト読み上げアバターを作成する作業に使用した時でした。私は、ホームページにアバターの種類がもっと多く掲載されているかどうかではなく、顔、声、ペース、表情がソーシャルメディアへの投稿や製品説明に十分なほど一貫性があるかどうかで出力結果を評価しました。
Pollo AIをおすすめしやすくした理由は、生成前に重要な選択肢（アバターのソース、スクリプトまたは音声の方向、音声速度、モード、出力品質など）を常に表示してくれる点でした。結果がぎこちなく感じられた場合、セリフを書き直すべきか、より優れたAI音声生成器を試すべきか、あるいはクリップを原因不明の失敗として扱うのではなく、より魅力的なポートレートを選ぶべきかを判断できました。
Pollo AIが私にとって1位になった最も明確な理由は、単に顔の動きを再現するだけでなく、再挑戦する前に弱点を容易に診断できるようにしたからです。Creative Creative Studioも、 Pollo AIに幅広い制作環境を提供するため、このテストに自然にマッチします。このAIアバター生成テストにおいて重要なのは、テキストを音声に変換することです。なぜなら、アバターはメッセージが自然に聞こえる場合にのみ機能するからです。
主な機能
- 写真からアバターを生成： 1枚のポートレート写真にスクリプトまたは音声入力を加えることで、しゃべるアバター動画を作成します。
- スクリプト／音声入力：アバターメッセージのベースとして、テキストまたはアップロードした音声を使用します。
- 音声設定：音声生成前に、音声の方向、速度、モード、出力品質を選択します。
- ショートビデオに最適：説明動画、ソーシャルメディア投稿、製品紹介などに最適な、プレゼンター風のクリップを作成します。
最適な用途
- プレゼンターのフル動画を録画せずにアバター動画を作成したいクリエイター向け。
- マーケターは、短い解説動画、製品紹介動画、あるいはソーシャルメディア向けの解説動画などをテストしている。
長所：
- アバター生成前に設定をクリアしてください。
- 短いトークビデオのワークフローに最適です。
- 音声と出力オプションの比較は簡単です。
短所:
- 混雑した写真や画質の低い写真は、撮り直しが必要になる場合があります。
- 長めの脚本は、単調な展開を避けるために、よりテンポの良い構成が必要となる。
- 無料利用は利用可能なクレジット数によります。
Pollo AIでより優れたAIアバター動画を作成しましょう
トークヘッド形式のワークフローに本格的に取り組む前に、アバターのリアリティ、スクリプトの読み上げ方、声の相性、出力スタイルなどをテストしてください。
Pollo AIを無料でお試しください
HeyGen ：カスタムデジタルツインのための最高のAIアバタージェネレーター
HeyGenは、創業者、講師、営業担当者などを表す、洗練されたビジネス向けのアバターが必要なときに最も効果を発揮しました。短い歓迎メッセージのシナリオを試してみたところ、アバターのリアルさは、特に製品デモ動画において、遊び心よりもプレゼンテーション向きの印象を受けました。
HeyGenは、ビジネスプレゼンテーション、教育ビデオ、または一貫したプレゼンターが重要なUGCビデオなど、繰り返しプレゼンターが必要な場合に、導入の正当性を判断しやすいサービスです。無料トライアルは小規模なサンプルには便利ですが、継続的な利用は、気軽なテストではなく、計画的な決定へとすぐに移行します。
トレードオフとして、最高のデジタルツインやプレミアムアバターの結果を得るには、有料プランやアドオンの利用が必要になる場合があります。同じアバターを継続的に使用したいと確信している場合を除き、単発の実験には利用しない方が良いでしょう。
主な機能
- カスタムアバター：プレゼンター風のアバターを作成し、繰り返し使用できます。
- ストックアバター：すぐに使えるビジネス向けプレゼンター用アバターで、プレゼンテーションを始めましょう。
- ビジネス向けテンプレート：オンボーディング、セールス、トレーニング動画をより迅速に作成できます。
- ローカライズ：複数の言語に対応したアバターコンテンツを作成します。
最適な用途
- 繰り返し使えるビジネスプレゼンターを必要とするチーム。
- 創業者、教育者、または営業チームが、認知度の高いデジタル広報担当者を構築します。
長所：
- ビジネス向けアバターとして非常に洗練されている。
- 便利なカスタムアバターパス。
- 繰り返し配信するプレゼンター動画に適しています。
短所:
- カジュアルなクリエイター向け動画には、やや堅苦しく感じられるかもしれない。
- プレミアムアバターの作成には、より上位のプランが必要となる場合があります。
- ちょっとした遊び心のある実験には向いていません。
これらのトレードオフについてさらに詳しく知りたい場合は、 HeyGen AIのレビューをお読みください。
Synthesia ：企業研修に最適なAIアバター生成ツール
Synthesiaは、私がテストした中で最も構造化されたツールでした。特に、研修、オンボーディング、社内コミュニケーション用の動画制作においてその性能を発揮しました。ポリシー更新スクリプトを使ってテストしたところ、ソーシャルメディア向けの動画というよりは、企業のプレゼンター動画のような仕上がりになり、プレゼンテーション動画のワークフローに近いものとなりました。
公式ページでは、豊富なアバターと言語ライブラリ、そして体系化されたビジネスワークフローが強調されています。そのため、アバター動画を製品説明動画やナレーション付きトレーニングワークフローと並べて使用する必要がある場合に役立ちます。
カスタムアバターの制約はコストと設定の複雑さです。ブランドプレゼンターの作業にはより高額なプランと時間のかかる設定プロセスが必要になる場合があります。私はこれを、迅速な性格診断ではなく、正式な規模のテストに使用します。
主な機能
- 豊富なアバターライブラリ：プロフェッショナルなプレゼンターのオプションからお選びいただけます。
- 多言語対応ビデオ：グローバルな研修や社内コミュニケーション向けに、アバタービデオを作成します。
- カスタムアバター：予算が許せば、ブランドイメージを反映したプレゼンターを作成しましょう。
- ビジネスワークフロー：テンプレートと構造化された編集を活用して、再現性の高い制作を実現します。
最適な用途
- 人事チームと企業広報担当者。
- 言語間で一貫性が必要な研修コンテンツ。
長所：
- 正式な研修ビデオに最適です。
- 幅広いアバターと言語に対応しています。
- 明確な企業向け活用事例。
短所:
- カスタムアバターは高額になる場合がある。
- クリエイター第一主義のツールほど自発的ではない。
- 出力結果は、必然的に企業的な印象を与える可能性がある。
プラットフォームの適合性に関する詳細については、 Synthesia AI のレビューを参照してください。
invideo AI : プロンプト主導のマーケティングビデオに最適な AI アバター ジェネレーター
invideo AIは、漠然としたアイデアや脚本から素早くマーケティングビデオを作成したい場合に最適です。アバターに特化したオプションではありませんが、プレゼンター風のクリップにストックメディア、ナレーション、編集構成を加えてプロモーションビデオを作成する場合に有効です。
プロモーション用の下書き、製品説明動画、あるいはアバターが動画の一部に過ぎないソーシャルメディア向けの動画などに活用できます。ただし、アバターの詳細な制御よりも動画全体の構成が重要となるため、専用のアバター作成ツールというよりは、ブログから動画を作成したり、 TikTokの動画広告を作成したりするワークフローに近い感覚です。
主な機能
- プロンプト主導型創作：大まかなアイデアや書かれた脚本から始める。
- ナレーション対応：プレゼンター形式の動画ドラフトにナレーションを追加できます。
- ストックメディアのワークフロー：講演者を中心に据えた、より充実したマーケティングクリップを作成する。
- 編集構成：アイデアを実用的な最初のビデオドラフトに仕上げる。
最適な用途
- プレゼンター形式のプロモーション用原稿を作成するマーケターたち。
- アバターコンテンツを中心とした完全なビデオ構成を必要とするチーム。
長所：
- 手早くマーケティング資料を作成するのに最適です。
- 便利なストックフォトと音声ワークフロー。
- 社会的差異を理解するのに役立ちます。
短所:
- アバター優先ではない。
- プレゼンターの制御機能はそれほど詳細ではない。
- 出力物にはブランドレビューが必要です。
詳細については、 invideo AIのレビューをお読みください。
Animaker ：アニメーションアバター解説に最適なAIアバタージェネレーター
アバターに躍動感、親しみやすさ、そしてカスタマイズの容易さを求めるなら、 Animakerが最適です。アニメーション風の説明動画、授業用ビデオ、あるいはテキストから動画への変換速度がリアリティよりも重要なシンプルなブランドプレゼンテーションなどに活用できます。
強みは、特にアニメーション解説動画において、遊び心のあるビジュアルスタイルを自在にコントロールできる点です。一方、プレゼンターが本物の広報担当者のように見える必要がある場合、ハイエンドでリアルなアバターツールには及ばないという欠点がありますが、ストーリー性のある動画や顔の見えない解説動画には最適です。
主な機能
- アニメーションアバター：漫画風のプレゼンターキャラクターを作成します。
- テンプレートライブラリ：解説動画やトレーニング用レイアウトから始めましょう。
- 簡単な編集：シーン、テキスト、および視覚要素を調整します。
- 教育現場への適合性：親しみやすいレッスンとチュートリアルを作成する。
最適な用途
- チームが、リアルなプレゼンターではなく、アニメーションによる解説動画を作成している。
- 漫画風のアバターを好む教育者やクリエイター。
長所：
- 親しみやすいアニメーションスタイル。
- 強力なテンプレートサポート。
- デザイナーでなくても簡単です。
短所:
- リアルなデジタルツイン向けには設計されていません。
- 真面目な動画では、アニメーションが簡素に感じられることがある。
- シーンの仕上げはまだ見直しが必要です。
詳細については、 Animakerのレビューをお読みください。
Steve AI ：初心者向け解説動画制作に最適なAIアバタージェネレーター
Steve AIは、初心者向けのアニメーションプレゼンター動画を作成する上で、シンプルで使いやすい選択肢として際立っていました。写真のようにリアルなアバターのパフォーマンスではなく、分かりやすい説明動画を作成したい場合に、私はこれを使用します。
利点はそのスピードです。粗削りなスクリプトを、アバターのようなプレゼンテーションと視覚的なサポートを備えた構造化されたビデオに変換するのに役立ちます。欠点は、詳細なキャラクター描写や、より厳密な音声制御を備えた洗練されたナレーションビデオが必要な場合、出力がシンプルに感じられる可能性があることです。
主な機能
- 初心者向けワークフロー：スクリプトから始めて、シンプルな動画を素早く作成します。
- アニメーションを使ったプレゼンター：親しみやすい説明には、キャラクター風のビジュアルを活用しましょう。
- テンプレートに関するガイダンス：新規ユーザーにとって分かりやすい構造を維持してください。
- 教育的な適合性：シンプルなレッスン、要約、解説を作成する。
最適な用途
- 初心者がシンプルなアバター風の説明動画を作成する。
- 教育者や小規模チームが、台本に基づいた動画をテストしている。
長所：
- 始めやすい。
- 簡単な説明動画に適しています。
- 習得が容易。
短所:
- アバター優先のツールよりも現実味に欠ける。
- テンプレートに基づいて作られているように感じられる。
- プレミアムプレゼンター動画には制限があります。
詳細については、 Steve AIのレビューをお読みください。
Fliki ：ナレーション付き動画に最適なAIアバタージェネレーター
Flikiは、アバターをナレーション付きスクリプトのワークフローの一部として扱う場合に最も効果的でした。短い解説動画、軽量なトレーニングコンテンツ、あるいは口パクよりもナレーションの明瞭さが重要な音声主導のソーシャルメディア動画などに活用できます。
スクリプト、音声、メディア、アバター形式のプレゼンテーションが密接に連携しているため、ワークフローは実用的だと感じられます。ただし、その反面、高度なアバターのリアリティテストというよりは、動画編集ワークフローのように感じられるかもしれません。
主な機能
- スクリプトからビデオへのFlow：書かれたコンテンツを、ナレーション付きのアバター風ビデオに変換します。
- 音声オプション：動画の目的に合わせてナレーションスタイルを選択します。
- テンプレート対応：シンプルな解説動画を素早く作成できます。
- ソーシャルメディア向けコンテンツ：教育用またはマーケティング用の短い動画を作成する。
最適な用途
- 脚本を基に、ナレーション付きのアバター動画を作成するクリエイターたち。
- カスタムアバターよりも、迅速な説明を必要とするチーム。
長所：
- 迅速なスクリプト作成ワークフロー。
- 音声とビデオの便利な連携機能。
- 簡潔な説明動画に適しています。
短所:
- カスタムアバターのアイデンティティにはあまり重点を置いていない。
- テンプレートの雰囲気が伝わる。
- 高度なリアリズムは、彼の最大の強みではない。
詳細については、 Fliki AIのレビューをお読みください。
Hedra ：表現力豊かなキャラクタープレゼンターのための最高のAIアバタージェネレーター
キャラクター主導型のプレゼンターとして試してみたところ、Hedraはビジネス向けアバターツールよりも創造性に富んでいると感じました。アバターに個性、様式化された感情表現、あるいはより表情豊かなAIキャラクターらしさが必要な場合に、Hedraを使いたいと思います。
最も適しているのは、顔の動きやキャラクターのスタイルが重要な、短いソーシャルメディアコンテンツやクリエイター向けコンテンツです。ただし、 AIによる動画生成の期待値を念頭に置き、同じシリーズをいくつかのバージョンでテストしてみることをお勧めします。表情は強くても、リアリティはまちまちだからです。
主な機能
- 表情豊かなアバター：より力強い表情で、キャラクター主導のプレゼンター動画を作成しましょう。
- パフォーマンススタイル：ソーシャルメディアのクリップ、クリエイターの紹介、スタイリッシュな解説動画などに活用してください。
- 視覚的な個性：画面上でより印象的な話し手を作り出す。
- ショートビデオの適合性：アバターの反応と短いスクリプト付きクリップをテストします。
最適な用途
- より表現力豊かなアバタープレゼンターを求めるクリエイター向け。
- ソーシャルチームが、キャラクター主導のトーク動画をテストしている。
長所：
- 力強い表現スタイル。
- クリエイター主導の動画制作に適しています。
- 研修ツールというよりは、企業的な雰囲気が薄い。
短所:
- フォーマルな内容には、様式化されすぎている可能性がある。
- 脚本のテンポを慎重に調整する必要がある。
- 一般的なビジネス研修には適していません。
詳細については、 Hedra AIのレビューをお読みください。
VEED ：生成後の編集に最適なAIアバタージェネレーター
VEEDは、アバター生成をより大きな編集作業の一部として捉えた場合に最も効果を発揮しました。アバターページでは、多様なアバター、カスタムデジタルクローン、多言語対応、そしてブラウザ編集を同じワークスペース内で行える点が重視されており、オンライン動画編集のワークフローに最適です。
VEEDを使う理由は、アバターの深度を高めるためではなく、生成後のクリーンアップのためです。アバター動画をチャンネル公開用に仕上げる必要がある場合は、 AIキャプション生成ツールやYouTube動画編集ツールと組み合わせて使うと良いでしょう。
弱点は、アバター生成機能が専用のアバタープラットフォームに比べてやや物足りなく感じられる点です。最もリアルなプレゼンターよりも編集の利便性を重視するなら、 VEEDを選ぶでしょう。
主な機能
- しゃべるアバター：入力したスクリプトからアバター動画を作成します。
- カスタムアバターオプション：自分の姿を録画して、自分だけのデジタルクローンを作成できます。
- 内蔵エディター：キャプション、ロゴ、音楽の追加、レイアウトの変更が可能です。
- 言語サポート：国際的な視聴者向けにアバター動画を作成します。
最適な用途
- アバタークリップの作成と編集を1つのブラウザツールで行いたいクリエイター向け。
- キャプション作成、サイズ変更、迅速な修正が必要なソーシャルメディアチーム。
長所：
- 強力なポストジェネレーション編集。
- ソーシャルメディアなどのソーシャルメディア形式に適しています。
- アバターツールと字幕ツールは一緒に配置されています。
短所:
- 一部のツールほどアバターに特化しているわけではない。
- 無料利用は主にテスト目的です。
- 複雑な編集は作業時間を増加させる可能性がある。
詳細はVEEDのレビューをご覧ください。
PICTORY ：スクリプトとブログベースの音声動画要約に最適なAIアバタージェネレーター
PICTORYはアバターを最優先するツールではありませんが、スクリプト、記事、長文のメモをプレゼンター風の動画要約に変換する人には最適です。アバターのカスタマイズよりも、文章コンテンツから動画へのリンクを張ることが優先される場合に活用できます。
便利な点は、テキストから動画構造への変換速度が速いことです。欠点は、アバターのカスタマイズというよりは編集作業に近い印象を受けるため、洗練されたデジタルツインの作成には向かないということです。しかし、プレゼンターが最終クリップの一部に過ぎないソーシャルメディア動画には適しています。
主な機能
- スクリプトからビデオへのワークフロー：書かれた素材を、ナレーション付きの短いビデオ原稿に変換します。
- ブログ記事の再利用：記事のアイデアを動画要約に変換する。
- 音声ナレーション対応：生成された構造にナレーションを追加します。
- 編集ツール：初稿をトリミング、キャプション追加、推敲する。
最適な用途
- コンテンツチームが、文章資料をアバター風の動画に再利用している。
- マーケターがナレーション付きの簡潔な要約を作成する。
長所：
- コンテンツの再利用に適しています。
- 脚本から下書きまでを迅速に。
- 便利なキャプションと編集機能。
短所:
- アバターに特化しているわけではない。
- 画像は既成の素材を使っているように感じられる。
- ブランドイメージを高めるために編集が必要です。
詳細については、 Pictory AIのレビューをお読みください。
これらのAIアバター生成ツールをどのようにテストしたのか？
私は各ツールを、読者が実際に必要とする機能に基づいて評価しました。つまり、顔写真、台本、プレゼンターのアイデアを、後から追加の編集作業を発生させることなく、説得力のあるトークヘッド動画に変換できるかどうか、ということです。
- アバターのリアリティ：顔、口、表情は、想定される用途において十分にリアルに感じられましたか？
- 口の動きと顔の表情のタイミングは、明らかな遅延やぎこちなさなく一致していましたか？
- スクリプトのコントロール：トーン、ペース、言葉遣い、メッセージを明確に指示できるだろうか？
- ワークフローの深さ：このツールは、生成後に音声、字幕、編集、またはローカライズを処理できますか？
- プランと制限：無料アクセス、クレジット、エクスポート、またはカスタムアバターの要件は、実際の利用に影響を与えましたか？
- 最適なツールの明確化：そのツールは、クリエイター、チーム、開発者、トレーニング、広告、ソーシャルクリップのどれに最適だったのか？
適切なAIアバタージェネレーターの選び方
- ソーシャルメディアや商品コンテンツ向けに、ポートレート画像1枚、短いスクリプト、そして説得力のある話し顔の動画が必要な場合は、ショートビデオAIアバタージェネレーターを選択してください。
- 複数の動画で同じ洗練されたビジネスプレゼンターを登場させたい場合は、デジタルツインのアバタープラットフォームを選択してください。
- 主な要件が拡張性、ローカライズ、テンプレート、および内部の一貫性である場合は、エンタープライズ向けトレーニングアバタープラットフォームを選択してください。
- 企業の体裁よりも、表情、キャラクターのエネルギー、個性を重視するなら、パフォーマンス重視のアバターツールを選びましょう。
- 字幕作成、サイズ変更、最終レイアウトの仕上げがアバター生成そのものよりも重要な場合は、エディター優先のワークフローを選択してください。
私の個人的な見解
もしAIアバター生成ツールを一つ選ぶとしたら、まずPollo AIは、クリップの成否を左右するスクリプト、音声、ショートビデオの配信方法といった要素に、アバターの結果をできるだけ忠実に反映させてくれるからです。
企業向け研修にはSynthesiaが最適かもしれません。表現力豊かな動画制作にはHedraを試してみる価値があります。スクリプト主導型の動画を迅速に作成する必要がある場合は、 Fliki、 Steve AI、 Animaker、 invideo AI、 VEED、 PICTORYがそれぞれ特定の用途に適しています。
このカテゴリーのテストから得られた最大の教訓はシンプルだ。最高のアバターは必ずしも最も美しい顔ではない。スクリプトを明確に伝え、実際のワークフローに耐え、過剰な修正作業を強いられないアバターこそが最高のアバターなのだ。
どのAIアバター生成ツールを選ぶべきか？
- ポートレート、スクリプト、または音声クリップを、素早く短いしゃべるアバター動画に変換したい場合は、 Pollo AIをお選びください。
- 洗練された定期的なビジネスプレゼンターやデジタルツインが必要な場合は、 HeyGenをお選びください。
- トレーニングビデオを大規模に制作する場合は、 Synthesiaを選択してください。
- 表現力とキャラクターの演技を最も重視するなら、ヘドラを選びましょう。
- アバター生成、字幕作成、サイズ変更といった機能を一つのブラウザエディタで実現したいなら、 VEEDを選びましょう。
最終評決
Pollo AIは、ポートレート、スクリプトまたは音声、声の方向、話し方の雰囲気、モード、出力スタイルを1つの話すアバター結果に結びつけてくれるため、短時間のAIアバター生成テストで私が最初に選ぶツールです。
再利用可能なビジネスプレゼンターにはHeyGen 、トレーニング規模拡大にはSynthesia 、表現力豊かなキャラクター制作にはHedraをお選びください。ほとんどのクリエイターやマーケティングビデオ制作には、 Pollo AIから始めるのがおすすめです。