Runway、 Luma和Pollo AI是當今人工智慧視訊生成領域的三大巨頭。不難看出原因。它們都是具有出色技術的流行工具，您可以使用它們來製作各種風格和形式的令人印象深刻的人工智慧影片。
但它們並不都是平等的。它們在許多關鍵領域也存在差異，例如定價、視訊品質、客製化和功能。如果您很難選擇最適合您的產品，那麼您來對地方了。在這篇《Runway vs. Luma vs. Pollo AI》指南中，我們將仔細研究這三者，看看哪一個更勝一籌。
TL;DR 版本
如果您很忙，您可能沒有時間進行完整的Runway vs. Luma vs. Pollo AI評測。沒關係——這是我們最終結論的精簡版本：
這三種工具在某種程度上都值得嘗試使用。然而，我們認為Pollo AI是最容易推薦的，也是最好的。這是因為它使用起來最簡單，同時還擁有最好的技術和最廣泛的功能，例如有用的模板、特效和 AI 影片增強功能。
下表總結了這三種工具的主要優缺點：
| 優點 | 缺點 | |
| Runway |
|
|
| Luma |
|
|
| Pollo AI |
|
|
Runway 、 Luma與Pollo AI - 比較它們的輸出質量
Runway
從品質角度來看， Runway是一款不錯的 AI 視訊產生器。它製作的影片往往看起來很棒，具有平滑、流暢的形狀，大部分是真實的動作，並且有很多細節。它非常適合動畫、奇幻或科幻風格的影片。然而，它有時具有模糊或晦澀的元素，並且可能與涉及大量操作的複雜提示混淆。
Luma
Luma也以產生非常高品質的輸出而聞名，具有大量逼真的動作和細節。它非常擅長生成人物視頻，這些視頻的外觀和動作就像真人一樣，為用戶提供真實的輸出。然而，有時它很難理解提示，你必須多次重新生成才能得到你想要的東西。
Pollo AI
在三者中， Pollo AI在視訊品質方面排名第一。它擁有非常強大的技術，並且會定期進行改進和構建，以提供最佳的視訊輸出，因此您傾向於使用此工具獲得令人印象深刻、詳細的影片。它還非常聰明地理解提示，並經常為您提供您想要的內容，並具有一致的運動和逼真的物理效果。
Runway vs. Luma vs. Pollo AI - 比較它們的功能
接下來，讓我們仔細看看Runway、 Luma和Pollo AI所具備的一些核心功能，比較它們的使用方式以及它們的主要功能的實際工作效果。
文字到影片生成
我們將從基礎知識開始：文字到影片。當你輸入提示時，人工智慧會根據該文字製作影片。這是人工智慧視訊生成的基礎，所有三種工具都提供了它。
在這三者中， Pollo AI最為擅長。作為一款一體化 AI 視訊生成器， Pollo AI提供多種 AI 視訊模型的訪問，例如Kling AI 、 Runway、 Hailuo AI 、 Vidu AI 、 Luma AI和PixVerse AI 。它甚至能夠理解複雜的提示，以準確地交付您想要的視頻，並且它支援負面提示以進行額外的控制。
Runway也比較擅長理解提示，特別是如果您使用更新且更聰明的Gen-3 Alpha版本的工具。同時，Gen-2有時更難以弄清楚事情。在理解提示方面， 《Runway》總體上不錯，但如果提示有很多不同的元素並涉及大量的運動或動作，有時會很困難。
Luma的故事也類似。當涉及到使用非常簡單的提示時，它一點也不差，但是當您開始添加更多細節和細節時，它有時很難為您提供所需的內容。事實上，許多用戶批評了這個工具，並抱怨他們必須多次重寫提示才能獲得他們想要的輸出。
影像到影片生成
接下來，圖像到影片生成——使用圖像作為基線來製作人工智慧影片或動畫。
同樣， Pollo AI在這方面做得非常好。它還具有文字到視訊生成器所具有的多模型支援。它非常擅長在動畫時保持圖像的核心元素一致，甚至具有
借助 Pollo AI 的圖像到影片生成功能，您不僅可以上傳一張圖像，還可以上傳多張圖像作為參考點，並且您可以完全控制影片的各個方面，例如長度和寬高比。相比之下， Luma在這裡確實具有限制性，在從圖像生成影片方面沒有為您提供盡可能多的選項，也沒有提供模板。
在這方面， Runway肯定比Luma更好。您可以在Runway中產生圖像以用於製作影片或上傳自己的圖像，並且您可以更好地控制最終結果。例如，您可以使用其運動畫筆功能來指定影像中要移動的不同元素。
可自訂的輸出
接下來，我們來談談客製化。這是Pollo AI擅長的事情。輸出樣式（例如動畫、黏土動畫、3D 動畫等等！
位居第二的是Runway。這也為您提供了良好的控制水平。您可以控制影片的移動和攝影機角度，並且可以從許多預設樣式中進行選擇，例如電影或卡通。還有多種縱橫比可供選擇，還有不同版本的Runway模型。
然而，Luma 的 Dream Machine AI 視訊產生器根本不提供太多自訂功能，這可能會讓那些想要更好地控制影片的用戶望而卻步。它確實為您提供了將不同圖像設置為影片的開始幀和結束幀的選項，以及其他一些次要選項，但缺乏其他兩個工具的許多可配置功能。
模板和工具
Pollo AI不僅可以讓您根據提示或圖像製作 AI 影片。它為您提供了大量額外的模板和工具，讓您的影片創作體驗更加引人入勝、高效且有趣。例如，有一些工具可以增強您的視頻，如視頻增強、視頻降噪和臉部增強功能。
除此之外，您還可以使用Pollo AI製作特效視頻，例如AI 肌肉、 AI 接吻和AI 擠壓視頻。這為您提供了多種不同的方式來使用人工智慧影片生成技術，並快速、輕鬆地製作多種風格的影片。
Luma不提供此類功能。它只有一個單一的介面，您可以使用它來將文字或圖像製作為影片創作。同時， Runway有一個儀表板，如果您想製作特定的視頻，您可以在不同的功能和模板設定之間切換，例如第一幕動畫製作器和唇形同步音頻同步功能。
相機控制和運動
最好的人工智慧視訊產生器可讓您完全控制攝影機角度、平移、縮放和移動。 Runway在這方面做得很好。它擁有人工智慧影片創作者中最先進、最靈活的相機控制功能。您可以調整滑桿來控制縮放、平移以及水平或垂直攝影機移動。
您也可以使用Runway中的運動畫筆功能來完全控制影片中元素和項目的單獨運動。這是一個很大的優點，而且Pollo AI也做得很好，因為它可以讓您在提示中設定移動速度和類型。它還可以讓您完全控制攝影機在您創建的每個影片中如何移動。
同樣， Luma在這方面還有些欠缺。如果您想使用Luma控制影片中的攝影機或運動，您唯一的選擇是使用文字提示告訴人工智慧您想看到什麼。因此，如果您想對自己的影片有很大的控制力和影響力，並感覺自己像一個真正的導演，那麼Luma可能無法滿足您的需求。
Runway 、 Luma與Pollo AI - 比較它們的定價
最後，我們將看看這三種工具的價格比較。
使用Pollo AI，您可以免費使用它，也可以註冊包月或包年套餐，每月 10 美元起。 Runway還提供免費計劃或高級計劃，每月 12 美元起。至於Luma，您可以免費試用，也可以訂閱每月 9.99 美元起的高級方案。
因此，所有這三種工具都提供相似的定價。然而，如果您真正考慮性價比，並且在嚴肅、專業的水平上工作最便宜，那麼Pollo AI絕對是最好的。
最後一句話
在比較了Runway 、 Luma和Pollo AI後，很明顯地這三個工具都有一定的優點。 Luma非常簡單， Runway相當先進，可以產生高品質的視頻，但Pollo AI在大多數領域都是最好的。
它最容易使用，也最靈活，因此它適合任何類型的用戶。它還為您提供了許多功能，例如有用的模板和視訊增強功能，因此您可以按照自己喜歡的方式使用它。立即嘗試Pollo AI ，獲得一流的 AI 影片生成功能！