Kling AI是一款受歡迎的 AI 影片產生器，自首次發布以來經歷了一些重大變化。例如，您可以使用最早的Kling 1.0 模型，也可以使用較新的Kling 1.5 模型。
但兩者相比如何？它們之間有什麼不同？哪一個最適合您的用例？如果您不清楚它們的區別，請不要擔心！本Kling 1.5 與Kling 1.0 指南解釋了您需要了解的一切。
TL;DR – 您需要的主要訊息
如果您沒有時間閱讀整個Kling 1.5 與Kling 1.0 的比較，這裡有您需要的主要資訊。
Kling 1.0 和Kling 1.5 之間的核心差異如下： Kling 1.5 整體而言可以產生更高品質的輸出，具有更多細節和真實感，並且最終影片的偽影、模糊或其他模糊問題更少。
1.5 在理解提示和處理文字和圖像到視訊輸出方面也做得更好，此外它還引入了有用的運動畫筆功能。但是，與Kling 1.0 相比，使用 1.5 生成影片需要花費更多的積分。
| Kling1.0 | Kling1.5 |
優點
| 優點
|
缺點
| 缺點
|
視訊輸出品質： Kling 1.0 與Kling 1.5
現在讓我們深入探討Kling 1.0 與Kling 1.5 之間的比較，首先從最重要的因素之一開始：影片本身的品質。
Kling1.0
品質並不是Kling 1.0 的強項。與Kling 1.5 相比，它是一個相對較舊且過時的工具，而且它製作的影片品質不一定是最好的。大多數時候，它們本質上並不能被描述為「電影」。
只要有正確的提示和配置，該工具仍然能夠製作一些令人印象深刻的剪輯和影片。然而，很多時候，您會注意到有一些偽影、模糊或其他視覺模糊會降低整體印象和參與。
Kling1.5
與Kling 1.0 直接比較時， Kling 1.5 的品質水準無疑地提高了一個檔次。這其實是Kling 1.5 的一大賣點，也是 Kling 自己的開發團隊在發布 1.5 時提到的主要優點之一。
透過這種模式製作的影片往往更乾淨、更清晰，細節更清晰，人物和其他主題更逼真，而且整體上也更具吸引力。
特性與功能： Kling 1.0 與Kling 1.5
接下來，我們將比較Kling 1.0 和Kling 1.5 中的一些其他核心功能。
Kling AI 的文本轉視頻
相比之下， Kling 1.5 在文字轉影片生成方面更勝一籌。這要歸功於其更先進的技術。與原始的Kling 1.0 模型相比，它經過了更廣泛的訓練和微調。因此，它能夠製作更符合原始提示且品質更好的影片。
| 迅速的 | Kling 1.5 輸出視頻 |
| 從空中拍攝的藍色海浪沖擊岩石的場景，氣勢磅礡、磅礡壯觀。 |
相較之下， Kling 1.0 在文字到影片產生的基本功能上還算不錯，但是當你開始使用更詳細或更複雜的提示時，就會遇到困難。它很難理解某些請求並在輸出中傳達它們。
| 迅速的 | Kling 1.0 輸出視頻 |
| 一隻北極熊在雪地裡拉小提琴。 |
Kling AI 的圖像轉視頻
再次強調，這是Kling 1.5 做得非常好的事情。總體來說，它在使用圖像製作 AI 影片方面比Kling 1.0 要好得多。輸出結果整體上趨於更高的品質水平，且原始影像的保留更為完整。最終的影片通常更加詳細，並且具有更逼真的動作和物理效果。
| 影像輸入 | Kling 1.5 輸出視頻 |
 |
Kling 1.0 也可以處理影像到影片的生成，但有時難以產生所需的輸出。它並不總是理解正在處理的圖像，也不總是能定義或清楚地看到要處理的主題和對象，因此其輸出品質會受到影響。
| 影像輸入 | Kling 1.0 輸出視頻 |
 |
立即遵守
提示遵守度是指 AI 影片產生器對使用者輸入提示的理解和遵守程度。更好的提示遵守意味著該工具可以更聰明地回應您的提示並為您提供您想要的影片。
卓越的及時性是Kling AI在推出Kling 1.5時強調的一大賣點。並且，在測試中我們可以看到， Kling 1.5在理解和回應提示方面確實更加聰明。您可以給它與Kling 1.0 相同的提示，它通常會產生更好的影片。
同時，提示有時會與Kling 1.0 混淆或混雜。處理不太詳細的基本提示還行，但當你開始添加更多元素和複雜性（如移動或不同的攝影機角度）時， Kling 1.0 就開始顯示出它的局限性。
Kling AI 的運動畫筆
Kling 1.5 的發布也帶來了Kling Motion Brush 的發布。這是Kling AI視訊生成中一個有用且理想的功能，它基本上允許用戶在圖像上「繪製」或「繪畫」來告訴 AI 他們希望在哪裡看到運動以及在哪個方向。
由於Kling 1.5 型號是兩者中更聰明、更先進的一款，因此 Motion Brush 更適合它。您可以使用運動畫筆並在Kling 1.5 中獲得更準確、可靠的結果。不過，還有一個小問題——如果您使用的是 1.5 版本，則必須為專業模式支付額外費用才能使用運動畫筆。
| 輸入應用了運動畫筆的圖像 | Kling 1.5 輸出視頻 |
 |
在Kling 1.0 上，您無需額外付費即可使用 Motion Brush，甚至免費用戶也可以嘗試在圖像上繪圖以控制不同主題和元素的運動流。然而，它並不總是按照您希望的方式工作，因為Kling 1.0 的智能程度與 1.5 或 1.6 版本不在同一水平。
| 輸入應用了運動畫筆的圖像 | Kling 1.0 輸出視頻 |
 |
視訊輸出客製
Kling 1.0 和Kling 1.5 都允許您自訂 AI 影片的外觀。它們為您提供了一系列控制功能，例如控制剪輯的持續時間和縱橫比。您還可以使用滑桿調整 AI 的創造力並控制攝影機移動，或添加「負面提示」來告訴 AI 您不希望影片包含或看起來像什麼。
就客製化選項的數量和種類而言， Kling 1.5 和Kling 1.0 有所不同。對於Kling 1.5 的影像到影片功能，運動畫筆和相機控制可用，但僅限於專業模式。對於文字轉視頻， Kling 1.5 中不提供攝像頭控制
Kling 1.0 為您提供更多選項和自訂功能。您可以控製文字到影片生成中的相機運動，甚至可以在標準模式下使用運動畫筆。但是在Kling 1.5 的影像到視訊生成中不提供相機控制。
對於Kling AI 的 Elements 功能，兩種模型都提供相同的客製化功能。
定價： Kling 1.0 與Kling 1.5
價格方面， Kling 1.0 和Kling 1.5 有幾個主要區別。但是，要使用其中任何一種，您都可以簡單地使用Kling免費計劃，該計劃會為您提供少量積分，以便使用您選擇的任何模型製作 AI 影片。或者，您可以註冊高級計劃：
- 標準：每月 8.80 美元或每年 79.20 美元起
- 專業版：每月 32.56 美元或每年 293.04 美元起
- Premier：每月 80.96 美元或每年 728.64 美元起
更昂貴的計劃會給您每個月更多的可用積分，並且每當您使用任何Kling模型製作 AI 影片時都會花費積分。然而，使用Kling 1.5 的成本是Kling 1.0 的兩倍，因此Kling 1.0 對預算用戶更具吸引力。
Pollo AI：嘗試Kling AI 模型的理想平台
想要一個更方便、更強大的平台來嘗試這些Kling AI模型嗎？試試Pollo AI！作為一體化 AI 視訊產生器，您可以體驗Kling AI 不同模型的功能。它還允許您存取和使用一系列其他 AI 視訊模型，包括Runway AI 、 Pika AI 、 Hailuo AI 、 Vidu AI 、 Luma AI等。
Pollo AI支援文字轉影片、影像轉影片、影片轉影片的生成。它還提供製作不同類型 AI 影片的模板，如特效影片、AI 吻片段和 AI 轉換。它還提供人工智慧視訊增強功能和過濾器，並且可以免費試用。
綜上所述
因此，總結Kling 1.5 與Kling 1.0 的比較，我們可以有把握地說， Kling 1.5 在許多關鍵領域都優於Kling 1.0。它更智能，能夠更好地理解和響應用戶提示，並製作出品質更好的 AI 影片。它的問題更少，而且更加一致。但Kling 1.0 的優勢在於價格更便宜，並提供更多客製化選項。
因此，在Kling 1.5 和Kling 1.0 之間進行選擇時，請考慮這些因素來做出決定，並且不要忘記您可以透過Pollo AI完全免費試用這兩種型號以及更多型號。