Kling AI è un popolare generatore di video AI, e ha subito grandi cambiamenti da quando è stato rilasciato per la prima volta. Ad esempio, puoi usare il modello Kling 1.0 più vecchio, oppure puoi usare il modello Kling 1.5 più recente.
Ma come si confrontano i due? Cosa c'è di diverso tra loro? Quale è il migliore per i tuoi casi d'uso? Se non hai le idee chiare sulle differenze, non preoccuparti! Questa guida Kling 1.5 vs. Kling 1.0 spiega tutto ciò che devi sapere.
TL;DR – Le informazioni principali di cui hai bisogno
Se non hai tempo di leggere l'intero confronto tra Kling 1.5 e Kling 1.0, ecco le informazioni principali di cui hai bisogno.
Le principali differenze tra Kling 1.0 e Kling 1.5 sono le seguenti: Kling 1.5 produce in generale un output di qualità migliore, con più dettagli e realismo, e i video finali presentano meno problemi come artefatti, sfocature o altre oscurità.
1.5 è anche un po' meglio nella comprensione dei prompt e nella gestione sia del testo che dell'immagine in output video, inoltre ha introdotto l'utile funzionalità Motion Brush. Tuttavia, spendi più crediti quando usi 1.5 per generare video rispetto a Kling 1.0.
| Kling 1.0 | Kling 1.5 |
Professionisti
| Professionisti
|
Contro
| Contro
|
Qualità dell'uscita video: Kling 1.0 vs. Kling 1.5
Ora entriamo nel vivo del nostro confronto tra Kling 1.0 e Kling 1.5, iniziando da uno dei fattori più importanti: la qualità dei video stessi.
Kling 1.0
La qualità non è esattamente il punto forte di Kling 1.0. È uno strumento relativamente vecchio e obsoleto rispetto a Kling 1.5, e i tipi di video che produce non sono necessariamente della migliore qualità. Non possono essere descritti come "cinematografici" per natura il più delle volte.
Questo strumento è ancora in grado di realizzare clip e video impressionanti, con i giusti prompt e configurazioni. Tuttavia, molto spesso, noterai che ci sono artefatti o sfocature o altre oscurità visive che sminuiscono l'impressione generale e i livelli di coinvolgimento.
Kling 1.5
Kling 1.5 alza decisamente i livelli di qualità se confrontato direttamente con Kling 1.0. Questo è in realtà uno dei grandi punti di forza di Kling 1.5 e uno dei principali vantaggi che il team di sviluppo di Kling ha citato quando ha rilasciato 1.5.
I video realizzati da questo modello tendono a essere più puliti e nitidi, con dettagli più definiti, persone e altri soggetti più realistici e, nel complesso, sono anche più coinvolgenti.
Caratteristiche e capacità: Kling 1.0 vs. Kling 1.5
Successivamente confronteremo alcune delle altre funzionalità principali presenti in Kling 1.0 e Kling 1.5.
Il testo in video di Kling AI
Dei due, Kling 1.5 è semplicemente migliore nella generazione di testo in video. Questo grazie alla sua tecnologia più avanzata. Ha subito una formazione e una messa a punto più estese rispetto al modello originale Kling 1.0. Per questo motivo, è in grado di creare video che sono più in linea con il prompt originale e anche di migliore qualità.
| Richiesta | Uscita video Kling 1.5 |
| Una ripresa aerea delle onde azzurre che si infrangono contro le rocce, creando uno scenario grandioso e maestoso. |
Al contrario, Kling 1.0 è a posto con le basi della generazione di testo in video, ma ha decisamente difficoltà quando si inizia a usare prompt più dettagliati o complicati. Ha difficoltà a comprendere certe richieste e a trasmetterle nel suo output.
| Richiesta | Uscita video Kling 1.0 |
| Un orso polare suona un piccolo violino nella neve. |
Immagine di Kling AI in video
Di nuovo, questa è una cosa che Kling 1.5 fa piuttosto bene. È molto meglio in generale nell'uso delle immagini per realizzare video AI rispetto a Kling 1.0. L'output tende ad avere un livello di qualità complessivamente più alto e l'immagine originale è preservata più completamente. I video finali sono solitamente più dettagliati e hanno movimenti e fisica più realistici.
| Input immagine | Uscita video Kling 1.5 |
 |
Kling 1.0 può gestire anche la generazione di immagini in video, ma a volte fa fatica a produrre l'output desiderato. Non sempre capisce le immagini con cui sta lavorando e non sempre riesce a definire o vedere chiaramente i soggetti e gli oggetti con cui si desidera lavorare, quindi la qualità del suo output ne risente.
| Input immagine | Uscita video Kling 1.0 |
 |
Aderenza immediata
L'aderenza immediata si riferisce a quanto bene un generatore di video AI comprende e rispetta il prompt inserito dall'utente. Una migliore aderenza immediata significa che lo strumento svolge un lavoro più intelligente nel rispondere al prompt e nel fornirti il video che desideri.
L'aderenza superiore ai prompt è stato uno dei grandi punti di forza che Kling AI ha evidenziato quando ha lanciato Kling 1.5. E, nei test, possiamo vedere che Kling 1.5 è sicuramente più intelligente quando si tratta di comprendere e rispondere ai prompt. Puoi dargli lo stesso prompt di Kling 1.0 e di solito produrrà un video migliore.
Nel frattempo, i prompt a volte si confondono o si confondono con Kling 1.0. Va bene per gestire prompt di base che non sono molto dettagliati, ma quando inizi ad aggiungere più elementi e complessità, come movimento o diverse angolazioni della telecamera, Kling 1.0 inizia a mostrare i suoi limiti.
Pennello di movimento di Kling AI
L'uscita di Kling 1.5 ha portato con sé l'uscita di Kling Motion Brush. Questa è una funzionalità utile e desiderata nella generazione di video Kling AI che sostanzialmente consente agli utenti di "disegnare" o "dipingere" sulle loro immagini per dire all'AI dove vogliono vedere il movimento e in quale direzione.
Poiché il modello 1.5 di Kling è il più intelligente e avanzato dei due, è migliore con il Motion Brush. Puoi usare il Motion Brush e ottenere risultati più accurati e affidabili in Kling 1.5. Tuttavia, c'è un piccolo problema: se stai usando 1.5, devi pagare un extra per la modalità Professional per accedere al Motion Brush.
| Immagine di input con pennello movimento applicato | Uscita video Kling 1.5 |
 |
Su Kling 1.0, non è necessario pagare un extra per usare Motion Brush e anche gli utenti gratuiti possono provarlo e disegnare sulle loro immagini per controllare il flusso di movimento di diversi soggetti ed elementi. Tuttavia, non funziona sempre come vorresti, poiché l'intelligenza di Kling 1.0 non è allo stesso livello delle versioni 1.5 o 1.6.
| Immagine di input con pennello movimento applicato | Uscita video Kling 1.0 |
 |
Personalizzazione dell'uscita video
Sia Kling 1.0 che Kling 1.5 ti consentono di personalizzare l'aspetto dei tuoi video AI. Ti danno un sacco di controlli su cose come la durata e le proporzioni delle tue clip. Puoi anche regolare la creatività dell'AI con uno slider e controllare il movimento della telecamera, oppure aggiungere un "prompt negativo" per dire all'AI cosa non vuoi che il tuo video includa o come appaia.
Per quanto riguarda il numero e la varietà di opzioni di personalizzazione, Kling 1.5 e Kling 1.0 sono diversi. Per la funzionalità di conversione da immagine a video di Kling 1.5, il Motion Brush e i controlli della fotocamera sono disponibili ma riservati solo alla modalità Professional. Per la conversione da testo a video, i controlli della fotocamera non sono disponibili in Kling 1.5
Kling 1.0 ti dà più accesso alle opzioni e alle funzionalità di personalizzazione. Puoi controllare il movimento della telecamera nella generazione di testo in video e usare Motion Brush anche in modalità standard. Ma i controlli della telecamera non sono disponibili nella generazione di immagini in video di Kling 1.5.
Per quanto riguarda la funzionalità Elements di Kling AI, entrambi i modelli offrono le stesse capacità di personalizzazione.
Prezzi: Kling 1.0 vs. Kling 1.5
In termini di prezzo, Kling 1.0 e Kling 1.5 presentano un paio di differenze fondamentali. Tuttavia, per utilizzare uno dei due, puoi semplicemente usare il piano gratuito Kling , che ti dà un piccolo numero di crediti per realizzare video AI con qualsiasi modello tu scelga. In alternativa, puoi iscriverti a un piano premium:
- Standard: da $ 8,80/mese o $ 79,20/anno
- Pro: da $ 32,56/mese o $ 293,04/anno
- Premier: da $ 80,96/mese o $ 728,64/anno
I piani più costosi ti danno più crediti da usare ogni mese e spendi crediti ogni volta che realizzi video AI con qualsiasi modello Kling . Tuttavia, usare Kling 1.5 costa il doppio di Kling 1.0, quindi Kling 1.0 è più attraente per gli utenti con budget limitato.
Pollo AI: la piattaforma ideale per provare i modelli di Kling AI
Vuoi una piattaforma più comoda e potente per provare questi modelli Kling AI ? Prova Pollo AI! Come generatore video AI all-in-one , puoi sperimentare le capacità dei diversi modelli Kling AI. E ti consente di accedere e utilizzare una gamma di altri modelli video AI, tra cui Runway AI , Pika AI , Hailuo AI , Vidu AI , Luma AI e altro ancora.
Pollo AI supporta la generazione di testo in video, immagine in video e video in video. Offre anche modelli per realizzare diversi tipi di video AI, come video con effetti speciali, clip di baci AI e trasformazioni AI. Offre anche miglioramenti e filtri video basati su AI ed è gratuito da provare.
Insomma
Quindi, per concludere il nostro confronto tra Kling 1.5 e Kling 1.0, possiamo tranquillamente dire che Kling 1.5 è migliore di Kling 1.0 in molte aree chiave. È più intelligente e migliore nel comprendere e rispondere alle richieste degli utenti e produce video AI di qualità migliore. Ha meno problemi ed è più coerente. Ma Kling 1.0 ha il vantaggio di essere più economico e di offrire più opzioni di personalizzazione.
Quindi, tieni in considerazione questi fattori per decidere tra Kling 1.5 e Kling 1.0, e non dimenticare che puoi provare entrambi i modelli, così come molti altri, in modo completamente gratuito tramite Pollo AI.