Kling AI er en populær AI-videogenerator, og den har gjennomgått noen store endringer siden den først ble utgitt. Du kan for eksempel bruke enten den tidligste Kling 1.0-modellen , eller du kan bruke den nyere Kling 1.5-modellen .
Men hvordan sammenlignes de to? Hva er forskjellen mellom dem? Hvilken er best for dine brukstilfeller? Hvis du er uklar om forskjellene deres, ikke bekymre deg! Denne Kling 1.5 vs. Kling 1.0-guiden forklarer alt du trenger å vite.
TL;DR – Hovedinformasjonen du trenger
Hvis du ikke har tid til å lese hele sammenligningen mellom Kling 1.5 og Kling 1.0, her er hovedinformasjonen du trenger.
Kjerneforskjellene mellom Kling 1.0 og Kling 1.5 er som følger: Kling 1.5 gir bedre kvalitet generelt, med flere detaljer og realisme, og sluttvideoene har færre problemer som artefakter, uskarphet eller andre uklarheter.
1.5 er også litt bedre til å forstå spørsmål og håndtere både tekst og bilde til videoutgang, pluss at den introduserte den nyttige Motion Brush-funksjonen. Du bruker imidlertid flere kreditter når du bruker 1.5 til å generere videoer sammenlignet med Kling 1.0.
| Kling 1.0 | Kling 1.5 |
Fordeler
| Fordeler
|
Ulemper
| Ulemper
|
Kvalitet på videoutgang: Kling 1.0 vs. Kling 1.5
La oss nå gå inn på det tøffe sammenlignet med Kling 1.0 vs. Kling 1.5, og starter med en av faktorene som betyr mest: kvaliteten på selve videoene.
Kling 1.0
Kvalitet er ikke akkurat den sterke siden til Kling 1.0. Det er et relativt gammelt og utdatert verktøy sammenlignet med Kling 1.5, og den typen videoer det produserer er ikke nødvendigvis den beste kvaliteten. De kan ikke beskrives som "filmatiske" i naturen mesteparten av tiden.
Dette verktøyet er fortsatt i stand til å lage noen imponerende klipp og videoer, med de riktige spørsmålene og konfigurasjonene. Men mye av tiden vil du legge merke til at det er gjenstander eller uskarphet eller andre visuelle uklarheter som forringer helhetsinntrykket og engasjementsnivået.
Kling 1.5
Kling 1.5 øker definitivt kvalitetsnivået et hakk sammenlignet direkte med Kling 1.0. Dette er faktisk et av de store salgsargumentene til Kling 1.5 og en av hovedfordelene som Klings eget utviklingsteam siterte da det ga ut 1.5.
Videoene laget av denne modellen har en tendens til å være renere og skarpere, med skarpere detaljer, mer realistiske mennesker og andre motiver, og de er også mer engasjerende i det hele tatt.
Funksjoner og muligheter: Kling 1.0 vs. Kling 1.5
Deretter skal vi sammenligne noen av de andre kjernefunksjonene som er sett i Kling 1.0 og Kling 1.5.
Kling AIs tekst til video
Av de to er Kling 1.5 rett og slett bedre på generering av tekst til video. Dette er takket være dens mer avanserte teknologi. Den har gjennomgått mer omfattende opplæring og finjustering sammenlignet med den originale Kling 1.0-modellen. På grunn av dette er det i stand til å lage videoer som er mer i tråd med den opprinnelige forespørselen og av bedre kvalitet, også.
| Spør | Kling 1.5 utgangsvideo |
| Et luftbilde av blå bølger som slår mot steinene og skaper en storslått og majestetisk scene. |
I kontrast er Kling 1.0 bra med det grunnleggende om tekst til video generering, men sliter definitivt når du begynner å bruke mer detaljerte eller kompliserte spørsmål. Den har vanskelig for å forstå visse forespørsler og formidle dem i produksjonen.
| Spør | Kling 1.0 utgangsvideo |
| En isbjørn spiller en liten fiolin i snøen. |
Kling AIs bilde til video
Igjen, dette er noe som Kling 1.5 gjør ganske bra. Den er totalt sett mye bedre til å bruke bilder til å lage AI-videoer enn Kling 1.0. Utgangen har en tendens til å være av et høyere kvalitetsnivå generelt, og det originale bildet er bevart mer fullstendig. Sluttvideoene er vanligvis mer detaljerte og har mer realistisk bevegelse og fysikk.
| Bildeinngang | Kling 1.5 utgangsvideo |
 |
Kling 1.0 kan også håndtere bilde til video generering, men noen ganger sliter det med å produsere ønsket utgang. Den forstår ikke alltid bildene den jobber med og kan ikke alltid definere eller tydelig se motivene og objektene du vil jobbe med, så kvaliteten på resultatet blir dårligere.
| Bildeinngang | Kling 1.0 utgangsvideo |
 |
Rask overholdelse
Umiddelbar overholdelse refererer til hvor godt en AI-videogenerator forstår og holder seg til ledeteksten som brukeren skrev inn. Bedre overholdelse av spørsmål betyr at verktøyet gjør en smartere jobb med å svare på spørsmålet ditt og gi deg videoen du ønsker.
Overlegen rask overholdelse var et av de store salgsargumentene som Kling AI fremhevet da den lanserte Kling 1.5. Og i tester kan vi se at Kling 1.5 absolutt er mer intelligent når det gjelder å forstå og svare på spørsmål. Du kan gi det samme spørsmål som Kling 1.0, og det vil vanligvis produsere en bedre video.
I mellomtiden blir forespørsler noen ganger forvirret eller rotet sammen med Kling 1.0. Det er greit å håndtere grunnleggende spørsmål som ikke er veldig detaljerte, men når du begynner å legge til flere elementer og kompleksiteter, som bevegelse eller andre kameravinkler, begynner Kling 1.0 å vise sine begrensninger.
Kling AIs Motion Brush
Utgivelsen av Kling 1.5 førte med seg utgivelsen av Kling Motion Brush. Dette er en nyttig og ønsket funksjon i Kling AI-videogenerering som i utgangspunktet lar brukere "tegne" eller "male" på bildene sine for å fortelle AI hvor de vil se bevegelse og i hvilken retning.
Siden 1,5-modellen til Kling er den smartere og mer avanserte av de to, er det bedre med Motion Brush. Du kan bruke Motion Brush og få mer nøyaktige og pålitelige resultater i Kling 1.5. Det er imidlertid en liten hake – hvis du bruker 1.5, må du betale ekstra for Professional Mode for å få tilgang til Motion Brush.
| Legg inn bilde med Motion Brush brukt | Kling 1.5 utgangsvideo |
 |
På Kling 1.0 trenger du ikke betale ekstra for å bruke Motion Brush, og til og med gratisbrukere kan prøve det og tegne over bildene sine for å kontrollere flyten av bevegelse av forskjellige motiver og elementer. Det fungerer imidlertid ikke alltid slik du ønsker, ettersom intelligensen til Kling 1.0 ikke er på samme nivå som 1.5- eller 1.6-versjonene.
| Legg inn bilde med Motion Brush brukt | Kling 1.0 utgangsvideo |
 |
Tilpasning av videoutgang
Både Kling 1.0 og Kling 1.5 lar deg tilpasse hvordan AI-videoene dine ser ut. De gir deg en haug med kontroller over ting som varighet og sideforhold for klippene dine. Du kan også justere kreativiteten til AI med en glidebryter og kontrollere kamerabevegelsen, eller legge til en "negativ melding" for å fortelle AI-en hvordan du ikke vil at videoen din skal inkludere eller se ut.
Når det gjelder antall og utvalg av tilpasningsalternativer, er Kling 1.5 og Kling 1.0 forskjellige. For bilde til video-funksjonen til Kling 1.5 er Motion Brush og kamerakontroller tilgjengelige, men kun reservert for profesjonell modus. For tekst til video er ikke kamerakontroller tilgjengelige i Kling 1.5
Kling 1.0 gir deg mer tilgang til alternativene og tilpasningsfunksjonene. Du kan kontrollere kamerabevegelsen i tekst til videogenerering og bruke Motion Brush selv i standardmodus. Men kamerakontroller er ikke tilgjengelige i Kling 1.5s bilde-til-video-generering.
For Kling AIs Elements-funksjon tilbyr begge modellene de samme tilpasningsmulighetene.
Pris: Kling 1,0 vs. Kling 1,5
Prismessig har Kling 1.0 og Kling 1.5 et par viktige forskjeller. For å bruke begge kan du ganske enkelt bruke gratisplanen Kling, som gir deg et lite antall kreditter for å lage AI-videoer med hvilken modell du enn velger. Alternativt kan du registrere deg for en premiumplan:
- Standard: Fra $8,80/måned eller $79,20/år
- Pro: Fra $32,56/måned eller $293,04/år
- Premier: Fra $80,96/måned eller $728,64/år
De dyrere planene gir deg flere kreditter du kan bruke hver måned, og du bruker kreditter når du lager AI-videoer med en hvilken som helst Kling-modell. Det koster imidlertid dobbelt så mye å bruke Kling 1.5 enn Kling 1.0, så Kling 1.0 er mer attraktivt for budsjettbrukere.
Pollo AI: Den ideelle plattformen for å prøve Kling AIs modeller
Vil du ha en mer praktisk og kraftig plattform for å prøve disse Kling AI-modellene? Prøv Pollo AI! Som en alt-i-ett AI-videogenerator kan du oppleve egenskapene til Kling AIs forskjellige modeller. Og den lar deg få tilgang til og bruke en rekke andre AI-videomodeller, inkludert Runway AI , Pika AI , Hailuo AI , Vidu AI , Luma AI , og mer.
Pollo AI støtter tekst til video, bilde til video og video til video generering. Den tilbyr også maler for å lage forskjellige typer AI-videoer, som spesialeffektvideoer, AI-kyssklipp og AI-transformasjoner. Den tilbyr også AI-drevne videoforbedringer og filtre, og er gratis å prøve.
Avslutningsvis
Så, for å konkludere vår sammenligning mellom Kling 1.5 og Kling 1.0, kan vi trygt si at Kling 1.5 er bedre enn Kling 1.0 på mange viktige områder. Den er smartere og bedre til å forstå og svare på brukerforespørsler, og den produserer AI-videoer av bedre kvalitet. Den har færre problemer og er mer konsekvent. Men Kling 1.0 har fordelen av å være billigere og tilby flere tilpasningsmuligheter.
Så vurder disse faktorene for å bestemme deg når du velger mellom Kling 1.5 og Kling 1.0, og ikke glem at du kan prøve begge modellene, så vel som mange flere, helt gratis via Pollo AI.