Kling 1.5 与Kling 1.0：哪个 AI 视频生成器版本最好？

Kling AI是一款流行的 AI 视频生成器，自首次发布以来经历了一些重大变化。例如，您可以使用最早的Kling 1.0 模型，也可以使用较新的Kling 1.5 模型。

但是两者相比如何？它们之间有什么不同？哪个最适合您的用例？如果您不清楚它们的区别，请不要担心！本Kling 1.5 与Kling 1.0 指南解释了您需要了解的一切。

TL;DR – 您需要的主要信息

如果您没有时间阅读整个Kling 1.5 与Kling 1.0 的比较，这里有您需要的主要信息。

Kling 1.0 和Kling 1.5 之间的核心区别如下： Kling 1.5 总体而言可以产生更高质量的输出，具有更多细节和真实感，并且最终视频的伪影、模糊或其他模糊问题更少。

1.5 在理解提示和处理文本和图像到视频输出方面也略胜一筹，此外还引入了实用的 Motion Brush 功能。但是，与Kling 1.0 相比，使用 1.5 生成视频需要花费更多积分。

视频输出质量： Kling 1.0 与Kling 1.5

现在让我们深入探讨Kling 1.0 与Kling 1.5 之间的比较，首先从最重要的因素之一开始：视频本身的质量。

Kling1.0

质量并不是Kling 1.0 的强项。与Kling 1.5 相比，它是一款相对较旧且过时的工具，并且它制作的视频质量不一定是最好的。大多数时候，它们都不能被描述为具有“电影”般的质感。

有了正确的提示和配置，此工具仍然能够制作一些令人印象深刻的剪辑和视频。但是，很多时候，您会注意到存在伪影、模糊或其他视觉模糊，从而影响整体印象和参与度。

Kling1.5

与Kling 1.0 相比， Kling 1.5 的质量水平无疑提高了一个档次。这实际上是Kling 1.5 的一大卖点，也是 Kling 自己的开发团队在发布 1.5 时提到的主要优势之一。

通过这种模式制作的视频往往更干净、更清晰，细节更清晰，人物和其他主题更逼真，而且整体上也更具吸引力。

特性和功能： Kling 1.0 与Kling 1.5

接下来，我们将比较Kling 1.0 和Kling 1.5 中的一些其他核心功能。

Kling AI 的文本转视频

两者中， Kling 1.5 在文本转视频生成方面表现更佳。这要归功于其更先进的技术。与原始的Kling 1.0 模型相比，它经过了更广泛的训练和微调。因此，它能够创建更符合原始提示且质量更好的视频。

相比之下， Kling 1.0 在文本到视频生成的基本功能上表现不错，但当你开始使用更详细或更复杂的提示时，它肯定会遇到困难。它很难理解某些请求并在输出中传达它们。

Kling AI 的图像转视频

再次强调， Kling 1.5 在这方面做得相当不错。总体而言，它在使用图像制作 AI 视频方面比Kling 1.0 好得多。总体而言，输出质量更高，原始图像保留得更完整。最终视频通常更详细，运动和物理效果更逼真。

图像输入	Kling 1.5 输出视频

Kling 1.0 也可以处理图像到视频的生成，但有时很难生成所需的输出。它并不总是能理解它所处理的图像，也不能总是定义或清楚地看到你想要处理的主题和对象，因此其输出的质量会受到影响。

图像输入	Kling 1.0 输出视频

立即遵守

提示遵循度是指 AI 视频生成器对用户输入的提示的理解和遵循程度。提示遵循度越高，工具就越聪明，越能响应您的提示并为您提供所需的视频。

出色的提示遵循性是Kling AI在推出Kling 1.5 时强调的一大卖点。而且，在测试中，我们可以看到Kling 1.5 在理解和响应提示方面确实更加智能。您可以给它提供与Kling 1.0 相同的提示，它通常会制作出更好的视频。

同时， Kling 1.0 有时会使提示混乱或杂乱。处理不太详细的基本提示还行，但当你开始添加更多元素和复杂性（如移动或不同的摄像机角度）时， Kling 1.0 就开始显示出其局限性。

Kling AI 的运动画笔

Kling 1.5 的发布带来了Kling Motion Brush 的发布。这是Kling AI视频生成中一个有用且令人向往的功能，基本上可以让用户在图像上“绘制”或“绘画”，以告诉 AI 他们希望在哪里看到运动以及在哪个方向。

由于Kling 1.5 型号是两者中更智能、更先进的一款，因此 Motion Brush 效果更佳。您可以使用 Motion Brush 在Kling 1.5 中获得更准确、更可靠的结果。但是，有一个小问题 - 如果您使用的是 1.5，则必须额外付费才能使用专业模式来访问 Motion Brush。

输入应用了运动画笔的图像	Kling 1.5 输出视频

在Kling 1.0 上，您无需额外付费即可使用 Motion Brush，免费用户也可以试用并在图像上绘图以控制不同主体和元素的运动流。但是，它并不总是能按您想要的方式工作，因为Kling 1.0 的智能程度与 1.5 或 1.6 版本不在同一水平。

输入应用了运动画笔的图像	Kling 1.0 输出视频

视频输出定制

Kling 1.0 和Kling 1.5 都可让您自定义 AI 视频的外观。它们为您提供了一系列控制功能，例如剪辑的持续时间和宽高比。您还可以使用滑块调整 AI 的创造力并控制摄像头移动，或者添加“负面提示”来告诉 AI 您不希望视频包含或呈现的内容。

就自定义选项的数量和种类而言， Kling 1.5 和Kling 1.0 有所不同。对于Kling 1.5 的图像转视频功能，运动画笔和相机控件可用，但仅限于专业模式。对于文本转视频，相机控件在Kling 1.5 中不可用

Kling 1.0 为您提供了更多选项和自定义功能。您可以在文本转视频生成中控制相机移动，甚至可以在标准模式下使用 Motion Brush。但Kling 1.5 的图像转视频生成中不提供相机控制。

对于Kling AI 的 Elements 功能，两种模型都提供相同的定制功能。

定价： Kling 1.0 与Kling 1.5

价格方面， Kling 1.0 和Kling 1.5 有几个关键区别。但是，要使用其中任何一款，您都可以使用Kling免费计划，该计划会为您提供少量积分，用于使用您选择的任何型号制作 AI 视频。或者，您可以注册高级计划：

• 标准：每月 8.80 美元或每年 79.20 美元起
• 专业版：每月 32.56 美元或每年 293.04 美元起
• Premier：每月 80.96 美元或每年 728.64 美元起

更昂贵的套餐每月可让您使用更多积分，并且每次使用任何Kling模型制作 AI 视频时都会花费积分。但是，使用Kling 1.5 的费用是Kling 1.0 的两倍，因此Kling 1.0 对预算有限的用户更有吸引力。

Pollo AI：尝试Kling AI 模型的理想平台

想要一个更方便、更强大的平台来尝试这些Kling AI模型吗？试试Pollo AI！作为一款一体化 AI 视频生成器，您可以体验Kling AI 不同模型的功能。它还允许您访问和使用一系列其他 AI 视频模型，包括Runway AI 、 Pika AI 、 Hailuo AI 、 Vidu AI 、 Luma AI等。

Pollo AI支持文本转视频、图像转视频和视频转视频。它还提供制作不同类型 AI 视频的模板，如特效视频、AI 吻戏片段和 AI 变形。它还提供 AI 驱动的视频增强和滤镜，可免费试用。

综上所述

因此，总结一下Kling 1.5 与Kling 1.0 的比较，我们可以肯定地说， Kling 1.5 在许多关键领域都优于Kling 1.0。它更智能，更善于理解和响应用户提示，并且能够制作出更高质量的 AI 视频。它的问题更少，而且更一致。但Kling 1.0 的优势在于价格更便宜，并且提供更多自定义选项。

因此，在Kling 1.5 和Kling 1.0 之间进行选择时，请考虑这些因素来做出决定，并且不要忘记您可以通过Pollo AI完全免费试用这两种型号以及更多型号。