Kling AI是一款流行的 AI 视频生成器，自首次发布以来经历了一些重大变化。例如，您可以使用最早的Kling 1.0模型，也可以使用更新的Kling 1.5模型。
但是，两者相比如何呢？它们之间有什么区别？哪一个最适合您的用例？如果您不清楚它们之间的区别，请不要担心！这份Kling 1.5与Kling 1.0的对比指南将解释您需要了解的一切。
TL;DR – 你需要了解的主要信息
如果你没有时间阅读完整的Kling 1.5与Kling 1.0的对比，这里有一些你需要了解的主要信息。
Kling 1.0和Kling 1.5之间的核心区别如下： Kling 1.5通常能产生更高质量的输出，具有更多细节和更强的真实感，并且最终视频出现伪影、模糊或其他模糊不清等问题的频率更低。
1.5 在理解提示词和处理文本及图像到视频的输出方面也略胜一筹，而且还引入了实用的运动画笔功能。但是，与Kling 1.0相比，使用 1.5 生成视频会消耗更多的积分。
| Kling 1.0 | Kling 1.5) |
优点
|
优点
|
领事馆
|
领事馆
|
视频输出质量： Kling 1.0与Kling 1.5 的比较
现在让我们深入了解Kling 1.0和Kling 1.5的具体比较，首先从最重要的因素之一开始：视频本身的质量。
Kling 1.0
Kling 1.0的质量并非其强项。与Kling 1.5相比，它是一款相对老旧过时的工具，其生成的视频质量也并非最佳。大多数情况下，这些视频无法被形容为“电影级”的。
只要提示和配置得当，这个工具仍然能够制作出一些令人印象深刻的片段和视频。然而，很多时候你会注意到，会出现一些瑕疵、模糊或其他视觉上的模糊不清之处，从而降低整体印象和参与度。
Kling 1.5)
与Kling 1.0相比， Kling 1.5 的质量绝对提升了一个档次。这实际上是Kling 1.5的一大卖点，也是 Kling 开发团队发布 1.5 版本时提到的主要优势之一。
这款模型制作的视频往往更清晰、更锐利，细节更鲜明，人物和其他主题也更逼真，而且整体上也更具吸引力。
功能与特性： Kling 1.0与Kling 1.5 的比较
接下来，我们将比较Kling 1.0和Kling 1.5中其他一些核心功能。
Kling AI 的文本转视频
两者相比， Kling 1.5在文本转视频生成方面表现更好。这得益于其更先进的技术。与最初的Kling 1.0模型相比，它经历了更广泛的训练和微调。因此，它能够创建更符合原始提示且质量更高的视频。
| 提示 | Kling 1.5输出视频 |
| 从空中拍摄的蓝色海浪拍打岩石的画面，构成了一幅壮丽而雄伟的景象。 |
相比之下， Kling 1.0在文本转视频生成的基本方面表现尚可，但一旦你开始使用更详细或更复杂的提示词，它就明显力不从心。它很难理解某些请求并在输出中表达出来。
| 提示 | Kling 1.0输出视频 |
| 一只北极熊在雪地里拉着一把小提琴。 |
Kling AI 的图像转视频
再说一次， Kling 1.5在这方面做得相当不错。它在利用图像制作 AI 视频方面比Kling 1.0好得多。总的来说，输出质量更高，并且更完整地保留了原始图像。最终的视频通常更详细，并且具有更逼真的动作和物理效果。
| 图像输入 | Kling 1.5输出视频 |
 |
Kling 1.0也能处理图像到视频的生成，但有时难以产生理想的输出结果。它并不总是能理解它正在处理的图像，也无法总是定义或清晰地识别你想要处理的主体和对象，因此其输出质量会受到影响。
| 图像输入 | Kling 1.0输出视频 |
 |
迅速遵守
提示遵循度指的是AI视频生成器理解并遵守用户输入提示的程度。 提示遵循度越高，意味着该工具能够更智能地响应您的提示，并生成您想要的视频。
卓越的提示遵循能力是Kling AI在推出Kling 1.5重点强调的卖点之一。而且，在测试中，我们可以看到，在理解和响应提示方面， Kling 1.5确实更加智能。你可以给它和Kling 1.0相同的提示，它通常会生成更好的视频。
与此同时，提示词有时会与Kling 1.0混淆或混杂在一起。处理不太详细的基本提示词还可以，但当您开始添加更多元素和复杂性，例如动作或不同的摄像机角度时， Kling 1.0就会开始显示其局限性。
Kling AI 的运动画笔
Kling 1.5的发布带来了Kling运动画笔的发布。这是Kling AI视频生成中一个实用且受欢迎的功能，它允许用户在图像上“绘制”或“涂抹”，从而告诉 AI 他们希望在哪里看到运动以及运动的方向。
由于Kling 1.5 模型比另一个模型更智能、更先进，因此它与运动画笔配合使用效果更好。您可以使用运动画笔，在Kling 1.5中获得更准确、更可靠的结果。但是，有一个小小的限制——如果您使用的是 1.5 版本，则必须额外付费才能使用专业模式来访问运动画笔。
| 应用了运动画笔的输入图像 | Kling 1.5输出视频 |
 |
在Kling 1.0中，您无需额外付费即可使用动态笔刷，即使是免费用户也可以尝试使用它，并在图像上绘制以控制不同主体和元素的运动轨迹。但是，它并不总是按照您想要的方式工作，因为Kling 1.0的智能程度不如 1.5 或 1.6 版本。
| 应用了运动画笔的输入图像 | Kling 1.0输出视频 |
 |
视频输出自定义
Kling 1.0和Kling 1.5都允许你自定义 AI 视频的外观。它们提供了一系列控制选项，例如视频片段的时长和纵横比。你还可以使用滑块调整 AI 的创造力，控制摄像机运动，或者添加“负面提示”，告诉 AI 你不希望视频包含或看起来像什么。
在自定义选项的数量和种类方面， Kling 1.5和Kling 1.0有所不同。对于Kling 1.5的图像转视频功能，运动画笔和相机控制可用，但仅限于专业模式。对于文本转视频， Kling 1.5中没有相机控制。
Kling 1.0提供了更多选项和自定义功能。您可以在文本转视频生成中控制摄像机移动，甚至在标准模式下使用运动画笔。但Kling 1.5的图像转视频生成中不提供摄像机控制功能。
对于Kling AI 的 Elements 功能，两款模型都提供相同的自定义功能。
价格： Kling 1.0与Kling 1.5 的比较
价格方面， Kling 1.0和Kling 1.5有一些关键区别。但是，要使用任何一个版本，您都可以简单地使用Kling免费计划，该计划为您提供少量积分，用于使用您选择的任何模型制作 AI 视频。或者，您可以注册高级计划：
- 标准版：每月 8.80 美元或每年 79.20 美元
- 专业版：每月 32.56 美元起，或每年 293.04 美元
- 尊享版：每月 80.96 美元起，或每年 728.64 美元
更昂贵的套餐每月会提供更多的积分供您使用，而且您每次使用任何Kling模型制作 AI 视频时都会消耗积分。但是，使用Kling 1.5 的成本是Kling 1.0的两倍，因此Kling 1.0对预算有限的用户更具吸引力。
Pollo AI ：体验Kling AI 模型的理想平台
想要一个更便捷、更强大的平台来体验这些Kling AI模型吗？试试Pollo AI！作为一款一体化的 AI 视频生成器，您可以体验Kling AI 不同模型的强大功能。它还允许您访问和使用一系列其他 AI 视频模型，包括Runway AI 、 Pika AI 、 Hailuo AI 、 Vidu AI 、 Luma AI等等。
Pollo AI支持文本转视频 AI 、 图像转视频 AI和视频转视频 AI 。它还提供视频特效，可以制作各种类型的 AI 视频，例如特效视频、AI 接吻片段和 AI 变身视频。它还提供 AI 驱动的视频增强和滤镜，并且可以免费试用。
此外， Pollo AI还提供顶级的AI 数字人生成器和AI 产品数字人，让您无需预先训练即可生成引人入胜、自然的 AI 数字人视频，并呈现流畅的肢体动作。
您可以观看YouTube上的这五个教程视频，它们讲解了如何使用Pollo AI将文本转换为视频并创建 AI 接吻视频：
您可以通过这篇评测了解更多关于Pollo AI 的信息： Pollo AI：人工智能生成图像和视频的未来。
结论
所以，总结一下Kling 1.5和Kling 1.0 的比较，我们可以肯定地说， Kling 1.5在许多关键领域都优于Kling 1.0 。它更智能，更擅长理解和响应用户提示，并且能生成更高质量的 AI 视频。它的问题更少，也更稳定。但Kling 1.0 的优势在于价格更低，并且提供更多自定义选项。
因此，在选择Kling 1.5和Kling 1.0时，请考虑这些因素，并记住您可以通过Pollo AI完全免费试用这两个模型以及更多其他模型。