Kling AI er en populær AI-videogenerator, og den har gennemgået nogle store ændringer, siden den først blev udgivet. For eksempel kan du bruge enten den tidligste Kling 1.0-model , eller du kan bruge den nyere Kling 1.5-model .
Men hvordan sammenlignes de to? Hvad er forskellen mellem dem? Hvilken er bedst til din brugssituation? Hvis du ikke er klar over deres forskelle, så fortvivl ikke! Denne Kling 1.5 vs. Kling 1.0 guide forklarer alt, hvad du behøver at vide.
TL;DR – Den vigtigste information, du har brug for
Hvis du ikke har tid til at læse hele sammenligningen mellem Kling 1.5 og Kling 1.0, er her den vigtigste information, du har brug for.
Kerneforskellene mellem Kling 1.0 og Kling 1.5 er som følger: Kling 1.5 producerer generelt bedre outputkvalitet med flere detaljer og realisme, og slutvideoerne har færre problemer som artefakter, sløring eller andre uklarheder.
1.5 er også en smule bedre til at forstå prompter og håndtere både tekst og billede til video-output, plus det introducerede den nyttige Motion Brush-funktion. Du bruger dog flere kreditter, når du bruger 1.5 til at generere videoer sammenlignet med Kling 1.0.
| Kling 1.0 | Kling 1.5 |
Fordele
| Fordele
|
Ulemper
| Ulemper
|
Kvaliteten af videooutput: Kling 1.0 vs. Kling 1.5
Lad os nu komme ind på det fine i vores sammenligning mellem Kling 1.0 og Kling 1.5, begyndende med en af de faktorer, der betyder mest: kvaliteten af selve videoerne.
Kling 1.0
Kvalitet er ikke ligefrem den stærke side af Kling 1.0. Det er et relativt gammelt og forældet værktøj sammenlignet med Kling 1.5, og den slags videoer, det producerer, er ikke nødvendigvis den bedste kvalitet. De kan ikke beskrives som "filmiske" i naturen det meste af tiden.
Dette værktøj er stadig i stand til at lave nogle imponerende klip og vids med de rigtige prompter og konfigurationer. Men meget af tiden vil du bemærke, at der er artefakter eller sløring eller andre visuelle uklarheder, der forringer det overordnede indtryk og engagementsniveauer.
Kling 1.5
Kling 1.5 løfter helt sikkert kvalitetsniveauet et hak i forhold til Kling 1.0. Dette er faktisk et af de store salgsargumenter ved Kling 1.5 og en af de vigtigste fordele, som Klings eget udviklingsteam nævnte, da det udgav 1.5.
Videoerne lavet af denne model har en tendens til at være renere og skarpere med skarpere detaljer, mere realistiske mennesker og andre emner, og de er også bare mere engagerende i det hele taget.
Funktioner og muligheder: Kling 1.0 vs. Kling 1.5
Dernæst vil vi sammenligne nogle af de andre kernefunktioner, der ses i Kling 1.0 og Kling 1.5.
Kling AI's tekst til video
Af de to er Kling 1.5 simpelthen bedre til generering af tekst til video. Dette er takket være dens mere avancerede teknologi. Den har gennemgået mere omfattende træning og finjustering sammenlignet med den originale Kling 1.0-model. På grund af dette er det i stand til at skabe videoer, der er mere i overensstemmelse med den originale prompt og også af bedre kvalitet.
| Hurtig | Kling 1.5 output video |
| Et luftfoto af blå bølger, der slår mod klipperne og skaber en storslået og majestætisk scene. |
I modsætning hertil er Kling 1.0 fint med det grundlæggende i tekst-til-video-generering, men det kæmper bestemt, når du begynder at bruge mere detaljerede eller komplicerede prompter. Det har svært ved at forstå bestemte anmodninger og formidle dem i sit output.
| Hurtig | Kling 1.0 output video |
| En isbjørn spiller på en lille violin i sneen. |
Kling AI's billede til video
Igen, dette er noget, som Kling 1.5 gør ret godt. Det er generelt meget bedre til at bruge billeder til at lave AI-videoer end Kling 1.0. Outputtet har en tendens til generelt at være af et højere kvalitetsniveau, og det originale billede bevares mere fuldstændigt. Slutvideoerne er normalt mere detaljerede og har mere realistisk bevægelse og fysik.
| Billedinput | Kling 1.5 output video |
 |
Kling 1.0 kan også håndtere billed-til-video-generering, men har nogle gange svært ved at producere det ønskede output. Den forstår ikke altid de billeder, den arbejder med, og den kan ikke altid definere eller klart se de emner og objekter, du vil arbejde med, så kvaliteten af dens output lider.
| Billedinput | Kling 1.0 output video |
 |
Hurtig overholdelse
Hurtig overholdelse refererer til, hvor godt en AI-videogenerator forstår og holder sig til den prompt, som brugeren indtastede. Bedre hurtig overholdelse betyder, at værktøjet gør et smartere stykke arbejde med at reagere på din prompt og give dig den video, du ønsker.
Overlegen hurtig overholdelse var et af de store salgsargumenter, som Kling AI fremhævede, da det lancerede Kling 1.5. Og i test kan vi se, at Kling 1.5 bestemt er mere intelligent, når det kommer til at forstå og reagere på prompter. Du kan give den samme prompt som Kling 1.0, og den vil normalt producere en bedre video.
I mellemtiden bliver prompter nogle gange forvirrede eller rodet sammen med Kling 1.0. Det er okay at håndtere grundlæggende prompter, der ikke er særlig detaljerede, men når du begynder at tilføje flere elementer og kompleksiteter, såsom bevægelse eller andre kameravinkler, begynder Kling 1.0 at vise sine begrænsninger.
Kling AI's Motion Brush
Udgivelsen af Kling 1.5 bragte udgivelsen af Kling Motion Brush med sig. Dette er en nyttig og ønsket funktion i Kling AI videogenerering, der grundlæggende lader brugere "tegne" eller "male" på deres billeder for at fortælle AI'en, hvor de vil se bevægelse og i hvilken retning.
Da 1.5-modellen af Kling er den smartere og mere avancerede af de to, er det bedre med Motion Brush. Du kan bruge Motion Brush og få mere præcise og pålidelige resultater i Kling 1.5. Der er dog en lille hak – hvis du bruger 1.5, skal du betale ekstra for Professional Mode for at få adgang til Motion Brush.
| Indtast billede med Motion Brush anvendt | Kling 1.5 output video |
 |
På Kling 1.0 behøver du ikke betale ekstra for at bruge Motion Brush, og selv gratis brugere kan prøve det og tegne over deres billeder for at kontrollere bevægelsen af forskellige motiver og elementer. Det virker dog ikke altid, som du ønsker, da intelligensen i Kling 1.0 ikke er på samme niveau som 1.5 eller 1.6 versionerne.
| Indtast billede med Motion Brush anvendt | Kling 1.0 output video |
 |
Tilpasning af videooutput
Både Kling 1.0 og Kling 1.5 giver dig mulighed for at tilpasse, hvordan dine AI-videoer ser ud. De giver dig en masse kontrol over ting som varigheden og billedformatet for dine klip. Du kan også justere kreativiteten af AI'en med en skyder og styre kamerabevægelsen, eller tilføje en "negativ prompt" for at fortælle AI'en, hvordan du ikke ønsker, at din video skal inkludere eller se ud.
Hvad angår antallet og variationen af tilpasningsmuligheder, er Kling 1.5 og Kling 1.0 forskellige. Til billed-til-video-funktionen i Kling 1.5 er bevægelsesbørsten og kamerakontrollerne tilgængelige, men forbeholdt kun til professionel tilstand. Til tekst til video er kamerakontroller ikke tilgængelige i Kling 1.5
Kling 1.0 giver dig mere adgang til mulighederne og tilpasningsfunktionerne. Du kan styre kameraets bevægelse i tekst til videogenerering og bruge Motion Brush selv i standardtilstanden. Men kamerakontroller er ikke tilgængelige i Kling 1.5's billed-til-video-generering.
For Kling AI's Elements-funktion tilbyder begge modeller de samme tilpasningsmuligheder.
Prissætning: Kling 1,0 vs. Kling 1,5
Prismæssigt har Kling 1.0 og Kling 1.5 et par vigtige forskelle. Men for at bruge en af dem kan du blot bruge Kling gratis plan, som giver dig et lille antal kreditter for at lave AI-videoer med hvilken model du vælger. Alternativt kan du tilmelde dig en premium-plan:
- Standard: Fra $8,80/måned eller $79,20/år
- Pro: Fra $32,56/måned eller $293,04/år
- Premier: Fra $80,96/måned eller $728,64/år
De dyrere planer giver dig flere kreditter at bruge hver måned, og du bruger kreditter, når du laver AI-videoer med en hvilken som helst Kling -model. Det koster dog dobbelt så meget at bruge Kling 1.5 end Kling 1.0, så Kling 1.0 er mere tiltalende for budgetbrugere.
Pollo AI: Den ideelle platform til at prøve Kling AI's modeller
Vil du have en mere praktisk og kraftfuld platform til at prøve disse Kling AI modeller? Prøv Pollo AI! Som en alt-i-en AI-videogenerator kan du opleve mulighederne i Kling AI's forskellige modeller. Og det giver dig adgang til og bruge en række andre AI-videomodeller, inklusive Runway AI , Pika AI , Hailuo AI , Vidu AI , Luma AI , og mere.
Pollo AI understøtter tekst til video, billede til video og video til video generation. Det tilbyder også skabeloner til at lave forskellige typer AI-videoer, såsom videoer med specialeffekter, AI-kyseklip og AI-transformationer. Det tilbyder også AI-drevne videoforbedringer og filtre, og det er gratis at prøve.
Som konklusion
Så for at afslutte vores sammenligning mellem Kling 1.5 og Kling 1.0, kan vi roligt sige, at Kling 1.5 er bedre end Kling 1.0 på mange nøgleområder. Det er smartere og bedre til at forstå og reagere på brugerbeskeder, og det producerer AI-videoer af bedre kvalitet. Det har færre problemer og er mere konsekvent. Men Kling 1.0 har fordelen af at være billigere og tilbyde flere tilpasningsmuligheder.
Så overvej disse faktorer for at beslutte dig, når du vælger mellem Kling 1.5 og Kling 1.0, og glem ikke, at du kan prøve begge modeller, såvel som mange flere, helt gratis via Pollo AI.