O Kling AI é um gerador de vídeo de IA popular e sofreu grandes alterações desde o seu lançamento. Por exemplo, pode utilizar o modelo mais antigo Kling 1.0 ou o modelo mais recente Kling 1.5 .
Mas como se comparam os dois? O que há de diferente entre eles? Qual é o melhor para os seus casos de utilização? Se não tiver a certeza sobre as diferenças, não se preocupe! Este guia Kling 1.5 vs. Kling 1.0 explica tudo o que precisa de saber.
TL;DR – As principais informações que precisa
Se não tem tempo para ler a comparação completa entre o Kling 1.5 e o Kling 1.0, aqui estão as principais informações de que necessita.
As principais diferenças entre o Kling 1.0 e o Kling 1.5 são as seguintes: o Kling 1.5 produz uma saída de melhor qualidade em geral, com mais detalhe e realismo, e os vídeos finais têm menos problemas como artefactos, desfocagem ou outras obscuridades.
A versão 1.5 é também um pouco melhor a compreender prompts e a manipular texto e imagem para saída de vídeo, além de ter introduzido a útil funcionalidade Motion Brush. No entanto, gasta mais créditos quando utiliza o Kling 1.5 para gerar vídeos em comparação com o Kling 1.0.
| Kling 1.0 | Kling 1.5 |
Prós
| Prós
|
Contras
| Contras
|
Qualidade da saída de vídeo: Kling 1.0 Kling
Agora, vamos aos detalhes da nossa comparação entre o Kling 1.0 e o Kling 1.5, começando por um dos fatores mais importantes: a qualidade dos vídeos em si.
Kling 1.0
A qualidade não é propriamente o ponto forte do Kling 1.0. É uma ferramenta relativamente antiga e ultrapassada em comparação com o Kling 1.5, e os tipos de vídeos que produz não são necessariamente da melhor qualidade. Na maioria das vezes, não podem ser descritos como de natureza “cinematográfica”.
Esta ferramenta é ainda capaz de criar alguns clips e vídeos impressionantes, com as instruções e definições corretas. No entanto, muitas vezes, irá notar que existem artefactos, desfocagens ou outras obscuridades visuais que prejudicam a impressão geral e os níveis de envolvimento.
Kling 1.5
O Kling 1.5 eleva definitivamente os níveis de qualidade quando comparado diretamente com o Kling 1.0. Na verdade, este é um dos grandes pontos de venda do Kling 1.5 e um dos principais benefícios que a própria equipa de desenvolvimento do Kling citou quando lançou o 1.5.
Os vídeos feitos por este modelo tendem a ser mais limpos e nítidos, com detalhes mais nítidos, pessoas e outros assuntos mais realistas e, no geral, são também mais envolventes.
Características e capacidades: Kling 1.0 Kling
A seguir, compararemos algumas das outras características principais vistas no Kling 1.0 e no Kling 1.5.
Texto para vídeo da Kling AI
Dos dois, o Kling 1.5 é simplesmente melhor na geração de texto para vídeo. Isto deve-se à sua tecnologia mais avançada. Passou por um treino e ajustes mais extensos em comparação com o modelo Kling 1.0 original. Por isso, consegue criar vídeos mais alinhados com o prompt original e de melhor qualidade também.
| Imediato | Saída de vídeo Kling 1.5 |
| Uma foto aérea de ondas azuis a quebrar contra as rochas, criando um cenário grandioso e majestoso. |
Em contraste, o Kling 1.0 funciona bem com os conceitos básicos de geração de texto para vídeo, mas tem definitivamente dificuldades quando se começa a utilizar prompts mais detalhados ou complicados. Tem dificuldade em compreender certas solicitações e transmiti-las na sua saída.
| Imediato | Saída de vídeo Kling 1.0 |
| Um urso polar toca um pequeno violino na neve. |
Imagem para vídeo da Kling AI
Mais uma vez, isto é algo que o Kling 1.5 faz muito bem. No geral, é muito melhor do que o Kling 1.0 na utilização de imagens para fazer vídeos de IA. O resultado tende a ter um nível de qualidade global mais elevado, e a imagem original é preservada de forma mais completa. Os vídeos finais são geralmente mais detalhados e têm movimentos e física mais realistas.
| Entrada de imagem | Saída de vídeo Kling 1.5 |
 |
O Kling 1.0 também pode lidar com a geração de imagens para vídeo, mas por vezes tem dificuldade em produzir a saída desejada. Nem sempre compreende as imagens com as quais está a trabalhar e nem sempre consegue definir ou ver claramente os motivos e objetos com os quais pretende trabalhar, pelo que a qualidade do resultado é prejudicada.
| Entrada de imagem | Saída de vídeo Kling 1.0 |
 |
Adesão imediata
A adesão imediata refere-se à forma como um gerador de vídeo de IA compreende e segue o aviso introduzido pelo utilizador. Uma melhor aderência ao prompt significa que a ferramenta responde de forma mais inteligente ao seu prompt e fornece o vídeo que pretende.
A adesão rápida e superior foi um dos grandes argumentos de venda que a Kling AI destacou quando lançou o Kling 1.5. E, nos testes, podemos ver que o Kling 1.5 é certamente mais inteligente quando se trata de compreender e responder a pedidos. Pode dar-lhe o mesmo prompt do Kling 1.0, e ele normalmente produzirá um vídeo melhor.
Enquanto isso, os prompts por vezes ficam confusos ou baralhados com o Kling 1.0. É bom para lidar com prompts básicos que não são muito detalhados, mas quando se começa a adicionar mais elementos e complexidades, como movimento ou ângulos de câmara diferentes, o Kling 1.0 começa a mostrar as suas limitações.
Pincel de movimento da Kling AI
O lançamento do Kling 1.5 trouxe consigo o lançamento do Kling Motion Brush. Esta é uma funcionalidade útil e desejada na geração de vídeos da Kling AI que basicamente permite aos utilizadores “desenhar” ou “pintar” nas suas imagens para dizer à IA onde querem ver o movimento e em que direção.
Como o modelo 1.5 do Kling é o mais inteligente e avançado dos dois, fica melhor com o Motion Brush. Pode utilizar o Motion Brush e obter resultados mais precisos e fiáveis no Kling 1.5. No entanto, há um pequeno problema: se estiver a utilizar a versão 1.5, terá de pagar mais pelo Modo Profissional para aceder ao Motion Brush.
| Imagem de entrada com Motion Brush aplicado | Saída de vídeo Kling 1.5 |
 |
No Kling 1.0, não precisa de pagar mais para utilizar o Motion Brush e até os utilizadores gratuitos podem experimentá-lo e desenhar sobre as suas imagens para controlar o fluxo de movimento de diferentes objetos e elementos. No entanto, nem sempre funciona da forma que pretende, uma vez que a inteligência do Kling 1.0 não está ao mesmo nível das versões 1.5 ou 1.6.
| Imagem de entrada com Motion Brush aplicado | Saída de vídeo Kling 1.0 |
 |
Personalização da saída de vídeo
Tanto o Kling 1.0 como o Kling 1.5 permitem personalizar o aspeto dos seus vídeos de IA. Oferecem vários controlos sobre coisas como a duração e a proporção dos seus clipes. Também pode ajustar a criatividade da IA com um deslizador e controlar o movimento da câmara, ou adicionar um “prompt negativo” para dizer à IA o que não quer que o seu vídeo inclua ou tenha.
Em termos de número e variedade de opções de personalização, o Kling 1.5 e o Kling 1.0 são diferentes. Para a funcionalidade de imagem para vídeo do Kling 1.5, o Motion Brush e os controlos da câmara estão disponíveis, mas reservados apenas para o Modo Profissional. Para texto em vídeo, os controlos da câmara não estão disponíveis no Kling 1.5
O Kling 1.0 oferece mais acesso às opções e funcionalidades de personalização. Pode controlar o movimento da câmara na geração de texto para vídeo e utilizar o Motion Brush mesmo no Modo Padrão. Mas os controlos da câmara não estão disponíveis na geração de imagem para vídeo do Kling 1.5.
Para a funcionalidade Elements da Kling AI, ambos os modelos oferecem as mesmas capacidades de personalização.
Preço: Kling 1.0 Kling
Em termos de preço, o Kling 1.0 e o Kling 1.5 têm algumas diferenças importantes. No entanto, para utilizar qualquer um deles, pode simplesmente utilizar o plano gratuito do Kling , que lhe dá uma pequena quantidade de créditos para fazer vídeos de IA com qualquer modelo que escolher. Em alternativa, pode subscrever um plano premium:
- Standard: A partir de 8,80 USD/mês ou 79,20 USD/ano
- Pro: A partir de 32,56 USD/mês ou 293,04 USD/ano
- Premier: A partir de 80,96 dólares/mês ou 728,64 dólares/ano
Os planos mais caros oferecem-lhe mais créditos para utilizar a cada mês, e gasta créditos sempre que faz vídeos de IA com qualquer modelo Kling . No entanto, custa o dobro usar o Kling 1.5 do que o Kling 1.0, pelo que o Kling 1.0 é mais atraente para utilizadores com orçamento limitado.
Pollo AI: A plataforma ideal para testar os modelos da Kling AI
Quer uma plataforma mais conveniente e poderosa para testar estes modelos de Kling AI ? Experimente o Pollo AI! Como um gerador de vídeo de IA completo , pode experimentar as características dos diferentes modelos da Kling AI. E permite-lhe aceder e utilizar uma variedade de outros modelos de vídeo de IA, incluindo Runway AI , Pika AI , Hailuo AI , Vidu AI , Luma AI e muito mais.
O Pollo AI suporta a geração de texto para vídeo, imagem para vídeo e vídeo para vídeo. Também oferece modelos para criar diferentes tipos de vídeos de IA, como vídeos de efeitos especiais, clipes de beijos de IA e transformações de IA. Também oferece filtros e melhorias de vídeo com tecnologia de IA e é gratuito para testar.
Para concluir
Assim, para concluir a nossa comparação entre o Kling 1.5 e o Kling 1.0, podemos dizer com segurança que o Kling 1.5 é melhor do que o Kling 1.0 em muitas áreas importantes. É mais inteligente e melhor a compreender e responder às solicitações do utilizador, além de produzir vídeos de IA de melhor qualidade. Tem menos problemas e é mais consistente. Mas o Kling 1.0 tem a vantagem de ser mais barato e oferecer mais opções de personalização.
Por isso, considere estes factores para decidir entre o Kling 1.5 e o Kling 1.0, e não se esqueça que pode experimentar ambos os modelos, bem como muitos outros, totalmente grátis através do Pollo AI.