Kling AI 는 인기 있는 AI 비디오 생성기이며, 처음 출시된 이후로 큰 변화를 겪었습니다. 예를 들어, 가장 초기의 Kling 1.0 모델을 사용하거나, 더 최근의 Kling 1.5 모델을 사용할 수 있습니다.
하지만 둘은 어떻게 비교될까요? 둘의 차이점은 무엇일까요? 사용 사례에 가장 적합한 것은 무엇일까요? 차이점이 불분명하다면 걱정하지 마세요! 이 Kling 1.5 대 Kling 1.0 가이드는 알아야 할 모든 것을 설명합니다.
TL;DR – 필요한 주요 정보
Kling 1.5와 Kling 1.0의 전체 비교를 읽을 시간이 없다면, 꼭 알아야 할 주요 정보는 다음과 같습니다.
Kling 1.0과 Kling 1.5의 핵심적인 차이점은 다음과 같습니다. Kling 1.5는 전반적으로 더 나은 품질의 출력을 제공하여 세부 사항과 사실감이 더 뛰어나며 최종 비디오에는 아티팩트, 흐림 또는 기타 불분명한 부분과 같은 문제가 적습니다.
1.5는 프롬프트를 이해하고 텍스트와 이미지를 비디오 출력으로 처리하는 데 약간 더 뛰어나며, 유용한 모션 브러시 기능을 도입했습니다. 그러나 1.5를 사용하여 비디오를 생성할 때 Kling 1.0에 비해 더 많은 크레딧을 사용합니다.
| Kling 1.0 | Kling 1.5 |
장점
| 장점
|
단점
| 단점
|
비디오 출력 품질: Kling 1.0 대 Kling 1.5
이제 Kling 1.0과 Kling 1.5 비교의 핵심을 살펴보겠습니다. 가장 중요한 요소 중 하나인 비디오 자체의 품질부터 시작해 보겠습니다.
Kling 1.0
품질은 Kling 1.0의 강점이 아닙니다. Kling 1.5에 비해 비교적 오래되고 구식 도구이며, 제작하는 비디오 종류가 반드시 최상의 품질은 아닙니다. 대부분 "영화적"이라고 할 수 없습니다.
이 도구는 여전히 적절한 프롬프트와 구성으로 인상적인 클립과 비디오를 만들 수 있습니다. 그러나 많은 경우 전반적인 인상과 참여 수준을 떨어뜨리는 아티팩트나 흐릿함 또는 기타 시각적 불분명함이 있음을 알게 될 것입니다.
Kling 1.5
Kling 1.5는 Kling 1.0과 직접 비교했을 때 품질 수준을 확실히 한 단계 높였습니다. 이것은 실제로 Kling 1.5의 큰 판매 포인트 중 하나이며 Kling의 자체 개발팀이 1.5를 출시할 때 언급한 주요 이점 중 하나입니다.
이 모델이 만든 영상은 일반적으로 더 깨끗하고 선명하며, 세부 사항이 더 선명하고, 사람과 다른 주제가 더 사실적이며, 전체적으로 더 매력적입니다.
특징 및 성능: Kling 1.0 대 Kling 1.5
다음으로, Kling 1.0과 Kling 1.5에서 볼 수 있는 다른 핵심 기능 중 일부를 비교해 보겠습니다.
Kling AI의 텍스트-비디오
두 가지 중에서 Kling 1.5는 단순히 텍스트에서 비디오로의 생성에서 더 뛰어납니다. 이는 더욱 발전된 기술 덕분입니다. 원래 Kling 1.0 모델에 비해 더 광범위한 훈련과 미세 조정을 거쳤습니다. 이로 인해 원래 프롬프트와 더 일치하고 더 나은 품질의 비디오를 만들 수 있습니다.
| 즉각적인 | Kling 1.5 출력 비디오 |
| 바위에 부딪히는 푸른 파도가 웅장하고 경이로운 장면을 만들어내는 공중 촬영. |
반면, Kling 1.0은 텍스트에서 비디오로의 생성의 기본에는 문제가 없지만, 더 자세하거나 복잡한 프롬프트를 사용하기 시작하면 분명히 어려움을 겪습니다. 특정 요청을 이해하고 출력으로 전달하는 데 어려움이 있습니다.
| 즉각적인 | Kling 1.0 출력 비디오 |
| 북극곰이 눈 속에서 작은 바이올린을 연주합니다. |
Kling AI의 이미지에서 비디오로
다시 말하지만, 이것은 Kling 1.5가 꽤 잘하는 부분입니다. Kling 1.0보다 AI 비디오를 만드는 데 이미지를 사용하는 데 전반적으로 훨씬 뛰어납니다. 출력은 전반적으로 더 높은 품질 수준이 되는 경향이 있으며, 원본 이미지는 더 완벽하게 보존됩니다. 최종 비디오는 일반적으로 더 자세하고 더 현실적인 움직임과 물리를 가지고 있습니다.
| 이미지 입력 | Kling 1.5 출력 비디오 |
 |
Kling 1.0도 이미지에서 비디오로의 생성을 처리할 수 있지만 때때로 원하는 출력을 생성하는 데 어려움을 겪습니다. 작업하는 이미지를 항상 이해하지 못하고 작업하려는 피사체와 객체를 항상 정의하거나 명확하게 볼 수 없으므로 출력 품질이 떨어집니다.
| 이미지 입력 | Kling 1.0 출력 비디오 |
 |
즉각적인 준수
신속한 준수는 AI 비디오 생성기가 사용자가 입력한 프롬프트를 얼마나 잘 이해하고 고수하는지를 나타냅니다. 더 나은 프롬프트 준수는 도구가 프롬프트에 더 똑똑하게 응답하고 원하는 비디오를 제공한다는 것을 의미합니다.
우수한 프롬프트 준수는 Kling AI Kling 1.5를 출시했을 때 강조한 큰 판매 포인트 중 하나였습니다. 그리고 테스트에서 Kling 1.5는 프롬프트를 이해하고 응답하는 면에서 확실히 더 지능적임을 알 수 있습니다. Kling 1.0과 동일한 프롬프트를 제공할 수 있으며 일반적으로 더 나은 비디오를 생성합니다.
한편, 프롬프트는 때때로 Kling 1.0과 혼동되거나 뒤섞이기도 합니다. 그다지 자세하지 않은 기본 프롬프트를 처리하는 데는 괜찮지만, 움직임이나 다른 카메라 각도와 같이 더 많은 요소와 복잡성을 추가하기 시작하면 Kling 1.0은 한계를 보이기 시작합니다.
Kling AI의 모션 브러시
Kling 1.5가 출시되면서 Kling Motion Brush가 출시되었습니다. 이것은 Kling AI 비디오 생성에서 유용하고 원하는 기능으로, 기본적으로 사용자가 이미지에 "그리기" 또는 "페인트"하여 AI에 동작을 보고 싶은 위치와 방향을 알릴 수 있습니다.
Kling 의 1.5 모델은 두 모델 중 더 똑똑하고 진보된 모델이므로 Motion Brush와 함께 사용하는 것이 좋습니다. Kling 1.5에서 Motion Brush를 사용하면 더 정확하고 신뢰할 수 있는 결과를 얻을 수 있습니다. 그러나 작은 문제가 있습니다. 1.5를 사용하는 경우 Motion Brush에 액세스하려면 Professional Mode에 대해 추가 비용을 지불해야 합니다.
| 모션 브러시가 적용된 입력 이미지 | Kling 1.5 출력 비디오 |
 |
Kling 1.0에서는 Motion Brush를 사용하기 위해 추가 비용을 지불할 필요가 없으며 무료 사용자도 사용해 보고 이미지 위에 그려서 다양한 피사체와 요소의 움직임 흐름을 제어할 수 있습니다. 그러나 Kling 1.0의 지능이 1.5 또는 1.6 버전과 같은 수준이 아니기 때문에 항상 원하는 대로 작동하지는 않습니다.
| 모션 브러시가 적용된 입력 이미지 | Kling 1.0 출력 비디오 |
 |
비디오 출력 사용자 정의
Kling 1.0과 Kling 1.5 모두 AI 비디오의 모양을 사용자 지정할 수 있습니다. 클립의 길이와 종횡비와 같은 여러 가지 제어 기능을 제공합니다. 슬라이더로 AI의 창의성을 조정하고 카메라 움직임을 제어하거나 "부정적인 프롬프트"를 추가하여 AI에게 비디오에 포함하거나 보이지 않게 할 내용을 알릴 수도 있습니다.
사용자 정의 옵션의 수와 다양성에 있어서 Kling 1.5와 Kling 1.0은 다릅니다. Kling 1.5의 이미지-비디오 기능의 경우 모션 브러시와 카메라 컨트롤을 사용할 수 있지만 프로페셔널 모드에서만 사용할 수 있습니다. 텍스트-비디오의 경우 Kling 1.5에서는 카메라 컨트롤을 사용할 수 없습니다.
Kling 1.0은 옵션과 사용자 지정 기능에 대한 더 많은 액세스를 제공합니다. 텍스트에서 비디오 생성 시 카메라 움직임을 제어하고 표준 모드에서도 모션 브러시를 사용할 수 있습니다. 하지만 카메라 제어는 Kling 1.5의 이미지에서 비디오 생성 시 사용할 수 없습니다.
Kling AI의 Elements 기능의 경우 두 모델 모두 동일한 사용자 정의 기능을 제공합니다.
가격: Kling 1.0 대 Kling 1.5
가격 면에서 Kling 1.0과 Kling 1.5는 몇 가지 주요 차이점이 있습니다. 그러나 둘 중 하나를 사용하려면 Kling 무료 플랜을 사용하면 됩니다. 이 플랜은 선택한 모델로 AI 비디오를 만드는 데 사용할 수 있는 소량의 크레딧을 제공합니다. 또는 프리미엄 플랜에 가입할 수 있습니다.
- 표준: 월 $8.80 또는 연 $79.20부터
- 장점: 월 $32.56 또는 연 $293.04
- 프리미어: 월 $80.96 또는 연 $728.64부터
더 비싼 플랜은 매달 사용할 수 있는 크레딧이 더 많고, Kling 모델로 AI 비디오를 만들 때마다 크레딧을 사용합니다. 그러나 Kling 1.5를 사용하는 데는 Kling 1.0보다 두 배나 많은 비용이 들기 때문에 Kling 1.0은 예산 사용자에게 더 매력적입니다.
Pollo AI: Kling AI 모델을 시도할 수 있는 이상적인 플랫폼
이러한 Kling AI 모델을 시도할 수 있는 더 편리하고 강력한 플랫폼을 원하시나요? Pollo AI 시도해 보세요! 올인원 AI 비디오 생성기 로서, Kling AI의 다양한 모델의 기능을 경험할 수 있습니다. 그리고 Runway AI , Pika AI , Hailuo AI , Vidu AI , Luma AI 등을 포함한 다양한 다른 AI 비디오 모델에 액세스하여 사용할 수 있습니다.
Pollo AI 텍스트에서 비디오로, 이미지에서 비디오로, 비디오에서 비디오로 생성을 지원합니다. 또한 특수 효과 비디오, AI 키스 클립, AI 변환과 같은 다양한 유형의 AI 비디오를 만드는 템플릿도 제공합니다. AI 기반 비디오 향상 및 필터도 제공하며 무료로 체험할 수 있습니다.
결론적으로
따라서 Kling 1.5 대 Kling 1.0 비교를 마무리하자면, Kling 1.5가 여러 핵심 영역에서 Kling 1.0보다 더 뛰어나다고 안전하게 말할 수 있습니다. 사용자 프롬프트를 이해하고 대응하는 데 더 똑똑하고 더 뛰어나며, 더 나은 품질의 AI 비디오를 생성합니다. 문제가 적고 더 일관적입니다. 하지만 Kling 1.0은 더 저렴하고 더 많은 사용자 지정 옵션을 제공한다는 이점이 있습니다.
따라서 Kling 1.5와 Kling 1.0을 선택할 때 이러한 요소들을 고려하세요. 그리고 Pollo AI 통해 두 모델과 더 많은 모델을 완전히 무료로 사용해볼 수 있다는 사실을 잊지 마세요.