Kling AI to popularny generator wideo AI, który przeszedł kilka dużych zmian od czasu, gdy został wydany po raz pierwszy. Na przykład możesz użyć najwcześniejszego modelu Kling 1.0 lub nowszego modelu Kling 1.5 .
Ale jak te dwa systemy się porównują? Czym się różnią? Który z nich jest najlepszy dla Twoich przypadków użycia? Jeśli nie jesteś pewien, jakie są między nimi różnice, nie martw się! Ten przewodnik Kling 1.5 kontra Kling 1.0 wyjaśnia wszystko, co musisz wiedzieć.
TL;DR – najważniejsze informacje, których potrzebujesz
Jeśli nie masz czasu na przeczytanie całego porównania Kling 1.5 i Kling 1.0, oto najważniejsze informacje, których potrzebujesz.
Oto podstawowe różnice między Kling 1.0 i Kling 1.5: Kling 1.5 zapewnia ogólnie lepszą jakość obrazu, z większą ilością szczegółów i realizmu, a w gotowych filmach występuje mniej problemów, takich jak artefakty, rozmycia i inne niejasności.
Wersja 1.5 jest również nieco lepsza w rozumieniu podpowiedzi i obsłudze zarówno tekstu, jak i obrazu do wyjścia wideo, a także wprowadziła przydatną funkcję Motion Brush. Jednak wydajesz więcej kredytów, gdy używasz wersji 1.5 do generowania filmów w porównaniu do Kling 1.0.
| Kling 1.0 | Kling 1.5 |
Zalety
| Zalety
|
Wady
| Wady
|
Jakość wyjścia wideo: Kling 1.0 kontra Kling 1.5
Przyjrzyjmy się teraz bliżej naszemu porównaniu Kling 1.0 i Kling 1.5, zaczynając od jednego z czynników, który ma największe znaczenie: jakości samych filmów.
Kling 1.0
Jakość nie jest mocną stroną Kling 1.0. To stosunkowo stare i przestarzałe narzędzie w porównaniu do Kling 1.5, a rodzaje filmów, które produkuje, niekoniecznie są najlepszej jakości. Nie można ich opisać jako „kinowych” w większości przypadków.
To narzędzie nadal jest w stanie tworzyć imponujące klipy i filmy, z odpowiednimi monitami i konfiguracjami. Jednak często zauważysz, że występują artefakty, rozmycia lub inne wizualne niejasności, które odwracają uwagę od ogólnego wrażenia i poziomu zaangażowania.
Kling 1.5
Kling 1.5 zdecydowanie podnosi poziom jakości o poziom wyższy w porównaniu do Kling 1.0. Jest to w zasadzie jeden z głównych argumentów przemawiających za Kling 1.5 i jedna z głównych zalet, na które powoływał się zespół programistów Klinga przy okazji wydania wersji 1.5.
Filmy nagrywane tym modelem są zazwyczaj czystsze i wyraźniejsze, zawierają więcej szczegółów, przedstawiają bardziej realistycznie ludzi i inne obiekty, a ponadto są po prostu bardziej angażujące.
Funkcje i możliwości: Kling 1.0 kontra Kling 1.5
Następnie porównamy niektóre inne podstawowe funkcje dostępne w Kling 1.0 i Kling 1.5.
Tekst na wideo firmy Kling AI
Z tych dwóch, Kling 1.5 jest po prostu lepszy w generowaniu tekstu do wideo. Jest to zasługą bardziej zaawansowanej technologii. Przeszedł bardziej rozbudowane szkolenie i dostrojenie w porównaniu do oryginalnego modelu Kling 1.0. Dzięki temu jest w stanie tworzyć filmy, które są bardziej zgodne z oryginalnym komunikatem i lepszej jakości.
| Podpowiedź | Kling 1.5 wyjście wideo |
| Ujęcie lotnicze błękitnych fal rozbijających się o skały, tworzących wspaniałą i majestatyczną scenę. |
Natomiast Kling 1.0 radzi sobie dobrze z podstawami generowania tekstu do wideo, ale zdecydowanie ma problemy, gdy zaczynasz używać bardziej szczegółowych lub skomplikowanych podpowiedzi. Ma trudności ze zrozumieniem niektórych żądań i przekazaniem ich w swoim wyjściu.
| Podpowiedź | Kling 1.0 wyjście wideo |
| Niedźwiedź polarny gra na małych skrzypcach na śniegu. |
Obraz do wideo Kling AI
Ponownie, jest to coś, co Kling 1.5 robi całkiem dobrze. Ogólnie rzecz biorąc, jest znacznie lepszy w używaniu obrazów do tworzenia filmów AI niż Kling 1.0. Wyjście ma tendencję do wyższej jakości, a oryginalny obraz jest w pełni zachowany. Końcowe filmy są zazwyczaj bardziej szczegółowe i mają bardziej realistyczny ruch i fizykę.
| Wejście obrazu | Kling 1.5 wyjście wideo |
 |
Kling 1.0 może również obsługiwać generowanie obrazu do wideo, ale czasami ma problemy z wytworzeniem pożądanego wyniku. Nie zawsze rozumie obrazy, z którymi pracuje, i nie zawsze może zdefiniować lub wyraźnie zobaczyć tematy i obiekty, z którymi chcesz pracować, więc jakość jego wyniku cierpi.
| Wejście obrazu | Kling 1.0 wyjście wideo |
 |
Szybkie przestrzeganie
Szybkie przestrzeganie odnosi się do tego, jak dobrze generator wideo AI rozumie i trzyma się monitu, który wprowadził użytkownik. Lepsze szybkie przestrzeganie oznacza, że narzędzie wykonuje inteligentniejszą pracę, odpowiadając na monit i dając Ci wideo, którego chcesz.
Wyższa szybkość przestrzegania była jednym z głównych argumentów sprzedaży, które Kling AI podkreślił, gdy wypuścił Kling 1.5. A w testach możemy zobaczyć, że Kling 1.5 jest zdecydowanie bardziej inteligentny, jeśli chodzi o rozumienie i odpowiadanie na monity. Możesz dać mu ten sam monit, co Kling 1.0, a zazwyczaj wyprodukuje lepszy film.
Tymczasem monity czasami mylą się lub mieszają z Kling 1.0. Jest on w porządku w przypadku podstawowych monitów, które nie są zbyt szczegółowe, ale gdy zaczynasz dodawać więcej elementów i złożoności, takich jak ruch lub różne kąty kamery, Kling 1.0 zaczyna ujawniać swoje ograniczenia.
Pędzel ruchowy Kling AI
Wydanie Kling 1.5 przyniosło ze sobą wydanie Kling Motion Brush. Jest to pomocna i pożądana funkcja w generowaniu wideo Kling AI , która zasadniczo pozwala użytkownikom „rysować” lub „malować” na swoich obrazach, aby powiedzieć AI, gdzie chcą zobaczyć ruch i w jakim kierunku.
Ponieważ model 1.5 Kling jest inteligentniejszy i bardziej zaawansowany z tych dwóch, lepiej jest z Motion Brush. Możesz użyć Motion Brush i uzyskać dokładniejsze i bardziej niezawodne wyniki w Kling 1.5. Jest jednak mały haczyk – jeśli używasz 1.5, musisz zapłacić dodatkowo za tryb Professional Mode, aby uzyskać dostęp do Motion Brush.
| Wprowadź obraz z zastosowanym pędzlem ruchu | Kling 1.5 wyjście wideo |
 |
W Kling 1.0 nie musisz płacić dodatkowo, aby używać Motion Brush, a nawet użytkownicy wersji darmowej mogą spróbować i rysować po swoich obrazach, aby kontrolować przepływ ruchu różnych obiektów i elementów. Jednak nie zawsze działa to tak, jak chcesz, ponieważ inteligencja Kling 1.0 nie jest na tym samym poziomie, co w wersjach 1.5 lub 1.6.
| Wprowadź obraz z zastosowanym pędzlem ruchu | Kling 1.0 wyjście wideo |
 |
Dostosowywanie wyjścia wideo
Zarówno Kling 1.0, jak i Kling 1.5 pozwalają dostosować wygląd filmów AI. Dają Ci mnóstwo kontroli nad takimi rzeczami, jak czas trwania i proporcje klipów. Możesz również dostosować kreatywność AI za pomocą suwaka i kontrolować ruch kamery lub dodać „negatywny monit”, aby powiedzieć AI, czego nie chcesz, aby zawierał lub jak wyglądał Twój film.
Jeśli chodzi o liczbę i różnorodność opcji dostosowywania, Kling 1.5 i Kling 1.0 różnią się. W przypadku funkcji obrazu do wideo w Kling 1.5, Motion Brush i elementy sterujące kamerą są dostępne, ale zarezerwowane tylko dla trybu profesjonalnego. W przypadku tekstu do wideo elementy sterujące kamerą nie są dostępne w Kling 1.5.
Kling 1.0 daje Ci większy dostęp do opcji i funkcji dostosowywania. Możesz kontrolować ruch kamery w generowaniu tekstu do wideo i używać Motion Brush nawet w trybie standardowym. Ale sterowanie kamerą nie jest dostępne w generowaniu obrazu do wideo w Kling 1.5.
Jeśli chodzi o funkcję Kling AI Elements, oba modele oferują te same możliwości personalizacji.
Cennik: Kling 1.0 kontra Kling 1.5
Pod względem ceny Kling 1.0 i Kling 1.5 mają kilka kluczowych różnic. Jednak aby użyć któregokolwiek z nich, możesz po prostu skorzystać z darmowego planu Kling , który daje niewielką liczbę kredytów na tworzenie filmów AI za pomocą wybranego modelu. Alternatywnie możesz zapisać się na plan premium:
- Standard: od 8,80 USD/miesiąc lub 79,20 USD/rok
- Pro: od 32,56 USD/miesiąc lub 293,04 USD/rok
- Premier: od 80,96 USD/miesiąc lub 728,64 USD/rok
Droższe plany dają więcej kredytów do wykorzystania każdego miesiąca, a kredyty wydajesz za każdym razem, gdy tworzysz filmy AI za pomocą dowolnego modelu Kling . Jednak korzystanie z Kling 1.5 kosztuje dwa razy więcej niż z Kling 1.0, więc Kling 1.0 jest bardziej atrakcyjny dla użytkowników z ograniczonym budżetem.
Pollo AI: Idealna platforma do wypróbowania modeli Kling AI
Chcesz wygodniejszej i wydajniejszej platformy, aby wypróbować te modele Kling AI ? Wypróbuj Pollo AI! Jako uniwersalny generator wideo AI możesz doświadczyć możliwości różnych modeli Kling AI. I pozwala uzyskać dostęp i używać szeregu innych modeli wideo AI, w tym Runway AI , Pika AI , Hailuo AI , Vidu AI , Luma AI i innych.
Pollo AI obsługuje generowanie tekstu do wideo, obrazu do wideo i wideo do wideo. Oferuje również szablony do tworzenia różnych typów filmów AI, takich jak filmy z efektami specjalnymi, klipy AI kiss i transformacje AI. Oferuje również ulepszenia wideo i filtry oparte na AI, a jego wypróbowanie jest bezpłatne.
Podsumowując
Podsumowując nasze porównanie Kling 1.5 vs. Kling 1.0, możemy śmiało powiedzieć, że Kling 1.5 jest lepszy od Kling 1.0 w wielu kluczowych obszarach. Jest inteligentniejszy i lepiej rozumie i reaguje na monity użytkownika, a także produkuje lepszej jakości filmy AI. Ma mniej problemów i jest bardziej spójny. Ale Kling 1.0 ma tę zaletę, że jest tańszy i oferuje więcej opcji dostosowywania.
Weź zatem pod uwagę te czynniki, podejmując decyzję o wyborze pomiędzy Kling 1.5 a Kling 1.0. Nie zapomnij, że możesz wypróbować oba modele, a także wiele innych, całkowicie za darmo dzięki Pollo AI.