Si vous utilisez des images générées par IA, vous avez sans doute entendu parler du lancement par Google DeepMind de son tout dernier modèle d'imagerie IA, Imagen 4. Mais est-il vraiment à la hauteur de sa réputation ? J'étais impatient de le découvrir !
Dévoilé lors de Google I/O 2025 , ce nouveau modèle d'IA est développé pour générer des images plus riches et plus détaillées avec une clarté et une vitesse encore plus grandes que son prédécesseur,Imagen 3 .
Google a également affirmé pouvoir restituer de manière réaliste des couleurs nuancées, ainsi que des détails et des textures complexes comme les tissus, la fourrure animale ou même les gouttelettes d'eau.
En ce sens, le modèle d'image IA excelle aussi bien dans le photoréalisme que dans les styles abstraits. De plus, Imagen 4 est conçu pour offrir une meilleure orthographe et une typographie améliorée.
Cela signifie que je peux l'utiliser pour créer toutes sortes d'images riches en texte, comme des affiches, des bandes dessinées, des diapositives, des invitations, etc.
Imagen 4 offrira également une meilleure adhérence rapide, permettra d'accéder à une plus large gamme de formats d'image et produira des images d'une résolution allant jusqu'à 2K.
Au vu du nombre d'améliorations apportées par Imagen 4 , il semble que Google DeepMind vise un nouveau niveau de contrôle créatif et de qualité.
Mon parcours avec Imagen 4
Mais la question demeure : comment Imagen 4 se comporte-t-il entre les mains d’utilisateurs réguliers ? Curieux de le découvrir, j’ai décidé de mener mon propre test.
D'emblée, je voulais commencer par quelque chose de simple. J'ai donc demandé au modèle Imagen 4 de générer une scène représentant une base militaire avec des soldats se préparant à la guerre.
Malheureusement, le résultat obtenu était décevant. Si Imagen 4 a réussi à produire un rendu relativement correct d'une scène militaire, il n'a pas su restituer les détails importants des personnages.
Plus précisément, leurs visages semblaient écrasés et déformés. On constate un manque flagrant de soin apporté au rendu des traits du visage, pourtant distincts et réalistes, de chaque personnage de la scène.
Il semblerait que le modèle d'IA ait été conçu pour créer l'environnement dans son ensemble, mais qu'il ait ignoré les petits détails qui auraient permis de renforcer le réalisme de l'image.
Dans ce test, j'attribuerais à Imagen 4 un score retentissant de 5/10.
Cette tentative ayant échoué, j'ai décidé d'essayer quelque chose de plus simple. J'ai demandé à Imagen 4 de créer une image d'une femme au bord de la rivière à l'aide d'un objectif fisheye.
Je voulais voir si le rendu serait meilleur avec un seul sujet plutôt qu'avec plusieurs personnages. Mais même avec ce changement, le résultat restait un peu décevant.
Le modèle d'IA a généré une image inhabituelle d'une femme à trois mains ! Je ne sais pas pourquoi, mais il est clair Imagen 4 a quelques difficultés à respecter les consignes de manière constante.
À vrai dire, il semble encore moins efficace Imagen 3. Je reconnais toutefois que la qualité et le niveau de détail de l'image dans cette scène sont bons, c'est déjà ça.
Mais même avec un sujet précis à traiter, Imagen 4 n'a toujours pas réussi à produire une représentation réaliste et utilisable.
Et d'après les impressions d'autres utilisateurs , il semble que je ne sois pas le seul à avoir du mal à faire fonctionner le style d'invite sur ce modèle d'image IA.
Pour ce test, je donnerais à Imagen 4 la note de 3/10.
Pour appuyer mon propos, j'ai testé la même commande sur Imagen 3, et voici le résultat. Comme vous pouvez le constater, Imagen 4 est nettement moins performant que son prédécesseur en ce qui concerne le respect des consignes et le rendu d'images correctes.
Pour mon test final, j'ai décidé d'utiliser une consigne encore plus détaillée. Voici ce que j'ai soumis : « Un véhicule futuriste de couleur sombre, évoquant un aéroglisseur ou un véhicule blindé, est représenté en suspension dans les airs, au-dessus d'une ville illuminée de nuit. Le véhicule est profilé et anguleux, avec de gros pneus tout-terrain et de multiples feux rouges à l'arrière. Des traces de pluie sont visibles sur sa surface, et il semble en mouvement, peut-être en vol stationnaire. La ville est illuminée par des néons éclatants, principalement roses et rouges, créant un contraste saisissant avec le véhicule sombre. Le décor urbain montre des bâtiments illuminés et un pont en arrière-plan, suggérant un paysage urbain nocturne. La perspective est légèrement en contre-plongée, comme si l'on observait le véhicule par en dessous, renforçant l'impression de vitesse et d'agilité. La composition est centrée sur le véhicule, placé au centre du cadre, la ville servant de toile de fond. Le véhicule est orienté vers l'avant, et les couleurs sont vives, avec une palette froide de noirs profonds, de gris et de teintes néon contrastantes. Une impression d'énergie et de dynamisme se dégage de l'image. Le style est moderne et stylisé. » Évoquant une scène de jeu vidéo ou un film d'action futuriste, avec une attention particulière portée à l'éclairage détaillé, à la pluie et aux effets visuels, l'atmosphère générale est âpre, intense et trépidante, véhiculant un sentiment d'aventure urbaine.
Voici le résultat obtenu :
Ce test m'a profondément impressionné. Imagen 4 a réussi à capturer presque tous les détails clés avec une précision impeccable, créant ainsi une image époustouflante digne d'un jeu vidéo.
Le niveau de détail de la voiture, l'éclairage fluorescent du paysage urbain, et même le sentiment d'urgence dans la scène… tout cela était rendu de façon explicable.
Je dois avouer Imagen 4 m'a pris au dépourvu ! Force est de constater qu'il a fait un travail remarquable. Il semblerait que le style de guidage du modèle d'IA soit plus performant avec des instructions plus détaillées.
En consultant les exemples Imagen 4 de Google DeepMind sur son site web, il semble que l'utilisation d'instructions longues et spécifiques soit la seule option pour tirer le meilleur parti de ce modèle d'IA.
Cette fois-ci, j'attribuerais à Imagen 4 la note de 9/10 pour ses performances . Très bien maîtrisé.
Comme la dernière image produite était de bonne qualité, j'étais un peu indécis ! J'ai donc décidé de réaliser un dernier test avant de me prononcer définitivement sur les capacités d' Imagen 4.
Pour ce test final, je voulais évaluer les performances du modèle d'IA en matière de typographie. J'ai donc demandé une affiche de film promotionnelle originale, de style rétro, sur les requins, avec un titre audacieusement conçu.
Pour cette demande, Imagen 4 a réussi à créer une affiche attrayante avec des caractères gras et des couleurs vives. Cependant, Imagen 4 n'a pas réussi à afficher correctement le texte de l'affiche, ce qui était frustrant.
On m'a présenté une image incomplète, donc inutilisable. Mais à part ça, je dois avouer que le design de l'affiche n'était pas si mal.
Imagen 4 a su restituer avec brio le style rétro, offrant un rendu visuellement attrayant et captivant. Une fois de plus, ce test a donné des résultats mitigés. Franchement, je lui donnerais une note de 6,5/10.
Globalement, je pense qu'Imagen Imagen 4 pourrait être amélioré. Malgré quelques nouveautés par rapport à son prédécesseur, il manque encore de finesse, surtout pour les scènes complexes.
Par ailleurs, son design créatif gagnerait à être amélioré. Si la qualité d'image est indéniable, Imagen 4 semble manquer d'imagination.
De plus, le nouveau style d'invite Imagen 4 semble moins flexible et intuitif. Pour l'utilisateur lambda, cela risque d'engendrer une certaine frustration lorsqu'il s'agira d'obtenir le résultat souhaité.
Vous avez besoin de mieux Imagen 4? Essayez Pollo AI!
Étant donné qu'Imagen Imagen 4 a encore quelques problèmes à résoudre, le meilleur choix suivant sur le marché actuel que je recommanderais fortement est Pollo AI.
Il s'agit d'une plateforme tout-en-un de génération d'images et de vidéos , intégrant plusieurs modèles de génération d'IA de pointe qui s'adaptent à presque tous les styles visuels.
Vous pouvez accéder à des modèles d'images IA tels que Nano Banana , Imagen , GPT-4o , Recraft , Stable Diffusion et Flux . Pollo AI propose également des modèles vidéo IA comme Kling AI , PixVerse AI , Luma AI , Hailuo AI et Runway .
Avec toutes ces options réunies au même endroit, vous pouvez passer librement de l'une à l'autre pour générer toutes sortes de résultats uniques et imaginatifs.
Mais ce n'est pas tout ! Vous avez toujours rêvé de personnaliser des images et des vidéos existantes sans avoir besoin de compétences professionnelles en montage ?
Avec Pollo AI, vous aurez accès à des dizaines d'effets, de modèles et d'outils d'IA qui vous permettront de transformer n'importe quel média visuel en toutes sortes de contenus divertissants.
Le meilleur dans tout ça ? Vous pouvez tester dès maintenant les nombreuses fonctionnalités de Pollo AI sans rien payer grâce à son offre d'essai gratuite !
Conclusion
Imagen 4 est un modèle d'IA fascinant doté de nombreuses nouvelles fonctionnalités, mais il est encore en développement, du moins du point de vue de l'utilisateur. En attendant qu'il devienne un produit plus abouti, je vous suggère d'opter pour un outil d'IA plus performant, créatif et fiable pour la génération de vos images. Et d'après mon expérience personnelle, Pollo AI est un excellent choix !