Page d'accueilAvisJ'ai testé Imagen 4: pas aussi bon Imagen 3, mais voici comment en tirer le meilleur parti !

J'ai testé Imagen 4: pas aussi bon Imagen 3, mais voici comment en tirer le meilleur parti !

Si vous utilisez des images générées par l'IA, vous avez entendu dire que Google DeepMind vient de lancer son dernier modèle d'image IA, Imagen 4. Mais est-ce vraiment à la hauteur de tout ce battage médiatique ? J'avais hâte de le découvrir !

Selon le développeur, ce nouveau modèle d'IA est développé pour générer des images plus riches et plus détaillées avec une clarté et une vitesse encore plus grandes que son prédécesseur,Imagen 3 .

Google a également affirmé qu'il pouvait restituer de manière réaliste des couleurs nuancées, ainsi que des détails et des textures complexes comme des tissus, de la fourrure animale ou même des gouttelettes d'eau.

En ce sens, le modèle d'image IA excelle dans le photoréalisme et les styles abstraits. De plus, Imagen 4 est également conçu pour offrir une orthographe et une typographie améliorées.

Cela signifie que je peux l'utiliser pour créer toutes sortes d'images contenant beaucoup de texte, comme des affiches, des bandes dessinées, des diapositives, des invitations, etc.

img1

Imagen 4 est également conçu pour offrir une meilleure adhérence rapide, donner accès à une gamme plus large de rapports hauteur/largeur et produire des images d'une résolution allant jusqu'à 2K.

Compte tenu du nombre d’améliorations proposées par Imagen 4 , il semble que Google DeepMind vise un nouveau niveau de contrôle créatif et de qualité.

Mais la question demeure : comment Imagen 4 se comporte-t-il entre les mains d'utilisateurs réguliers ? Curieux de le savoir, j'ai décidé de réaliser mon propre test.

Dès le départ, je voulais commencer par quelque chose de simple. J'ai donc demandé au modèle Imagen 4 de générer une scène d'une base militaire avec des soldats se préparant à la guerre.

Malheureusement, le rendu final était médiocre. Si Imagen 4 a réussi à créer un rendu relativement bon d'une scène militariste, il n'a pas réussi à capturer les détails clés des personnages.

img2

Pour être précis, leurs visages semblaient tout simplement écrasés et mutilés. Très peu d'efforts ont été faits pour rendre les traits du visage propres et uniques de chaque personnage de la scène.

Il semble que le modèle d'IA ait été conçu pour créer l'environnement dans son ensemble, mais a ignoré les petits aspects qui auraient encore accentué le réalisme de l'image.

Dans ce test, je donnerais à Imagen 4 une note retentissante de 5/10.

Comme cette tentative a échoué, j'ai décidé d'essayer quelque chose de plus simple. J'ai demandé à Imagen 4 de créer l'image d'une femme au bord de la rivière avec un objectif fisheye.

Je voulais voir si le rendu serait meilleur avec un seul sujet plutôt qu'avec une scène à plusieurs personnages. Mais malgré ce changement, le résultat était encore un peu décevant.

img3

Le modèle d'IA a généré une image inhabituelle d'une femme à trois mains ! Je ne sais pas exactement pourquoi, mais il est clair qu'Imagen Imagen 4 a du mal à respecter les consignes de manière cohérente.

En fait, il semble encore moins efficace qu'Imagen Imagen 3. J'admets que le niveau de qualité et de détail de l'image dans cette scène est bon, donc c'est déjà ça.

Mais même avec un sujet spécifique sur lequel travailler, Imagen 4 n'a toujours pas réussi à rendre une représentation réaliste qui pourrait être utilisée.

Et d'après les impressions d'autres utilisateurs , il semble que je ne sois pas le seul à avoir du mal à faire fonctionner le style d'invite sur ce modèle d'image IA.

Pour ce test, je donnerais à Imagen 4 un 3/10.

Pour appuyer mon propos, j'ai testé la même invite sur Imagen 3, et voici le résultat ci-dessous. Comme vous pouvez le constater, Imagen 4 est indéniablement en retard par rapport à son prédécesseur en matière de suivi précis des instructions et de rendu d'images correct.

img4

Pour mon test final, j’ai décidé d’utiliser une invite encore plus détaillée. Voici ce que j'ai saisi : « Un véhicule futuriste de couleur sombre, rappelant un aéroglisseur ou un véhicule blindé, est représenté en plein vol, au-dessus d'une ville la nuit. Le véhicule est élégant et anguleux, avec de gros pneus tout-terrain et de multiples feux rouges à l'arrière. Des traînées de pluie sont visibles à sa surface, et il semble être en mouvement, volant ou flottant. La ville est illuminée par des néons vibrants, principalement roses et rouges, créant un contraste saisissant avec le véhicule sombre. Le décor urbain montre des bâtiments illuminés et un pont en arrière-plan, suggérant un paysage urbain nocturne. La perspective est légèrement basse, comme vue d'en dessous du véhicule, renforçant la sensation de vitesse et d'agilité. La composition se concentre sur le véhicule, le plaçant au centre du cadre, avec le paysage urbain en toile de fond. L'orientation du véhicule est tournée vers l'avant, et les couleurs sont vives, avec une palette froide de noirs foncés, de gris et de nuances de néon vives contrastées. Une impression d'énergie et de dynamisme prédomine dans l'image. Le style est moderne. Stylisée et rappelant une scène de jeu vidéo ou un film d'action futuriste, elle met l'accent sur l'éclairage détaillé, la pluie et les effets visuels. L'atmosphère générale est austère, intense et rythmée, transmettant un sentiment d'aventure urbaine.

Et ci-dessous, voici ce que cela a généré :

img5

Lors de ce test, j'ai été vraiment impressionné. Imagen 4 a réussi à capturer presque tous les détails clés avec une précision irréprochable, créant une image époustouflante, digne d'un jeu vidéo.

Le niveau de détail de la voiture, l’éclairage fluorescent du paysage urbain et même le sentiment d’urgence dans la scène… tout cela a été rendu de manière explicable.

J'avoue Imagen 4 m'a pris au dépourvu ! Je ne peux pas nier qu'il a fait un travail fantastique. Il semble que le style d'invite du modèle d'IA soit plus performant avec des instructions plus détaillées.

De plus, en regardant les exemples Imagen 4 de Google DeepMind sur son site Web, il semble que l'utilisation d'instructions longues et spécifiques puisse être la seule option pour tirer le meilleur parti de ce modèle d'IA.

Cette fois-ci, j'attribuerais à Imagen 4 une note de 9/10 en termes de performances . Très bien géré.

Comme cette dernière image était bonne, j'hésitais un peu ! J'ai donc décidé de faire un test supplémentaire avant de me faire une idée des capacités d' Imagen 4.

Pour ce test final, je souhaitais évaluer les performances typographiques du modèle d'image IA. J'ai donc demandé une affiche promotionnelle de film sur les requins, originale et de style rétro, avec un titre audacieux.

Pour cette demande, Imagen 4 a réussi à créer une affiche accrocheuse avec des polices audacieuses et des couleurs vives. Cependant, Imagen 4 n'a pas réussi à restituer l'intégralité du texte de l'affiche, ce qui était frustrant.

img6

L'image présentée était essentiellement incomplète, donc peu exploitable. Mais à part ça, je dois avouer que le design de l'affiche n'était pas si mal.

Imagen 4 a parfaitement rendu le style rétro et a produit un résultat à la fois cool et captivant. Une fois de plus, le test a donné des résultats mitigés. Franchement, je lui donnerais la note de 6,5/10.

Globalement, je pense qu'Imagen Imagen 4 mériterait quelques améliorations. Il comporte peut-être des améliorations par rapport à son prédécesseur, mais il semble encore un peu bâclé, surtout pour les scènes complexes.

Par ailleurs, son design créatif mériterait d'être amélioré. Si la qualité d'image est indéniable, Imagen 4 semble un peu limité dans son imagination.

De plus, le nouveau style d'invite Imagen 4 semble moins flexible et intuitif. Pour l'utilisateur lambda, cela risque d'engendrer une certaine frustration lorsqu'il essaiera d'obtenir le résultat souhaité.

Besoin de mieux Imagen 4? Essayez Pollo AI!

Étant donné qu'Imagen Imagen 4 a encore quelques problèmes à résoudre, le meilleur choix suivant sur le marché actuel que je recommanderais fortement d'utiliser est Pollo AI.

Il s'agit d'une plate-forme de génération d'images et de vidéos tout-en-un intégrée à plusieurs modèles de génération d'IA de premier ordre qui répondent à presque tous les styles visuels.

Vous pouvez accéder à des modèles d'images IA comme Imagen , GPT-4o , Recraft , Stable Diffusion et Flux . Pollo AI propose également des modèles vidéo IA comme Kling AI , PixVerse AI , Luma AI , Hailuo AI et Runway .

Avec toutes ces options réunies au même endroit, vous pouvez basculer librement entre elles pour générer toutes sortes de résultats uniques et imaginatifs.

Mais ce n'est pas tout ! Vous avez toujours rêvé de personnaliser des images et des vidéos existantes sans avoir recours à des compétences de retouche professionnelles ?

Avec Pollo AI, vous aurez accès à des dizaines d'effets, de modèles et d'outils d'IA qui peuvent vous aider à transformer n'importe quel média visuel en toutes sortes de sorties divertissantes.

Le meilleur dans tout ça ? Vous pouvez dès maintenant tester les nombreuses fonctionnalités de Pollo AI sans rien débourser grâce à son offre d'essai gratuite !

Conclusion

Imagen 4 est un modèle d'image IA fascinant, doté de toutes les dernières fonctionnalités, mais il est encore en développement, du moins du point de vue des utilisateurs. En attendant qu'il soit plus performant, je vous conseille d'opter pour un outil IA plus cohérent, créatif et fiable pour générer vos images. Et d'après mon expérience personnelle, Pollo AI est un choix sûr !

Articles Similaires

J'ai testé Hedra AI, mais fournit-il vraiment des vidéos IA de qualité ?

Apprenez-en plus sur Hedra AI ici ! J'ai testé cette plateforme de génération d'IA et, après avoir testé ses capacités, j'ai résumé mes réflexions dans cet article, notamment pourquoi vous devriez utiliser Pollo AI!

J'ai testé Medeo AI pour sa création de contenu multimodal tout-en-un, mais vaut-il le coup ?

Lisez mon avis sur Medeo AI, l'un des derniers générateurs vidéo IA. J'examinerai ses fonctionnalités, ses avantages et ses limites, et partagerai mon expérience personnelle !

PicsArt AI : un test honnête : vaut-il la peine d'être utilisé ou non ?

Vous souhaitez utiliser PicsArt AI ? Dans cette évaluation, je vais explorer ses nombreuses fonctionnalités et partager mon expérience personnelle avec ce générateur d'images IA. Lisez la suite pour en savoir plus !

J'ai testé Pictory AI et mon impression honnête de ses capacités pourrait vous surprendre

Vous envisagez d'utiliser Pictory AI ? Découvrez mon test de cet outil de production vidéo basé sur l'IA. J'explore ses différentes fonctionnalités et je vous livre un compte rendu détaillé de mon expérience personnelle !