如果您使用 AI 生成的图像，那么您一定听说过Google DeepMind 刚刚发布了其最新的 AI 图像模型Imagen 4。但是，它真的值得如此大肆宣传吗？我迫不及待地想一探究竟！
据开发人员介绍，这种新的 AI 模型旨在生成比其前身Imagen 3更丰富、更详细的图像，其清晰度和速度甚至更高。
Google还声称它可以真实地呈现细微的色彩，以及复杂的细节和纹理，如织物、动物毛皮甚至水滴。
从这个意义上讲，AI 图像模型在照片级写实和抽象风格方面表现出色。此外， Imagen 4还旨在提供更出色的拼写和排版效果。
这意味着我可以用它来创建各种包含大量文字的图像，如海报、漫画、幻灯片、邀请函等。
Imagen 4还将提供增强的即时依从性、更广泛的宽高比范围以及高达 2K 分辨率的图像。
鉴于Imagen 4提供的众多改进， Google DeepMind 似乎正在推动创意控制和质量的新水平。
但问题依然存在： Imagen 4在普通用户手中表现如何？我很好奇，所以决定自己进行一次测试。
我一开始就想从简单的事情开始。因此，我请求Imagen 4模型生成一个军事基地的场景，士兵们正在准备作战。
不幸的是，生成的输出效果不佳。虽然Imagen 4确实成功地渲染出了军事场景，但却未能捕捉到关键人物的细节。
具体来说，他们的脸看起来有点残缺不全。场景中每个角色的面部特征都刻画得恰到好处，且独具特色，却几乎没有用心渲染。
看起来，人工智能模型专注于创造整个环境，但却忽略了那些可以进一步强调图像真实感的小细节。
在这次测试中，我会给Imagen 4打出 5/10 分。
既然那次尝试失败了，我决定尝试一些更简单的方法。我请求Imagen 4使用鱼眼镜头拍摄一张河边女士的照片。
我想看看它在拍摄单一主题场景时的表现是否会比拍摄多个角色的场景更好。但即使做了这样的调整，结果仍然略微令人失望。
AI 模型渲染出了一张不寻常的图像：一位长着三只手的女士！我不确定为什么会出现这种情况，但很明显， Imagen 4在持续快速执行方面遇到了一些困难。
如果有的话，它的效果似乎比Imagen 3更差。我承认这个场景的图像质量和细节水平不错，所以这还算不错。
但即使只针对特定主题进行处理， Imagen 4仍然无法呈现可用的逼真描绘。
并且根据其他用户的印象，似乎我并不是唯一一个努力让提示风格在这个 AI 图像模型上发挥作用的人。
对于本次测试，我给Imagen 4打 3/10 分。
为了进一步强调我的观点，我在Imagen 3上尝试了同样的提示，结果如下。正如你所见，在准确遵循指令和渲染正确图像方面， Imagen 4无疑已经落后于其前代产品。
对于我的期末考试，我决定使用更详细的提示。我输入的内容如下： “一辆充满未来感的深色车辆，让人联想到气垫船或装甲车，悬浮在半空中，俯瞰着夜晚的城市天际线。车辆造型流畅，棱角分明，配备宽大的越野轮胎，车尾饰有多个红色警示灯。车辆表面清晰可见雨痕，似乎正在运动，可能是在飞行或悬停。城市被鲜艳的霓虹灯照亮，以粉色和红色为主，与深色车辆形成鲜明对比。城市背景中，灯光明亮的建筑和桥梁构成了夜间的城市景观。视角略低，仿佛从车辆下方俯视，增强了速度感和敏捷感。构图以车辆为中心，将其置于画面中央，城市景观作为背景。车辆朝向前方，色彩大胆，以深黑色、灰色和对比鲜明的明亮霓虹色为主色调。画面中洋溢着活力与动感。”图像。游戏风格现代、风格化，令人联想到电子游戏场景或未来主义动作片，尤其注重细节丰富的灯光、雨滴和视觉效果。整体氛围粗犷、紧张、节奏明快，传达出一种都市冒险的感觉。
下面是它生成的内容：
这次测试，我印象深刻。Imagen Imagen 4几乎捕捉到了每一个关键细节，精准度无可挑剔，创造出了一幅令人惊叹的图像，仿佛直接从电子游戏中走出来。
汽车的细节水平、荧光城市景观照明，甚至场景中的紧迫感……所有这些都被很好地呈现了出来。
我得承认， Imagen 4在这方面确实让我措手不及！不得不说，它在这方面做得非常出色。看来，如果指令更详细一些，AI 模型的提示风格可能会表现得更好。
此外，查看Google DeepMind 网站上的Imagen 4样本，似乎使用长而具体的指令可能是充分利用该 AI 模型的唯一选择。
这次，我会给Imagen 4 的性能打 9/10 分。操控性非常好。
由于最新的图像输出效果不错，我现在有点犹豫了！自然而然地，我决定再做一次测试，然后再决定Imagen 4 的性能。
在最后的测试中，我想看看AI图像模型在排版方面的表现如何。因此，我要求制作一张独特的复古风格的鲨鱼电影宣传海报，并搭配醒目的片头设计。
针对此需求， Imagen 4成功制作了一张醒目的海报，字体醒目，色彩鲜艳。然而， Imagen 4未能完整呈现海报文字，这令人沮丧。
它基本上呈现给我的是一张不完整的图像，所以不太好用。不过除此之外，我必须承认，海报设计还不错。
无论如何， Imagen 4很好地渲染了复古的艺术风格，并呈现出了酷炫刺激的效果。这次测试的结果又一次褒贬不一。坦白说，我会给它打 6.5/10 分。
总的来说，我认为Imagen 4还可以再改进一些。它或许比前代产品有了新的改进，但仍然显得有些粗糙，尤其是在处理复杂场景时。
除此之外，它的创意设计也还有待改进。虽然图像质量毋庸置疑，但Imagen 4的想象力似乎有些不足。
此外， Imagen 4 的新提示样式似乎不够灵活直观。对于普通用户来说，这可能会让他们在尝试获取正确结果时感到有些沮丧。
需要比Imagen 4更好的工具吗？试试Pollo AI！
鉴于Imagen 4仍有一些问题需要解决，我强烈推荐的当前市场上的下一个最佳选择是Pollo AI。
这是一个一体化的图像和视频生成平台，集成了几个顶级的 AI 生成模型，可以满足几乎任何视觉风格。
您可以访问Imagen 、 GPT-4o 、 Recraft 、 Stable Diffusion和Flux等 AI 图像模型。Pollo Pollo AI还提供Kling AI 、 PixVerse AI 、 Luma AI 、 Hailuo AI和Runway等 AI 视频模型。
所有这些选项都集中在一个地方，您可以自由地在它们之间切换，以生成各种独特而富有想象力的输出。
但这远不止于此！您是否想过，无需专业的编辑技能，就能自定义现有的图片和视频？
使用Pollo AI，您将可以使用数十种 AI 效果、模板和工具，它们可以帮助您将任何视觉媒体转换为各种娱乐输出。
最棒的是？现在就可以通过免费试用计划免费试用 Pollo AI 的强大功能，无需支付任何费用！
结论
Imagen 4是一款引人入胜的 AI 图像模型，它配备了各种新功能，但至少从用户的角度来看，它仍在不断完善中。在它成为更完善的产品之前，我建议选择一款更稳定、更具创意、更可靠的 AI 工具来辅助生成图像。根据我的个人经验， Pollo AI绝对不会错！