如果你使用AI生成的图像，那么你一定听说过GoogleDeepMind刚刚推出了他们最新的AI图像模型Imagen 4。但是，它真的值得如此大肆宣传吗？我迫不及待地想知道！
这款新的人工智能模型在 2025 年Google I/O 大会上发布，旨在生成比其前身Imagen 3更丰富、更详细的图像，且清晰度和速度更胜一筹。
Google还声称，它可以真实地渲染细微的颜色，以及复杂的细节和纹理，如织物、动物皮毛，甚至水滴。
从这个意义上说，AI 图像模型在照片级真实感和抽象风格方面表现出色。此外， Imagen 4还旨在提供更好的拼写和排版。
这意味着我可以用它来创建各种文字密集型图像，如海报、漫画、幻灯片、邀请函等。
Imagen 4还将提供增强的提示遵循功能，支持更广泛的纵横比，并生成高达 2K 分辨率的图像。
鉴于Imagen 4提供了许多改进，GoogleDeepMind 似乎正在推动创意控制和质量达到新的水平。
我与Imagen 4 的旅程
但问题仍然存在：当Imagen 4交到普通用户手中时，它的表现如何？我很好奇，所以决定自己进行测试。
我首先想从一些简单的东西开始。因此，我要求Imagen 4模型生成一个军事基地的场景，士兵们正在为战争做准备。
不幸的是，生成的输出效果不佳。虽然Imagen 4确实设法创建了相对较好的军事场景渲染图，但它未能捕捉到关键的角色细节。
具体来说，他们的脸看起来有点变形和扭曲。在场景中，每个角色的面部特征都很少得到适当和独特的渲染。
看来，人工智能模型在创建整体环境方面做得很好，但忽略了那些可以进一步强调图像真实感的小细节。
在这次测试中，我给Imagen 4打了 5/10 的高分。
由于那次尝试失败了，我决定改用更简单的方法。我要求Imagen 4使用鱼眼镜头创作一张河边女士的图像。
我想看看它在处理单个人物而不是多人物场景时是否会表现更好。但即使做了这个改变，结果仍然有点令人失望。
AI 模型生成了一张女士有三只手的奇怪图像！我不确定为什么会发生这种情况，但Imagen 4在一致提示方面似乎有点困难。
如果说有什么不同的话，那就是它似乎比Imagen 3 的效果还要差。我承认这个场景的图像质量和细节水平都很好，所以这总算有点优点。
但即使只针对一个特定的主题进行创作， Imagen 4仍然无法生成可用的逼真图像。
根据其他用户的反馈，似乎不止我一个人在努力让这个 AI 图像模型的提示风格发挥作用。
对于这次测试，我会给Imagen 4打 3/10 分。
为了进一步强调我的观点，我尝试在Imagen 3上使用相同的提示词，结果如下。如您所见，在准确遵循指令和渲染适当图像方面， Imagen 4无疑已经落后于其前身。
为了进行最终测试，我决定使用一个更详细的提示。以下是我输入的内容： “一辆未来主义的深色车辆，让人联想到气垫船或装甲车，描绘在半空中，位于夜间城市天际线之上。这辆车造型时尚而棱角分明，配有大型越野轮胎，车身后部有多处红色灯光。车身表面可见雨痕，似乎正在移动，可能在飞行或悬停。城市被充满活力的霓虹灯照亮，主要是粉色和红色，与深色车辆形成鲜明对比。城市背景中可见灯火通明的建筑和一座桥梁，暗示着夜间城市景观。视角略低，仿佛从车辆下方观看，增强了速度感和敏捷感。构图以车辆为中心，将其置于画面中央，城市景观作为背景。车辆方向向前，色彩大胆，采用冷色调的深黑色、灰色以及对比鲜明的明亮霓虹色。画面中充满活力和动感。风格现代、风格化，让人联想到视频游戏场景或未来主义动作电影，特别注重细节照明、雨水和视觉效果。整体氛围粗犷、紧张、快节奏，传达出一种都市冒险的感觉。 ”
以下是它生成的内容：
在这次测试中，我彻底被震撼了。Imagen Imagen 4几乎以无可挑剔的准确度捕捉到了每一个关键细节，创造出了一幅看起来就像是直接出自电子游戏般的惊艳图像。
汽车的细节、荧光城市景观照明，甚至场景中的紧迫感……所有这些都得到了令人难以置信的完美呈现。
我承认Imagen 4 的这个结果让我措手不及！我不能否认它在这方面做得非常出色。看来 AI 模型的提示风格在更详细的指令下可能会表现得更好。
此外，从Google DeepMind 网站上的Imagen 4样本来看，使用冗长而具体的指令似乎是充分利用此 AI 模型的唯一选择。
这次，我给Imagen 4 的表现打 9/10 分。处理得非常好。
由于最新图像输出效果不错，我现在有点犹豫不决！当然，在对Imagen 4 的功能下定论之前，我决定再进行一次测试。
在这次最终测试中，我想看看 AI 图像模型在排版方面的表现如何。因此，我要求它制作一张独特的复古风格鲨鱼宣传电影海报，并配以醒目的标题设计。
对于此请求， Imagen 4成功创建了一张引人注目的海报，其中使用了鲜艳色彩的粗体字体。但是， Imagen 4未能完全渲染海报文本，这令人感到沮丧。
它基本上给我呈现了一个不完整的图像，所以它真的没用。但除此之外，我必须承认海报设计还不错。
如果说有什么不同的话， Imagen 4很好地呈现了复古艺术风格，并制作出了一些看起来很酷、很令人兴奋的东西。这又是一次结果喜忧参半的测试。坦率地说，我会给它打 6.5/10 分。
总的来说，我认为Imagen 4还有改进的空间。它可能比前代产品有所改进，但仍然显得有些粗糙，尤其是在处理复杂场景时。
此外，它的创意设计也有待改进。虽然图像质量无可否认，但Imagen 4 的想象力似乎有点受限。
此外，新的提示风格Imagen 4似乎不够灵活和直观。对于普通用户而言，这可能会导致他们在尝试获得正确结果时感到一定程度的沮丧。
需要比Imagen 4更好的东西？试试Pollo AI！
鉴于Imagen 4仍有一些问题需要解决，我强烈推荐在当前市场上使用的下一个最佳选择是Pollo AI。
这是一个一体化的图像和视频生成平台，集成了多个一流的AI生成模型，几乎可以满足任何视觉风格的需求。
您可以访问Nano Banana 、 Imagen 、 GPT-4o 、 Recraft 、 Stable Diffusion和Flux等 AI 图像模型。Pollo Pollo AI还提供Kling AI 、 PixVerse AI 、 Luma AI 、 Hailuo AI和Runway等 AI 视频模型。
所有这些选项都集中在一个地方，您可以自由地在它们之间切换，以生成各种独特且富有想象力的输出。
但这还不是全部！您是否曾想过在不需要专业编辑技能的情况下自定义现有图像和视频？
使用Pollo AI，您将获得数十种 AI 效果、模板和工具，可以帮助您将任何视觉媒体转换为各种有趣的输出。
最棒的是什么？您现在就可以通过其免费试用计划，免费试用 Pollo AI 的强大功能！
结论
Imagen 4是一款引人入胜的 AI 图像模型，它拥有所有新颖的功能，但至少从用户的角度来看，它仍处于开发阶段。在它成为一个更完善的产品之前，我建议选择一个更稳定、更有创意、更可靠的 AI 工具来帮助生成图像。根据我的个人经验，选择Pollo AI绝对不会错！