Kling AI lanserte nylig deres Kling 2.0 AI-videogenerasjonsmodell, og resultatene er helt vanvittige. Den har forbedret bevegelse, animasjon og videokvalitet.
Vi testet verktøyet og her er hovedfunnene våre.
I dette innlegget viser vi deg hva Kling 2.0 kan lage og forskjellene mellom 1.6 og 2.0 versjonene. Så du kan bestemme om det er verdt det for deg.
La oss komme i gang.
Hva kan du lage med Kling 2.0 ?
Med Kling 2.0 kan du lage animerte videoer av høy kvalitet med mer naturlige og flytende bevegelser, og betydelig forbedret realistisk bevegelsesfysikk. Den har en bedre håndtering av komplekse scener og bevegelser. Du kan bruke den til å lage videoer fra bilder eller fra tekstmeldinger .
Her er et kult videoeksempel generert med Kling 2.0:
Kling 2.0 mot Kling 1.6
Kling 2.0 er en betydelig forbedring i forhold til 1.6-versjonen. La oss sammenligne de to versjonene.
Kvalitet
Totalt sett vil du få betydelig bedre videokvalitet med Kling 2.0.
Den nyeste versjonen har myke overganger og naturtro detaljer, noe som gjør at animasjonen ser mer naturlig og realistisk ut. Derimot er Kling 1.6-animasjoner ofte rykkete og mangler den visuelle appellen du får med Kling 2.0.
Her er noen tester vi kjørte for å illustrere forskjellen i kvalitet.
Den første surfescenetesten, Kling 1.6, produserte grunnleggende bølgeridende animasjoner som var akseptable, men som manglet raffinement. Derimot leverte Kling 2.0 bemerkelsesverdig forbedrede resultater med mer realistiske surfebevegelser, naturlige overganger og overbevisende vannfysikk som fikk scenen til å virke mer autentisk.
| Tekstmelding: surfer riding giant wave pov | |
Vår andre test var en cyberpunk-politibiljaktscene. Mens Kling 1.6 genererte langsommere, mindre dynamisk bevegelse av kjøretøy gjennom bybildet, skapte Kling 2.0 betydelig mer dynamiske actionsekvenser.
| Tekstmelding: politibil kjører gjennom en futuristisk by mens den blir jaget av roboter | |
Den kanskje mest slående forskjellen ble observert i den siste testen, en ridescene. Kling 1.6 produserte grunnleggende, noe urealistiske bevegelser som virket mekaniske og uegnet for profesjonell bruk.
Imidlertid demonstrerte Kling 2.0 imponerende evner ved å generere naturlige hestegaloppbevegelser, komplett med realistiske rytterbevegelser og forbedrede bakgrunnselementer.
| Tekstmelding: kriger som rir hest i ørken mot fienden | |
Videolengde
Med Kling 2.0 kan du lage videoer på opptil 30 sekunder. Mens Kling 1.6 begrenser deg til 10 sekunders klipp.
Koste
For å lage et fem-sekunders klipp med Kling 2.0 trenger du 100 studiepoeng. Det er fem ganger mer enn hva du trenger for en fem sekunders Kling 1.6-video (20 studiepoeng).
Og hvis du vil lage en 10-sekunders video, vil det koste deg 200 studiepoeng med Kling 2.0. Mens du trenger 40 studiepoeng for å lage en 1.6-versjonsvideo av samme lengde.
Og du må også ta hensyn til tiden du vil bruke på å vente på at videoene dine skal genereres.
For eksempel brukte vi rundt 15 til 20 minutter på å vente på at hver Kling 2.0-video skulle genereres.
Det er derfor du bør planlegge hver video nøye og forberede forespørslene dine for å minimere kredittbruk og tidssløsing.
Siste ord
Er Kling 2.0 verdt det? La oss gjøre en rask oppsummering:
- Den produserer grafikk av høy kvalitet
- Kostnaden for å lage videoer med Kling 2.0 er relativt høy
- Det kan ta opptil 20 minutter å gjengi videoer
Kostnaden og tidsinvesteringen kan få Kling 2.0 til å virke dyr. Men totalt sett er Kling 2.0 et veldig imponerende AI-videogenereringsverktøy med utmerkede resultater.
Hvis du er interessert i Kling 2.0, hvorfor ikke prøve det!
Merk: Artikkelen ble skrevet basert på YouTube-videoen nedenfor: