Kling AI niedawno uruchomił swój model generowania wideo Kling 2.0 AI, a wyniki są absolutnie szalone. Oferuje ulepszony ruch, animację i jakość wideo.
Przetestowaliśmy narzędzie i oto nasze główne wnioski.
W tym poście pokażemy Ci, co Kling 2.0 może stworzyć i jakie są różnice między wersjami 1.6 i 2.0. Dzięki temu możesz zdecydować, czy warto.
Zaczynajmy.
Co możesz stworzyć dzięki Kling 2.0 ?
Dzięki Kling 2.0 możesz tworzyć wysokiej jakości animowane filmy z bardziej naturalnymi i płynnymi ruchami oraz znacznie ulepszoną realistyczną fizyką ruchu. Ma lepsze przetwarzanie złożonych scen i ruchów. Możesz go używać do tworzenia filmów z obrazów lub z podpowiedzi tekstowych .
Oto ciekawy przykład wideo wygenerowany za pomocą Kling 2.0:
Kling 2.0 kontra Kling 1.6
Kling 2.0 to znacząca poprawa w stosunku do wersji 1.6. Porównajmy obie wersje.
Jakość
Ogólnie rzecz biorąc, dzięki Kling 2.0 uzyskasz znacznie lepszą jakość wideo.
Najnowsza wersja oferuje płynne przejścia i realistyczne szczegóły, dzięki czemu animacja wygląda bardziej naturalnie i realistycznie. Natomiast animacje Kling 1.6 są często szarpane i brakuje im atrakcyjności wizualnej, którą uzyskasz w Kling 2.0.
Poniżej przedstawiamy kilka testów, które przeprowadziliśmy, aby zobrazować różnicę w jakości.
Pierwszy test sceny surfingowej, Kling 1.6, wyprodukował podstawowe animacje jazdy na fali, które były akceptowalne, ale brakowało im wyrafinowania. Natomiast Kling 2.0 dostarczył znacząco lepsze wyniki z bardziej realistycznymi ruchami surfingowymi, naturalnymi przejściami i przekonującą fizyką wody, dzięki czemu scena wydawała się bardziej autentyczna.
| Monit tekstowy: surfer jedzie na gigantycznej fali POV | |
Drugim testem była cyberpunkowa scena pościgu policyjnego samochodu. Podczas gdy Kling 1.6 generował wolniejszy, mniej dynamiczny ruch pojazdów w miejskim krajobrazie, Kling 2.0 tworzył znacznie bardziej dynamiczne sekwencje akcji.
| Monit tekstowy: policyjny samochód jadący przez futurystyczne miasto, ścigany przez roboty | |
Być może najbardziej uderzającą różnicę zaobserwowano w ostatnim teście, scenie jazdy konnej. Kling 1.6 produkował podstawowe, nieco nierealistyczne ruchy, które wydawały się mechaniczne i nieodpowiednie do użytku profesjonalnego.
Jednak Kling 2.0 wykazał się imponującymi możliwościami, generując naturalne ruchy galopującego konia, uzupełnione o realistyczne ruchy jeźdźca i ulepszone elementy tła.
| Monit tekstowy: wojownik jadący konno przez pustynię w stronę wroga | |
Długość filmu
Dzięki Kling 2.0 możesz tworzyć filmy o długości do 30 sekund. Podczas gdy Kling 1.6 ogranicza Cię do klipów 10-sekundowych.
Koszt
Aby utworzyć pięciosekundowy klip w Kling 2.0, potrzebujesz 100 kredytów. To pięć razy więcej niż potrzebujesz na pięciosekundowy film w Kling 1.6 (20 kredytów).
A jeśli chcesz stworzyć 10-sekundowy film, będzie cię to kosztowało 200 kredytów w Kling 2.0. Podczas gdy będziesz potrzebować 40 kredytów, aby stworzyć film w wersji 1.6 o tej samej długości.
Musisz też uwzględnić czas, jaki spędzisz na oczekiwaniu na wygenerowanie filmów.
Na przykład spędziliśmy około 15–20 minut czekając na wygenerowanie każdego filmu Kling 2.0 .
Dlatego powinieneś starannie zaplanować każdy film i przygotować swoje podpowiedzi, aby ograniczyć wykorzystanie napisów końcowych i stratę czasu.
Ostatnie słowa
Czy Kling 2.0 jest tego wart? Zróbmy szybkie podsumowanie:
- Tworzy wysokiej jakości materiały wizualne
- Koszt tworzenia filmów za pomocą Kling 2.0 jest stosunkowo wysoki
- Renderowanie filmów może zająć do 20 minut
Koszt i inwestycja czasu mogą sprawić, że Kling 2.0 będzie się wydawać drogi. Ale ogólnie rzecz biorąc, Kling 2.0 to bardzo imponujące narzędzie do generowania wideo AI z doskonałymi wynikami.
Jeśli interesuje Cię Kling 2.0, dlaczego by nie spróbować!
Uwaga: Artykuł powstał w oparciu o poniższy film z YouTube :