Kling 2.0: Comparação com o Kling 1.6
A Kling AI lançou recentemente o seu modelo de geração de vídeo Kling 2.0 AI e os resultados são absolutamente insanos. Apresenta movimento, animação e qualidade de vídeo melhorados.
Testámos a ferramenta e aqui estão as nossas principais conclusões.
Neste post, vamos mostrar o que o Kling 2.0 pode criar e as diferenças entre as versões 1.6 e 2.0. Assim pode decidir se vale a pena para si.
Vamos começar.
O que pode criar com o Kling 2.0 ?
Com o Kling 2.0, pode criar vídeos animados de alta qualidade com movimentos mais naturais e fluidos, bem como uma física de movimento realista significativamente melhorada. Lida melhor com cenas e movimentos complexos. Pode utilizá-lo para criar vídeos a partir de imagens ou a partir de prompts de texto .
Eis um exemplo de um vídeo interessante gerado usando o Kling 2.0:
Kling 2.0 vs. Kling 1.6
O Kling 2.0 é uma melhoria significativa em relação à versão 1.6. Vamos comparar as duas versões.
Qualidade
No geral, obterá uma qualidade de vídeo significativamente melhor com o Kling 2.0.
A versão mais recente apresenta transições suaves e detalhes realistas, fazendo com que a animação pareça mais natural e realista. Em contraste, as animações do Kling 1.6 são muitas vezes instáveis e não têm o apelo visual que terá com o Kling 2.0.
Eis alguns testes que realizámos para ilustrar a diferença na qualidade.
O primeiro teste de cena de surf, Kling 1.6, produziu animações básicas de surf que eram aceitáveis, mas que não tinham sofisticação. Em contraste, o Kling 2.0 apresentou resultados notavelmente melhorados, com movimentos de surf mais realistas, transições naturais e física aquática convincente, o que fez com que a cena parecesse mais autêntica.
| Texto sugerido: surfista a surfar em onda gigante em POV | |
O nosso segundo teste foi uma cena cyberpunk de perseguição de um carro da polícia. Enquanto o Kling 1.6 gerava movimentos de veículos mais lentos e menos dinâmicos através da paisagem urbana, o Kling 2.0 criava sequências de ação significativamente mais dinâmicas.
| Prompt de texto: carro da polícia a conduzir por uma cidade futurista enquanto é perseguido por robôs | |
Talvez a diferença mais marcante se tenha observado no último teste, uma cena de cavalgada. O Kling 1.6 produzia movimentos básicos, algo irrealistas, que pareciam mecânicos e inadequados para uso profissional.
No entanto, o Kling 2.0 demonstrou capacidades impressionantes ao gerar movimentos naturais de galope de cavalo, completos com movimentos realistas do cavaleiro e elementos de fundo melhorados.
| Sugestão de texto: guerreiro cavalgando no deserto em direção ao inimigo | |
Duração do vídeo
Com o Kling 2.0, pode criar vídeos até 30 segundos de duração. Enquanto o Kling 1.6 o limita a clips de 10 segundos.
Custo
Para criar um clip de cinco segundos com o Kling 2.0, necessitará de 100 créditos. Isto é cinco vezes mais do que o necessário para um vídeo de cinco segundos do Kling 1.6 (20 créditos).
E se quiser fazer um vídeo de 10 segundos, custará 200 créditos com o Kling 2.0. Enquanto que precisará de 40 créditos para criar um vídeo da versão 1.6 com a mesma duração.
E também precisa de ter em conta o tempo que vai gastar à espera que os seus vídeos sejam gerados.
Por exemplo, passamos cerca de 15 a 20 minutos à espera que cada vídeo do Kling 2.0 fosse gerado.
É por isso que deve planear cuidadosamente cada vídeo e preparar os seus prompts para minimizar o uso de créditos e o desperdício de tempo.
Palavras Finais
O Kling 2.0 vale a pena? Vamos fazer uma rápida recapitulação:
- Produz visuais de alta qualidade
- O custo para criar vídeos com o Kling 2.0 é relativamente elevado
- Os vídeos podem demorar até 20 minutos a serem renderizados
O investimento em custo e tempo pode fazer com que o Kling 2.0 pareça caro. Mas, no geral, o Kling 2.0 é uma ferramenta de geração de vídeos de IA muito impressionante, com excelentes resultados.
Se estiver interessado no Kling 2.0, porque não experimentá-lo?
Nota: O artigo foi escrito com base no vídeo do YouTube abaixo: