أطلقت Kling AI مؤخرًا نموذجها Kling 2.0 AI لتوليد الفيديو، وكانت النتائج مذهلة للغاية. يتميز هذا النموذج بتحسينات في الحركة والرسوم المتحركة وجودة الفيديو.
لقد قمنا باختبار الأداة وهنا النتائج الرئيسية التي توصلنا إليها.
في هذه المقالة، سنعرض لك ما يمكن أن يُنشئه Kling 2.0 والفرق بين الإصدارين 1.6 و2.0. لتقرر ما إذا كان يستحق العناء.
دعونا نبدأ.
ماذا يمكنك أن تصنع مع Kling 2.0 ؟
مع Kling 2.0، يمكنك إنشاء مقاطع فيديو متحركة عالية الجودة بحركات أكثر طبيعية وانسيابية، مع تحسين كبير في فيزياء الحركة الواقعية. يتميز بمعالجة أفضل للمشاهد والحركات المعقدة. يمكنك استخدامه لإنشاء مقاطع فيديو من الصور أو من خلال نصوص توضيحية .
فيما يلي مثال فيديو رائع تم إنشاؤه باستخدام Kling 2.0:
Kling 2.0 مقابل Kling 1.6
يُمثل Kling 2.0 تحسينًا ملحوظًا على الإصدار 1.6. لنقارن بين الإصدارين.
جودة
بشكل عام، ستحصل على جودة فيديو أفضل بكثير مع Kling 2.0.
يتميز الإصدار الأحدث بانتقالات سلسة وتفاصيل واقعية، مما يجعل الرسوم المتحركة تبدو أكثر طبيعية وواقعية. على النقيض من ذلك، غالبًا ما تكون رسوم Kling 1.6 المتحركة متقطعة وتفتقر إلى الجاذبية البصرية التي ستحصل عليها في Kling 2.0.
وفيما يلي بعض الاختبارات التي أجريناها لتوضيح الفرق في الجودة.
أنتج أول اختبار لمشهد ركوب الأمواج، Kling 1.6، رسومًا متحركة أساسية لركوب الأمواج، كانت مقبولة لكنها افتقرت إلى التعقيد. في المقابل، قدّم Kling 2.0 نتائج مُحسّنة بشكل ملحوظ، مع حركات ركوب أمواج أكثر واقعية، وانتقالات طبيعية، وفيزياء مائية مُقنعة، جعلت المشهد يبدو أكثر واقعية.
| نص موجه: راكب أمواج يركب موجة عملاقة من وجهة نظر | |
كان اختبارنا الثاني مشهد مطاردة لسيارة شرطة من نوع السايبربانك. بينما ولّد إصدار Kling 1.6 حركة أبطأ وأقل ديناميكية للمركبات عبر المدينة، خلق إصدار Kling 2.0 مشاهد حركة أكثر ديناميكية بشكل ملحوظ.
| نص موجه: سيارة شرطة تقود عبر مدينة مستقبلية بينما تطاردها الروبوتات | |
ولعلّ أبرز اختلاف لوحظ في الاختبار الأخير، وهو مشهد ركوب الخيل. أنتج Kling 1.6 حركاتٍ بدائيةً وغير واقعية إلى حدٍّ ما، بدت ميكانيكيةً وغير مناسبةٍ للاستخدام المهني.
ومع ذلك، أظهر Kling 2.0 قدرات مذهلة من خلال توليد حركات طبيعية لعدو الخيول، مع حركة واقعية للفارس وعناصر خلفية محسنة.
| نص موجه: محارب يمتطي حصانًا في الصحراء تجاه العدو | |
طول الفيديو
مع Kling 2.0، يمكنك إنشاء مقاطع فيديو تصل مدتها إلى 30 ثانية. بينما يقتصر Kling 1.6 على مقاطع مدتها 10 ثوانٍ.
يكلف
لإنشاء مقطع فيديو مدته خمس ثوانٍ باستخدام Kling 2.0، ستحتاج إلى 100 رصيد. هذا يفوق خمسة أضعاف ما تحتاجه لإنشاء فيديو مدته خمس ثوانٍ Kling 1.6 (20 رصيدًا).
إذا أردتَ إنشاء فيديو مدته ١٠ ثوانٍ، فسيكلفك ذلك ٢٠٠ رصيد مع Kling 2.0. بينما ستحتاج إلى ٤٠ رصيدًا لإنشاء فيديو بإصدار ١.٦ بنفس المدة.
ويجب عليك أيضًا أن تأخذ في الاعتبار الوقت الذي ستقضيه في انتظار إنشاء مقاطع الفيديو الخاصة بك.
على سبيل المثال، قضينا ما يقرب من 15 إلى 20 دقيقة في انتظار إنشاء كل فيديو Kling 2.0 .
ولهذا السبب يجب عليك التخطيط لكل مقطع فيديو بعناية وإعداد إرشاداتك لتقليل استخدام الائتمان وإهدار الوقت.
الكلمات النهائية
هل يستحق Kling 2.0 العناء؟ لنلقِ نظرة سريعة:
- إنه ينتج صورًا عالية الجودة
- تكلفة إنشاء مقاطع الفيديو باستخدام Kling 2.0 مرتفعة نسبيًا
- قد يستغرق عرض مقاطع الفيديو ما يصل إلى 20 دقيقة
قد يبدو Kling 2.0 باهظ التكلفة نظرًا للتكلفة والوقت المُستثمر. لكن بشكل عام، يُعد Kling 2.0 أداةً رائعةً لإنشاء مقاطع فيديو بالذكاء الاصطناعي، ونتائجه ممتازة.
إذا كنت مهتمًا بـ Kling 2.0، فلماذا لا تجربها!
ملحوظة: تمت كتابة المقال بناءً على مقطع الفيديو الموجود YouTube أدناه: