Kling 2.0: сравнение с Kling 1.6
Недавно Kling AI запустила свою модель генерации видео Kling 2.0 AI, и результаты просто сумасшедшие. Она отличается улучшенным движением, анимацией и качеством видео.
Мы протестировали инструмент и вот наши основные выводы.
В этом посте мы покажем вам, что может создать Kling 2.0 и различия между версиями 1.6 и 2.0. Так что вы сможете решить, стоит ли оно того для вас.
Давайте начнем.
Что можно создать с помощью Kling 2.0 ?
С Kling 2.0 вы можете создавать высококачественные анимированные видеоролики с более естественными и плавными движениями и значительно улучшенной реалистичной физикой движения. Он лучше обрабатывает сложные сцены и движения. Вы можете использовать его для создания видеороликов из изображений или из текстовых подсказок .
Вот отличный пример видео, созданного с помощью Kling 2.0:
Kling 2.0 против Kling 1.6
Kling 2.0 — это значительное улучшение по сравнению с версией 1.6. Давайте сравним две версии.
Качество
В целом, с Kling 2.0 вы получите значительно лучшее качество видео.
Последняя версия отличается плавными переходами и реалистичными деталями, благодаря чему анимация выглядит более естественной и реалистичной. Напротив, анимации Kling 1.6 часто дергаются и не имеют визуальной привлекательности, которую вы получите в Kling 2.0.
Вот несколько тестов, которые мы провели, чтобы проиллюстрировать разницу в качестве.
Первый тест сцены серфинга, Kling 1.6, создал базовые анимации катания на волнах, которые были приемлемы, но не имели изысканности. Напротив, Kling 2.0 показал значительно улучшенные результаты с более реалистичными движениями серфинга, естественными переходами и убедительной физикой воды, которая сделала сцену более аутентичной.
| Текстовая подсказка: серфер, оседлавший гигантскую волну, точка зрения | |
Вторым нашим тестом была сцена преследования полицейской машины в стиле киберпанк. В то время как Kling 1.6 генерировал более медленное, менее динамичное движение транспортных средств по городу, Kling 2.0 создавал значительно более динамичные последовательности действий.
| Текстовая подсказка: полицейская машина едет по футуристическому городу, преследуемая роботами. | |
Пожалуй, самое поразительное различие наблюдалось в последнем тесте, сцене верховой езды. Kling 1.6 производил базовые, несколько нереалистичные движения, которые казались механическими и не подходящими для профессионального использования.
Однако Kling 2.0 продемонстрировал впечатляющие возможности, сгенерировав естественные движения галопа лошади, дополненные реалистичными движениями всадника и улучшенными элементами фона.
| Текстовая подсказка: воин скачет на коне по пустыне навстречу врагу. | |
Длина видео
С Kling 2.0 вы можете создавать видео длиной до 30 секунд. В то время как Kling 1.6 ограничивает вас 10-секундными клипами.
Расходы
Для создания пятисекундного клипа с помощью Kling 2.0 вам понадобится 100 кредитов. Это в пять раз больше, чем нужно для пятисекундного видео Kling 1.6 (20 кредитов).
А если вы хотите сделать 10-секундное видео, то это обойдется вам в 200 кредитов с Kling 2.0. В то время как для создания видео версии 1.6 той же длины вам понадобится 40 кредитов.
И вам также нужно учитывать время, которое вы потратите на ожидание создания ваших видеороликов.
Например, мы тратили около 15–20 минут на ожидание генерации каждого видео Kling 2.0 .
Вот почему вам следует тщательно планировать каждое видео и готовить подсказки, чтобы свести к минимуму использование кредитов и потерю времени.
Заключительные слова
Стоит ли Kling 2.0 того? Давайте сделаем краткий обзор:
- Он производит высококачественные визуальные эффекты.
- Стоимость создания видеороликов с помощью Kling 2.0 относительно высока.
- Рендеринг видео может занять до 20 минут.
Стоимость и время вложения могут заставить Kling 2.0 казаться дорогим. Но в целом Kling 2.0 — это очень впечатляющий инструмент для генерации видео на основе ИИ с превосходными результатами.
Если вас интересует Kling 2.0, почему бы не попробовать!
Примечание: статья написана на основе видео на YouTube ниже: