Kling AI最近推出了他們的Kling 2.0 AI 影片生成模型，其結果絕對令人瘋狂。它具有改進的運動、動畫和視訊品質。
我們測試了該工具，以下是我們的主要發現。
在這篇文章中，我們將向您展示Kling 2.0可以創建的內容以及 1.6 和 2.0 版本之間的差異。所以你可以決定這對你是否值得。
讓我們開始吧。
您可以使用Kling 2.0創造什麼？
使用Kling 2.0，您可以創建具有更自然、更流暢的動作以及顯著改善的真實運動物理的高品質動畫影片。它對複雜場景和動作有更好的處理。您可以使用它從圖像或文字提示建立影片。
以下是使用Kling 2.0產生的很酷的影片範例：
Kling 2.0與Kling 1.6
Kling 2.0比 1.6 版本有了顯著的改進。讓我們比較一下這兩個版本。
品質
總體而言，使用Kling 2.0您將獲得明顯更好的視訊品質。
最新版本的動畫具有流暢的過渡和逼真的細節，使動畫看起來更加自然和逼真。相較之下， Kling 1.6 動畫通常很不流暢，缺乏Kling 2.0所具有的視覺吸引力。
以下是我們進行的一些測試，以說明品質的差異。
在第一次衝浪場景測試中， Kling 1.6 製作出了可以接受但缺乏精緻的基本衝浪動畫。相較之下， Kling 2.0 的效果有了顯著改善，衝浪動作更加逼真，過渡自然，水體物理效果令人信服，使場景看起來更加真實。
| 文字提示：衝浪者乘著巨浪的視角 | |
我們的第二個測試是賽博龐克警車追逐場景。雖然Kling 1.6 生成的車輛在城市景觀中的運動速度較慢、缺乏活力，但Kling 2.0卻創造了更動態的動作序列。
| 文字提示：警車行駛在未來城市中，被機器人追趕 | |
也許最顯著的差異是在最後一次測試中觀察到的，即騎馬場景。 Kling 1.6 產生的基礎動作有些不切實際，看起來很機械，不適合專業用途。
然而， Kling 2.0透過產生自然的馬匹奔騰動作、逼真的騎手動作和增強的背景元素展示了令人印象深刻的能力。
| 文字提示：戰士在沙漠中騎馬奔向敵人 | |
影片長度
使用Kling 2.0，您可以創建長達 30 秒的影片。而Kling 1.6 則將剪輯限制為 10 秒。
成本
要使用Kling 2.0製作一段五秒鐘的剪輯，您需要 100 個積分。這比製作一段五秒鐘的Kling 1.6 影片（20 個積分）所需的量多出五倍。
而如果你想製作一段 10 秒的視頻，使用Kling 2.0則需要花費 200 個積分。而製作相同長度的 1.6 版本影片則需要 40 個積分。
您還需要考慮等待影片產生所需的時間。
例如，我們花費大約 15 到 20 分鐘等待每個Kling 2.0影片產生。
這就是為什麼您應該仔細規劃每個影片並準備提示以盡量減少信用使用和時間浪費。
最後的話
Kling 2.0值得嗎？讓我們快速回顧一下：
- 它能產生高品質的視覺效果
- 使用Kling 2.0製作影片的成本相對較高
- 影片渲染最多可能需要 20 分鐘
成本和時間的投入使得Kling 2.0看起來很昂貴。但整體來說， Kling 2.0是一款非常令人印象深刻的AI影片產生工具，效果非常出色。
如果您對Kling 2.0感興趣，為什麼不嘗試一下呢！
註：本文根據以下YouTube影片撰寫：