Kling AI lancerede for nylig deres Kling 2.0 AI-videogenereringsmodel, og resultaterne er helt vanvittige. Den har forbedret bevægelse, animation og videokvalitet.
Vi testede værktøjet, og her er vores vigtigste resultater.
I dette indlæg viser vi dig, hvad Kling 2.0 kan skabe og forskellene mellem 1.6 og 2.0 versionerne. Så du kan beslutte, om det er det værd for dig.
Lad os komme i gang.
Hvad kan du skabe med Kling 2.0 ?
Med Kling 2.0 kan du skabe animerede videoer i høj kvalitet med mere naturlige og flydende bevægelser og markant forbedret realistisk bevægelsesfysik. Den har en bedre håndtering af komplekse scener og bevægelser. Du kan bruge det til at oprette videoer fra billeder eller fra tekstprompter .
Her er et sejt videoeksempel genereret ved hjælp af Kling 2.0:
Kling 2.0 vs. Kling 1.6
Kling 2.0 er en væsentlig forbedring i forhold til 1.6-versionen. Lad os sammenligne de to versioner.
Kvalitet
Samlet set får du markant bedre videokvalitet med Kling 2.0.
Den seneste version byder på glatte overgange og naturtro detaljer, hvilket får animationen til at se mere naturlig og realistisk ud. I modsætning hertil er Kling 1.6-animationer ofte rykkede og mangler den visuelle appel, du får med Kling 2.0.
Her er nogle test, vi kørte for at illustrere forskellen i kvalitet.
Den første test af surfingscener, Kling 1.6, producerede grundlæggende bølgeridende animationer, der var acceptable, men som manglede sofistikering. I modsætning hertil leverede Kling 2.0 bemærkelsesværdigt forbedrede resultater med mere realistiske surfingbevægelser, naturlige overgange og overbevisende vandfysik, der fik scenen til at fremstå mere autentisk.
| Tekstprompt: surfer riding giant wave pov | |
Vores anden test var en cyberpunk politibils jagtscene. Mens Kling 1.6 genererede langsommere, mindre dynamiske bevægelser af køretøjer gennem bybilledet, skabte Kling 2.0 betydeligt mere dynamiske actionsekvenser.
| Tekstprompt: politibil kører gennem en futuristisk by, mens den bliver jagtet af robotter | |
Den måske mest slående forskel blev observeret i den sidste test, en ridescene. Kling 1.6 producerede grundlæggende, noget urealistiske bevægelser, der virkede mekaniske og uegnede til professionel brug.
Kling 2.0 demonstrerede imidlertid imponerende egenskaber ved at generere naturlige hestegaloperende bevægelser, komplet med realistiske rytterbevægelser og forbedrede baggrundselementer.
| Tekstprompt: kriger ridehest i ørken mod fjenden | |
Videolængde
Med Kling 2.0 kan du oprette videoer på op til 30 sekunder. Mens Kling 1.6 begrænser dig til 10 sekunders klip.
Koste
For at lave et fem-sekunders klip med Kling 2.0 skal du bruge 100 kreditter. Det er fem gange mere, end hvad du har brug for til en fem sekunders Kling 1.6-video (20 credits).
Og hvis du vil lave en 10-sekunders video, koster det dig 200 credits med Kling 2.0. Mens du skal bruge 40 kreditter for at lave en 1.6-versionsvideo af samme længde.
Og du skal også medregne den tid, du vil bruge på at vente på, at dine videoer genereres.
For eksempel brugte vi omkring 15 til 20 minutter på at vente på, at hver Kling 2.0 video blev genereret.
Derfor bør du omhyggeligt planlægge hver video og forberede dine prompter for at minimere kreditforbrug og tidsspild.
Afsluttende ord
Er Kling 2.0 det værd? Lad os lave en hurtig opsummering:
- Det producerer billeder af høj kvalitet
- Omkostningerne ved at lave videoer med Kling 2.0 er relativt høje
- Videoer kan tage op til 20 minutter at gengive
Omkostnings- og tidsinvesteringen kan få Kling 2.0 til at virke dyr. Men samlet set er Kling 2.0 et meget imponerende AI-videogenereringsværktøj med fremragende resultater.
Hvis du er interesseret i Kling 2.0, hvorfor så ikke prøve det!
Bemærk: Artiklen er skrevet på baggrund af YouTube videoen nedenfor: